Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Елисеева Е.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 755,32 руб., из которых 100 000 руб. – сумма основного долга, 36 050,40 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 704,92 руб.;

-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 356,49 руб., из которых 50 000 руб. – сумма основного долга, 18 024,52 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 331,97 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 318,39 руб., из которых 50 000 руб. – сумма основного долга, 18 023,31 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 295,08 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 310,76 руб., из которых 55 000 руб. – сумма основного долга, 19 824,45 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 288,52 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 246,34 руб., из которых 60 000 руб. – сумма основного долга, 1 246,34 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Благодать» (ныне ООО «Альянс») был заключен договор займа №, по которому она передала в долг ООО «Благодать» 100 000 руб. на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Благодать» (ныне ООО «Альянс») был заключен договор займа №, по которому она передала в долг ООО «Благодать» 50 000 руб. на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Благодать» (ныне ООО «Альянс») был заключен договор займа №, по которому она передала в долг ООО «Благодать» 50000 руб. на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Благодать» (ныне ООО «Альянс») был заключен договор займа №, по которому она передала в долг ООО «Благодать» 55 000 руб. на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Благодать» (ныне ООО «Альянс») был заключен договор займа №, по которому она передала в долг ООО «Благодать» 60 000 руб. на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ она уведомила ответчика о досрочном расторжении договоров займа.

Согласно п. № вышеуказанных договоров, если заемщик по истечения срока, указанного в п. № договора, не явится в офис в течение 5 рабочих дней, то данный договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок под 3% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договорам займа составляет:

-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 755,32 руб., из которых 100 000 руб. – сумма основного долга, 36 050,40 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 704,92 руб.;

В судебном заседании истица Елисеева Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, судебные извещение, направленное ответчику по адресу<адрес> возвращено в суд без вручения адресату по истечения сорока хранения.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, юридическое лицо является действующим, местом его нахождения является вышеназванный адрес.

Обеспечение надлежащего представительства в суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящим в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем, в связи с чем, неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истицы, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Благодать» (ныне ООО «Альянс») был заключен договор займа №, по которому она передала в долг ООО «Благодать» 100 000 руб. на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Благодать» (ныне ООО «Альянс») был заключен договор займа №, по которому она передала в долг ООО «Благодать» 50 000 руб. на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Благодать» (ныне ООО «Альянс») был заключен договор займа №, по которому она передала в долг ООО «Благодать» 50000 руб. на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Благодать» (ныне ООО «Альянс») был заключен договор займа №, по которому она передала в долг ООО «Благодать» 55 000 руб. на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Благодать» (ныне ООО «Альянс») был заключен договор займа №, по которому она передала в долг ООО «Благодать» 60 000 руб. на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Внесение истцом денежных средств в ООО «Благодать» подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В силу с п. № вышеуказанных договоров, если заемщик по истечения срока, указанного в п. № договора, не явится в офис в течение 5 рабочих дней, то данный договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок под 3% годовых.

В соответствии с п. № указанных договоров займа в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца в срок до трёх месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 0,6% годовых за срок действия данного договора. В случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, в срок более 3 месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 3% годовых за срок действия данного договора.

Решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Благодать» изменено на ООО «Альянс». В ЕГРЮЛ внесены изменения, что подтверждается решением о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес было направлено ответчика заявление о расторжении указанных договоров займа и возврате денежных средств.

Факт возврата суммы долга по договорам займа ответчиком какими-либо доказательствами не подтвержден.

Пунктом № вышеуказанных договоров предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в течение десяти рабочих дней от даты подачи заявления.

Согласно п. № договора в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течении шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

По представленным истицей расчётам задолженность ответчика по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Суд, проверив представленный истицей расчёт, соглашается с ним. Расчёт произведён в соответствии с условиями договоров займа.

Поскольку ответчиком требование истицы о возврате долга по договорам займа не исполнено, исковые требования истицы о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Елисеевой Е.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 755,32 руб., из которых 100 000 руб. – сумма основного долга, 36 050,40 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 704,92 руб.;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.