Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску акционерного общества «Трансэнерго» к ФИО2 о взыскании расходов на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Трансэнерго» (АО «Трансэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего расходов на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы следующим: 4 декабря 2018 года между АО «Трансэнерго» (Сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (25.01.2021 регистрирующим органом принято решение об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

По условиям договора Сетевая организация (АО «Трансэнерго») приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (ФИО2) для электроснабжения автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, а Заявитель (ФИО2) принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению были определены в технических условиях (приложение № 2 к договору).

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня подписания данного договора сторонами (пункты 1.4, 1.5 договора).

Стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется Постановлением «МТР и Э» Челябинской области № 71/15 от 28 декабря 2017 года и составляет 550 руб., в том числе НДС 83,90 руб. (п. 3.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Сетевая организация подготовила и выдала Заявителю технические условия для присоединения к электрическим сетям от 21.12.2018 № (далее - технические условия), а также выполнила в полном объеме все предусмотренные договором мероприятия, что подтверждается письмом от 26.11.2019 № о выполнении мероприятий для технологического присоединения объекта Заявителя, а также актом о выполнении технических условий от 19.11.2019 №

Согласно пункту 2.3 договора Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях.

По инициативе Заявителя между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору: № 2 от 20.06.2019, согласно которому срок мероприятий по технологическому присоединению (пункт 1.5 договора) был установлен до 30.11.2019.

Ответчик принятые на себя обязательства по выполнению технических условий не исполнил, в связи с чем Сетевая организация направила ФИО2 соглашение о расторжении договора и возмещении убытков.

22 ноября 2021 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны расторгли договор, и Сетевая организация потребовала от ФИО2 возмещения убытков в размере 234 584, 40 руб., понесенных Сетевой организацией на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ.

Соглашением от 24 ноября 2021 года к дополнительному соглашению от 22 ноября 2021 г. Заявитель обязался исполнить свое обязательство по возмещению убытков Сетевой организации в срок до 24.11.2023 путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 774, 35 руб.

Несмотря на это, Заявителем до настоящего момента обязательство по возмещению убытков Сетевой организации не исполнено, платежи не производятся.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика расходы на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ в сумме 234 584, 40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.11.2021 по 31.05.2022 в сумме 15 598, 25 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 702 рублей. (л.д.4-7)

Представитель истца АО «Трансэнерго» ФИО1 (доверенность л.д.36) в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации (адресная справка, л.д.46), направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. (почтовые конверты, л.д.51,5258,59)

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд полагает исковые требования АО «Трансэнерго» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), а также положениями главы 39 ГК РФ, регулирующей договорные отношения в области возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируется Правилами №861.

Правилами N 861 установлено, что любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами, при этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункты 3, 4 Правил).

Согласно п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (статья 426 ГК РФ).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п.п. 6,16,17 Правил №861).

Согласно п. 24 Правил №861 срок действия технических условий не может составлять менее двух лет и более пяти лет.

В судебном заседании установлено: 24 декабря 2018 года между АО «Трансэнерго» (Сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д.10-11).

25.01.2021 регистрирующим органом принято решение об исключении недействующего индивидуального предпринимателя ФИО2 из ЕГРИП.(л.д. 32)

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Сетевая организация подготовила и выдала Заявителю технические условия для присоединения к электрическим сетям от 21.12.2018 № № (далее - технические условия), а также выполнила в полном объеме все предусмотренные договором мероприятия, что подтверждается письмом от 26.11.2019 № о выполнении мероприятий для технологического присоединения объекта Заявителя, а также актом о выполнении технических условий от 19.11.2019 № №.(л.д. 13-15)

Однако Заявитель принятые на себя обязательства по выполнению технических условий не исполнил, в связи с чем Сетевая организация направила Заявителю соглашение о расторжении договора и возмещении убытков.(л.д. 16)

22 ноября 2021 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны расторгли договор, и Сетевая организация потребовала от Заявителя возмещения убытков в размере 234 584, 40 руб., понесенных Сетевой организацией на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ. (л.д. 17)

Соглашением от 24 ноября 2021 года к дополнительному соглашению от 22 ноября 2021 года Заявитель обязался исполнить свое обязательство по возмещению убытков Сетевой организации в срок до 24.11.2023 путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 774, 35 руб. (л.д. 18)

Однако ФИО2 до настоящего момента обязательство по возмещению убытков Сетевой организации(АО «Трансэнерго») не исполнено, платежи ФИО2 по дополнительному соглашению от 24.11.2024 не производятся. Обратного ответчиком не доказано.

Пунктом 27 Правил № 861 установлено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В силу пункта 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Таким образом, согласно подпункту "а" п. 16(6) Правил №861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушен Заявителем, так как последний не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку в срок, установленный договором, ответчик не приступил к выполнению своей части мероприятий по технологическому присоединению, срок мероприятий по технологическому присоединению не продлен сторонами, предельный срок действия технических условий истек, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в неисполнение им технических условий в течение длительного времени.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и пунктами 16, 17 Правил №861 заказчик обязан оплатить сетевой организации услуги по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разработать проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполнить иные мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

Исходя из изложенного, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом обязательства по технологическому присоединению носят встречный характер, мероприятия по технологическому присоединению должны выполняться двумя сторонами договора: сетевой организацией до границ земельного участка заявителя и заявителем в границах своего земельного участка в срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

По смыслу п. 3 ст. 451, ст. 423, п. 4 ст. 453 ГК РФ справедливое возмещение исполнителю понесенных расходов заключается в возмещении ему стоимости фактически выполненных работ и понесенных в связи с этим затрат в полном объеме.

Такой правовой подход не противоречит позиции, указанной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195 по делу № А40-205546/2016, пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, в которых разъяснены правовая квалификация договора технологического присоединения как договора возмездного оказания услуг и, как следствие, право заказчика в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Следовательно, принимая во внимание положения статей 310, 782 ГК РФ, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты сетевой организации фактически понесенных ею расходов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании пункта 1 статьи 782 названного Кодекса до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Таким образом, расторжение договора на технологическое присоединение в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения, не лишает истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, реализацией иных мероприятий по техприсоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

Согласно п. 2 ст. 23.2 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при становлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Ввиду того, что расходы возникли у Сетевой организации в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий договора по причинам, не зависящим от Сетевой организации, ФИО2 обязан в силу статей 15, 393, п. 1 ст. 782 ГК РФ компенсировать истцу фактически понесенные ею расходы на изготовление, выдачу технических условий и выполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

АО «Трансэнерго» исполнило часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу.

Ввиду того, что затраты понесены истцом в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

С учетом изложенного требования АО «Трансэнерго» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ в сумме 234 584, 40 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.11.2021 по 31.05.2022 в сумме 15 598, 25 рублей суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления №7).

Исходя из того, что ответчиком оплата расходов (затрат), понесенных Сетевой организацией в связи с выполнением мероприятий по техприсоединению, не произведена, истец имеет право на взыскание процентов на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами за период с 22.11.2021 по 31.05.2022, исходя из суммы задолженности в сумме 234 584,40 рублей, составили 15 598,25 рублей:

за период с 22.11.2021 по 19.12.2021 составили – 1 349,66 рублей (234 584,40 * 28 дн. * 7.5% / 365);

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 3 059,24 рублей (234 584,40 * 56 дн.* 8.5% / 365);

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 854,79 рублей (234 584,40 * 14 дн.* 9.5% / 365);

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 – 5 398,65 рублей (234 584,40 * 42 дн. * 20% / 365);

за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 2 512,95 рублей (234 584,40 * 23 дн. * 17% / 365);

за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 2 069,48 рублей (234 584,40 * 23 дн.* 14% / 365);

за период с 27.05.2022 по 31.05.2022 – 353,48 рублей (234 584,40 * 5 дн.* 11% / 365).

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.11.2021 по 31.05.2022 в сумме 15 598, 25 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 702 руб., уплаченная истцом при подаче иска. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 812 от 02.06.2022 (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Трансэнерго» к ФИО2 о взыскании расходов на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Трансэнерго» (<данные изъяты>):

- 234 584 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 коп. – расходы на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ по договору № от 24.12.2018;

- 15 598 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.11.2021 по 31.05.2022 ;

- 5 702 (пять тысяч семьсот два) рубля 00 коп. – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.