Гражданский кодекс часть 1

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Гойко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>ФИО4 к бывшему военнослужащему войсковой части №_<данные изъяты> ФИО1 ФИО7 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>ФИО4 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу федерального бюджета через лицевой счет <данные изъяты>.

В обоснование вышеназванных требований ФИО4 в исковом заявлении указал, что ФИО1, сдавший дела и должность с <дата>, приказом <данные изъяты> от <дата>№_ был исключен из списков личного состава войсковой части №_ с <дата>. За <дата> ему была необоснованно выплачена надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, на общую сумму <данные изъяты>. Поскольку закон не предусматривает выплату военнослужащему надбавок в случае не выполнения им обязанностей по военной службе определенного характера по причине отсутствия на то особых условий и соответствующего приказа, а премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей выплачивается военнослужащим, прослужившим неполный месяц, за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Руководитель <данные изъяты>, его представитель ФИО4, руководитель <данные изъяты>, а также ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление <данные изъяты>ФИО4 к бывшему военнослужащему войсковой части №_<данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, приказом <данные изъяты> от <дата>№_, досрочно уволен с военной службы в запас на основании <данные изъяты> от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа <данные изъяты>№_ от <дата> ФИО1 с <дата> сдал дела и должность и исключен из списков личного состава войсковой части с <дата>.

Из расчетного листа за <дата> видно, что ФИО1 в <дата> надбавка за особые условия военной службы, с учетом применения районного коэффициента и северной надбавки и премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей выплачены в полном объеме с <дата> по <дата>.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам б/н, за подписью представителя по доверенности ФИО8, сумма переплат по начисленным ФИО1 за <дата> надбавке за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей составила, с учетом удержания НДФЛ <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от <дата> №

2700 (далее – Порядок) определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата>№_, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Пунктом 53 Порядка предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

В соответствии с п. 38 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с п. 39 этого же Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

Приказом <данные изъяты>№_ от <дата> ответчику установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

В связи с тем, что ФИО1 с <дата> сдал дела и должность, то в соответствии с <данные изъяты> он с момента сдачи дел и должности утратил право на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

На основании п. 77 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Положениями п. 81 Порядка, установлено что, военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Из Устава <данные изъяты> и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в <данные изъяты>, утвержденным Министром обороны Российской Федерации <дата> следует, что Единый расчетный центр осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, <данные изъяты> в единую базу данных; приказы по личному составу и строевой части в Единый расчетный центр не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

Ошибочное начисление ФИО1 за <дата> в полном объеме надбавки за особые условия военной службы, с учетом применения районного коэффициента и северной надбавки и премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей связанно с внесением <данные изъяты> неполной информации об изменении условий и обстоятельств прохождения ФИО1 военной службы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 досрочно уволенному с военной службы в запас, в связи с невыполнением им условий контракта, надбавка за особые условия военной службы, с учетом применения районного коэффициента и северной надбавки не полагается, так как с момента сдачи дел и должности <дата> ФИО1 утратил право на получение, в полном объеме <данные изъяты>, этой надбавки, как и не полагается к выплате и премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей в полном объеме <дата> в связи с тем, что ФИО1 прослужил неполный месяц.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу федерального бюджета излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя <данные изъяты>ФИО4 к бывшему военнослужащему войсковой части №_<данные изъяты> ФИО1 ФИО9 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу федерального бюджета через лицевой счет <данные изъяты>, получатель <данные изъяты> л/с: <***>; ИНН: <***>, КПП: 770101001, р/с: <***> Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18711622000017000140 денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход государства судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – <дата>.

Верно:

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов

Секретарь судебного заседания Д.А. Гойко