Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «МегионСпецТранс», Бойко М. Ю., Бойко Е. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «МегионСпецТранс», Бойко М.Ю., Бойко Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя его тем, что <дата> между банком и ответчиком ООО «МегинСпецТранс» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого истец обязался открыть невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 25338100 рублей на оплату транспортных средств и оплату страховой премии по договору страхования ТС на срок по <дата>. Выдача кредита осуществлялась перечислением сумм кредита на расчетный счет ответчика, открытого в ОАО «Сбербанк России». За пользование кредитом была установлена ставка в размере <данные изъяты>% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитных договором ответчик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указной в п. 4 договора в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также ответчик предоставил истцу имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: № от <дата>, а также дополнительное соглашение № к договору от <дата>, заключенный с ООО «МегионСпецТранс». Поручительство Бойко М.Ю., договор поручительства № от <дата>. Выдача кредитных денежных средств подтверждается платежными поручениями. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 10454274 рубля 27 копеек. В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить часть и всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Истец уведомлял ответчика и поручителей о нарушении условий кредитного договора, однако ответчик и поручители не уплатили сумму имеющейся задолженности в срок, установленный в требовании.

Также <дата> между истцом и ответчиком ООО «МегионСпецТранс» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец обязался открыть невозобновляемую кредитную линию с лимитом 80935000 рублей, на приобретение транспортных средств и оплату страховой премии по договору страхования ТС на срок по <дата>. Выдача кредита осуществлялась перечислением сумм кредита на расчетный счет ответчика. За пользование кредитом была установлена ставка в размере <данные изъяты>% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитных договором ответчик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указной в п. 4 договора в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также ответчик предоставил истцу имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от <дата>, а также дополнительное соглашение № к договору от <дата>, заключенный с ООО «МегионСпецТранс», а также поручительство Бойко М.Ю., в соответствии с договором поручительства № от <дата>, Бойко Е.Г., в соответствии с договором поручительства № от <дата>; фонда поддержки предпринимательства Югры, в соответствии с договором поручительства № от <дата>. Выдача кредитных денежных средств подтверждается платежным поручением от <дата>, от <дата>, <дата>. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 59213500 рублей 36 копеек. В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить часть и всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Истец уведомлял ответчика и поручителей о нарушении условий кредитного договора, однако ответчик и поручители не уплатили сумму имеющейся задолженности в срок, установленный в требовании.

<дата> между истцом и ответчиком ООО «МегионСпецТранс» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец обязался открыть невозобновляемую кредитную линию с лимитом 18036000 рублей, для погашения текущей задолженности перед другим банком на срок по <дата>. Выдача кредита осуществлялась перечислением сумм кредита на расчетный счет ответчика. За пользование кредитом была установлена ставка в размере 15,25% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитных договором ответчик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указной в п. 4 договора в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также ответчик предоставил истцу имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от <дата>, а также дополнительное соглашение № к договору от <дата>: <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 807532,85 руб.; <данные изъяты>, VIN Х№<адрес>4, залоговая стоимость – 820015,66 руб.; <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, VIN Z №, залоговая стоимость – 2037764,82руб.; <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 474538,5руб.; полуприцеп <данные изъяты>, VIN №; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 1109166,65руб.; кран автомобильный <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 2526483,06руб.; кран автомобильный <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 2554555,09руб.; кран автомобильный <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 2715254,24руб.; Камаз <данные изъяты> Х№, залоговая стоимость 1016101,70руб.; <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 820154,03руб.; <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 820154,03руб.; кран манипулятор автомобильный <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 502860,31руб.; кран манипулятор автомобильный <данные изъяты>№, залоговая стоимость – 577083,28руб. А также поручительство Бойко М.Ю., договор поручительства № от <дата>, Бойко Е.Г. – договор поручительства № от <дата>. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 12722750 рублей 58 копеек. В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить часть и всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Истец уведомлял ответчика и поручителей о нарушении условий кредитного договора, однако ответчик и поручители не уплатили сумму имеющейся задолженности в срок, установленный в требовании.

Просит: взыскать солидарно с ответчиков: ООО «МегионСпецТранс», Бойко М.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 10454274 рубля 27 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков: ООО «МегионСпецТранс», Бойко М.Ю., Бойко Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 61747575 рублей 49 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков: ООО «МегионСпецТранс», Бойко М.Ю., Бойко Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 12722750 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на имущество, предоставленное по договору залога № от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата>, заключенному с ООО «МегионСпецТранс», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости: <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 807532,85 руб.; <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 820015,66 руб.; <данные изъяты>, VIN Z №, залоговая стоимость – 2037764,82руб.; <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 474538,5руб.; полуприцеп <данные изъяты>, VIN № – 916666,68 рублей; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 1109166,65руб.; кран автомобильный <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 2526483,06руб.; кран автомобильный <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 2554555,09руб.; кран автомобильный <данные изъяты> VIN №, залоговая стоимость 2715254,24руб.; <данные изъяты> Х№, залоговая стоимость 1016101,70руб.; <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 820154,03руб.; <данные изъяты>№, залоговая стоимость – 820154,03руб.; кран манипулятор автомобильный <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 502860,31руб.; кран манипулятор автомобильный <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 577083,28руб.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков: ООО «МегионСпецТранс», Бойко М.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 10454274 рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на имущество, предоставляемое по договору залога № от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата> заключенному с ООО «МегионСпецТранс», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажно стоимости: автоцистерна № – рыночная стоимость 1833000 рублей; автоцистерна № – рыночная стоимость 2 117000 рублей; кран автомобильный № - рыночная стоимость 3 588000 рублей; автоцистерна № – рыночная стоимость 2 357000 рублей; автобус специальный № – рыночная стоимость 1425000 рублей; машина вакуумная № – рыночная стоимость 2 064000 рублей; автоцистерна № – рыночная стоимость 2 563000 рублей; мастерская передвижная № – рыночная стоимость 2 179000 рублей; № на шасси <данные изъяты>№ – рыночная стоимость 2 552000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, предоставленное по договору залога № от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата>, заключенному с ООО «МегионСпецТранс», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости: цементировочный агрегат № – рыночная стоимость 2419000 рублей; цементировочный агрегат № – рыночная стоимость 2509000 рублей; цементировочный агрегат № – рыночная стоимость 2464000 рублей; цементировочный агрегат № – рыночная стоимость 2598000 рублей; цементировочный агрегат № – рыночная стоимость 2598000 рублей; автоцистерна № – рыночная стоимость 1 900000 рублей; автоцистерна № – рыночная стоимость 1 933000 рублей; кран автомобильный № – рыночная стоимость 3653000 рублей; кран автомобильный № – рыночная стоимость 3653000 рублей; кран автомобильный № – рыночная стоимость 3357000 рублей; <данные изъяты>№ – рыночная стоимость 1 591000 рублей; <данные изъяты>№ – рыночная стоимость 2 397000 рублей; <данные изъяты>№ – рыночная стоимость 1 553000 рублей; Мастерская передвижная с КМУ № – рыночная стоимость 3 041000 рублей; Бортовой с КМУ № – рыночная стоимость 2 688000 рублей; Бортовой с КМУ № – рыночная стоимость 3 256000 рублей; Тягач седельный с КМУ № – рыночная стоимость 2908 000 рублей; Тягач седельный с КМУ № – рыночная стоимость 2908 000 рублей; <данные изъяты>№ – рыночная стоимость 563000 рублей; <данные изъяты>№ – рыночная стоимость 563000 рублей;

Обратить взыскание на имущество, предоставленное по договору залога № от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата>, заключенному с ООО «МегионСпецТранс», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости: <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 807532,85 руб.; <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 820015,6 руб.; <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 2037764,82руб.; <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 474538,5руб.; полуприцеп <данные изъяты>, VIN № - 916666,68 рублей; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 1109166,65руб.; кран автомобильный <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 2526483,06руб.; кран автомобильный <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 2554555,09руб.; кран автомобильный <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 2715254,24руб.; <данные изъяты> Х№, залоговая стоимость 1016101,70руб.; <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 820154,03руб.; <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 820154,03руб.; кран манипулятор автомобильный <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 502860,31руб.; кран манипулятор автомобильный <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 577083,28руб.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Энгель А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «МегионСпецТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Бойко Е.Г. и Бойко М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющемуся в деле адресу: г. Нижневартовск, <адрес> и <адрес>, подтвержденному адресной справкой от <дата>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст.ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчики, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи, уведомления не получали судебные извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков – адвокат Добренькая Г.В., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «МегионСпецТранс» в лице директора Бойко М.Ю. был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 25338100 рублей на приобретение транспортных средств и оплату страховой премии по договору страхования транспортных средств на срок до <дата>.

По условиям п.4 кредитного договора ООО «МегионСпецТранс» обязалось уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2, 3 кредитного договора, выдача кредита производится после оформления указанных в п. 8 договора договоров обеспечения по кредиту; внесения платы за открытие кредитной линии, указанной п. 6 договора; предоставления документов, подтверждающих перечисление заемщиком собственных средств в счет оплаты цены приобретаемых транспортных средств в сумме 2770 900 рублей; заключения соглашений о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика в погашение срочной задолженности по договору со счетов заемщика в Нижневартовском отделении № ПАО «Сбербанк России»; путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика в Нижневартовском отделении № ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора; в течение периода доступности кредита.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов <дата>. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по <дата> (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «05» числа каждого календарного месяца за период с «06» числа предшествующего месяца (включительно) по «05» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «05» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

<дата> с ООО «МегионСпецТранс» и ПАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от <дата>, где стороны пришли к соглашению, что кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляему кредитную линию с лимитом в сумме 25338100 рублей, в том числе 24938100 рублей на приобретение транспортных средств и 400000 рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортных средств.

Дополнительным соглашением № от <дата> к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от <дата>, стороны пришли к соглашению, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Нижневартовском отделении № ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика.

Судом установлено и подтверждено платежным поручениями № от <дата>., № от <дата>., на перечисление кредитных средств, что банк предоставил ответчику ООО «МегионСпецТранс» кредит в размере 25338 100 рублей по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии с п. 8 кредитного договора в качестве обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: договор залога № от <дата>, заключенный с ООО «МегионСпецТранс»; поручительство в соответствии с договором поручительства № от <дата>, заключенный с Бойко М.Ю.

Также <дата> между истцом и ответчиком ООО «МегионСпецТранс» в лице генерального директора Бойко М.Ю. был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 18036000 рублей.

По условиям п.4 кредитного договора ООО «МегионСпецТранс» обязалось уплачивать проценты за пользование кредитов в размере <данные изъяты>% годовых.

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «07» числа каждого календарного месяца за период с «08» число предшествующего месяца (включительно) по «07» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «08» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В соответствии с п. 2, 3 договора выдача кредита производится после: надлежащего оформления указанных в п. 8 договора, договоров обеспечения по кредиту; заключения соглашений о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика в погашение срочной задолженности по договору со счетов заемщика в Нижневартовском отделении № ПАО «Сбербанк России»; путем перечисления всех сумм кредита на расчетный счет заемщика в Нижневартовском отделении № ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора, в течение периода доступного кредита.

Судом установлено и подтверждено платежным поручениями № от <дата>., на перечисление кредитных средств, что банк предоставил ответчику ООО «МегионСпецТранс» кредит в размере 18036000 рублей по кредитному договору № от <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком ООО «МегионСпецТранс» в лице генерального директора Бойко М.Ю. был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 80935000 рублей в том числе: 79641000 рублей на приобретение транспортных средств и 1294000 рублей оплату страховой премии по договору страхования транспортных средств на срок до <дата>.

Согласно п. 2, 3 выдача кредита производится в пределах сумм предоставленного обеспечения, оформленного в соответствии с п. 8 договора (при этом залоговая стоимость предоставленного обеспечения должна покрывать обязательства по погашению ссудной задолженности (с учетом выбираемой суммы кредита); после: надлежащего оформления указанных в п. 8.1.1, 8.2.1, 8.2.2 договора, договоров обеспечения по кредиту; предоставление документов, подтверждающих перечисление заемщиком собственных средств в счет оплаты цены приобретаемых транспортных средств в сумме 10000000 рублей; заключения соглашений о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика в погашение срочной задолженности по договору со счетов заемщика в Нижневартовском отделении ПАО «Сбербанк России»; путем перечисления сумм кредита анна расчетный счет заемщика в Нижневартовском отделении № ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения 33, являющегося неотъемлемой частью договора; в течение периода доступности кредита.

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «10» числа каждого календарного месяца за период с «11» число предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «11» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

<дата> с ООО «МегионСпецТранс» и ПАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от <дата>, где стороны пришли к соглашению, что выдача кредита производится в пределах сумм предоставленного обеспечения, оформленного в соответствии с п. 8 договора (при этом залоговая стоимость предоставленного обеспечения должна покрывать обязательства по погашению ссудной задолженности (с учетом выбираемой суммы кредита); после: надлежащего оформления указанных в п. 8.1.1, 8.2.1, 8.2.2 договора, договоров обеспечения по кредиту; предоставление документов, подтверждающих перечисление заемщиком собственных средств в счет оплаты цены приобретаемых транспортных средств в сумме 19910250 рублей; заключения соглашений о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика в погашение срочной задолженности по договору со счетов заемщика в Нижневартовском отделении ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено и подтверждено платежным поручениями № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>, на перечисление кредитных средств, что банк предоставил ответчику ООО «МегионСпецТранс» кредит в размере 80935000 рублей по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п. 7 указанных кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза размера ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчетов задолженности: по договору № от <дата>, расчета начисленной неустойки, задолженность ответчика ООО «МегионСпецТранс» по кредитному договору по состоянию <дата> составляет 10454274 рубля 27 копеек, в том числе: 9981545 рублей 10 копеек – задолженность по кредиту, 384094 рубля 89 копеек – задолженность по процентам, 88634 рубля 28 копеек – задолженность по неустойке;

по договору № от <дата>, расчета начисленной неустойки, задолженность ответчика ООО «МегионСпецТранс» по кредитному договору по состоянию <дата> составляет 12722750 рублей 58 копеек, в том числе: 12207597 рублей 20 копеек – задолженность по кредиту, 494 222 рубля 78 копеек – задолженность по процентам, 20930 рублей 60 копеек – задолженность по неустойке;

по договору № от <дата>, расчета начисленной неустойки, задолженность ответчика ООО «МегионСпецТранс» по кредитному договору по состоянию <дата> составляет 61747575 рублей 49 копеек, в том числе: 59213500 рублей 36 копеек – задолженность по кредиту, 2260367 рублей 06 копеек – задолженность по процентам, 273708 рублей 07 копеек – задолженность по неустойке.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщик предоставил поручительство Бойко М.Ю., что подтверждается договором поручительства № от <дата>, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Бойко М.Ю.;

по кредитному договору № от <дата> заемщик предоставил поручительство Бойко М.Ю., что подтверждается договором поручительства № от <дата>, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Бойко М.Ю. и поручительство Бойко Е.Г., что также подтверждается договором поручительства № от <дата>, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Бойко Е.Г.

по кредитному договору № от <дата> заемщик предоставил поручительство Бойко М.Ю., что подтверждается договором поручительства № от <дата>, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Бойко М.Ю.; поручительство Бойко Е.Г., что также подтверждается договором поручительства № от <дата>, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Бойко Е.Г.; поручительство Фонда поддержки предпринимательства Югры, договор поручительства №.

Согласно п. 1 договорам поручительства, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по кредитному договору.

Как предусмотрено пунктами 1.1., 1.3 Общих условий договора поручительства (приложение № к договорам поручительства), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что истец направлял ответчикам ООО «МегионСпецТранс», Бойко М.Ю. и Бойко Е.Г. требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, в которых уведомлял ответчиков о наличии просроченной задолженности, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по договору № от <дата>, по договору № от <дата>, по договору № от <дата> в срок не позднее <дата>.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Вышеуказанный размер задолженности не был оспорен лицами, участвующими в деле, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитным договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от <дата> ООО «МегионСпецТранс» предоставил кредитору: залог имущества в соответствии с договором залога № от <дата> и дополнительному соглашению к нему от <дата> - транспортные средства: автоцистерна № – рыночная стоимость 1833000 рублей; автоцистерна № – рыночная стоимость 2 117000 рублей; кран автомобильный № - рыночная стоимость 3 588000 рублей; автоцистерна № – рыночная стоимость 2 357000 рублей; автобус специальный № – рыночная стоимость 1425000 рублей; машина вакуумная № – рыночная стоимость 2 064000 рублей; автоцистерна № – рыночная стоимость 2 563000 рублей; мастерская передвижная № – рыночная стоимость 2 179000 рублей; № на шасси <данные изъяты>№ – рыночная стоимость 2 552000 рублей;

по кредитному договору № от <дата> ООО «МегионСпецТранс» предоставил кредитору: залог имущества в соответствии с договором залога № от <дата> и дополнительному соглашению к нему от <дата>, транспортные средства: <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 807532,85 руб.; <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 820015,66 руб.; <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 2037764,82руб.; <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость – 474538,5руб.; полуприцеп <данные изъяты>, VIN № - 916666,68 рублей; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 1109166,65руб.; кран автомобильный <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 2526483,06руб.; кран автомобильный <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 2554555,09руб.; кран автомобильный <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость 2715254,24руб.; <данные изъяты> ХТС №, залоговая стоимость 1016101,70руб.; <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 820154,03руб.; <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 820154,03руб.; кран манипулятор автомобильный <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 502860,31руб.; кран манипулятор автомобильный <данные изъяты>, №, залоговая стоимость – 577083,28руб.;

по кредитному договору № от <дата> ООО «МегионСпецТранс» предоставил кредитору: залог имущества в соответствии с договором залога № от <дата> и дополнительному соглашению к нему от <дата>, транспортные средства: цементировочный агрегат № – рыночная стоимость 2419000 рублей; цементировочный агрегат № – рыночная стоимость 2509000 рублей; цементировочный агрегат № – рыночная стоимость 2464000 рублей; цементировочный агрегат № – рыночная стоимость 2598000 рублей; цементировочный агрегат № – рыночная стоимость 2598000 рублей; автоцистерна № – рыночная стоимость 1 900000 рублей; автоцистерна № – рыночная стоимость 1 933000 рублей; кран автомобильный № – рыночная стоимость 3653000 рублей; кран автомобильный № – рыночная стоимость 3653000 рублей; кран автомобильный № – рыночная стоимость 3357000 рублей; <данные изъяты>№ – рыночная стоимость 1 591000 рублей; <данные изъяты>№ – рыночная стоимость 2 397000 рублей; ТСП 94163-0000031 № – рыночная стоимость 1 553000 рублей; Мастерская передвижная с КМУ № – рыночная стоимость 3 041000 рублей; Бортовой с КМУ № – рыночная стоимость 2 688000 рублей; Бортовой с КМУ № – рыночная стоимость 3 256000 рублей; Тягач седельный с КМУ № – рыночная стоимость 2908 000 рублей; Тягач седельный с КМУ № – рыночная стоимость 2908 000 рублей; НЕФАЗ9334-10 № – рыночная стоимость 563000 рублей; <данные изъяты>№ – рыночная стоимость 563000 рублей;

Согласно п.1.2 договоров залога указанным предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В связи с тем, что правоотношения сторон по обращению взыскания на предмет залога возникли после вступления в силу Федерального закона от <дата> N 367-ФЗ, к их регулированию применяются нормы Гражданского кодекса РФ в редакции указанного Федерального закона.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из заключенных сторонами договоров залога п. 5.1 следует, что они договорились о том, что заложенное имущество подлежит реализации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Следовательно, спорные транспортные средства подлежит продаже с публичных торгов.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае сумма долговых обязательств превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, так общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 10454274 рубля 27 копеек и по кредитному договору № от <дата> - 61747575 рублей, рыночная стоимость транспортных средств согласно заключению экспертизы составляет по договору залога № от <дата> в размере 20678000 рублей, по договору залога № от <дата> в размере 48552000 рублей, кроме того, на момент подачи искового заявления период просроченных платежей составил более пяти месяцев.

Также, задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 12722750 рублей 58 копеек, пунктом 3 договора залога № от <дата> сторонами была установлена общая залоговая стоимость закладываемого имущества - 18533299 рублей 30 копеек.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Поскольку ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил иной стоимости заложенного имущества, а назначенная по ходатайству ООО «МегионСпецТранс» судебная товароведческая экспертиза об определении рыночной стоимости спорных транспортных средств проведена не была, в виду не предоставления ответчиком заявленного движимого имущества, таким образом, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре залога № от <дата> стоимости предмета залога и по договорам залога № от <дата>, № от <дата> в соответствии с экспертным заключением, представленным истцом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке, так как солидарная обязанность предусмотрена договором поручительства, так с ООО «МегионСпецТранс», Бойко Б.М. подлежит взысканию за требования об обращении взыскания на залоговое имущество расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, ООО «МегионСпецТранс», Бойко М.Ю., Бойко Е.Г. за требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, следовательно, в доход города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «МегионСпецТранс», Бойко М.Ю., Бойко Е.Г. в размере 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ООО «МегионСпецТранс», Бойко М. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 10454274 рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на имущество, предоставляемое по договору залога № от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата>, заключенному с ООО «МегионСпецТранс», с установлением начальной продажной стоимости: автоцистерна VIN № – 1833000 рублей; автоцистерна VIN № – 2 117000 рублей; кран автомобильный VIN № – 3 588000 рублей; автоцистерна VIN № – 2 357000 рублей; автобус специальный VIN № – 1425000 рублей; машина вакуумная VIN № – 2 064000 рублей; автоцистерна VIN № – 2 563000 рублей; мастерская передвижная VIN № – 2 179000 рублей; <данные изъяты> VIN № – 2 552000 рублей, всего: 20678000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «МегионСпецТранс», Бойко М. Ю., Бойко Е. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 61747575 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на имущество, предоставленное по договору залога № от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата>, заключенному с ООО «МегионСпецТранс», с установлением начальной продажной стоимости: цементировочный агрегат VIN № – 2419000 рублей; цементировочный агрегат VIN № – 2509000 рублей; цементировочный агрегат VIN № – 2464000 рублей; цементировочный агрегат VIN № – 2598000 рублей; цементировочный агрегат VIN № – 2598000 рублей; автоцистерна VIN № – 1 900000 рублей; автоцистерна VIN № – 1 933000 рублей; кран автомобильный VIN № – 3653000 рублей; кран автомобильный VIN № – 3653000 рублей; кран автомобильный VIN № – 3357000 рублей; <данные изъяты> VIN № – 1 591000 рублей; <данные изъяты> VIN № – 2 397000 рублей; <данные изъяты> VIN № – 1 553000 рублей; Мастерская передвижная с КМУ VIN № – 3 041000 рублей; Бортовой с КМУ VIN № – 2 688000 рублей; Бортовой с КМУ VIN № – 3 256000 рублей; Тягач седельный с КМУ VIN № – 2908 000 рублей; Тягач седельный с КМУ VIN № – 2908 000 рублей; <данные изъяты> VIN № – 563000 рублей; <данные изъяты> VIN № – 563000 рублей, всего: 48552 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «МегионСпецТранс», Бойко М. Ю., Бойко Е. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 12722750 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на имущество, предоставленное по договору залога № от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата>, заключенному с ООО «МегионСпецТранс», с установлением начальной продажной стоимости: <данные изъяты>, VIN № – 807532,85 рублей; <данные изъяты>, VIN № – 820015,66 рублей; <данные изъяты>, VIN № – 2037764,82 рублей; <данные изъяты>, VIN № – 474538,5 рублей; полуприцеп <данные изъяты>, VIN № – 916666,68 рублей; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN № - 1109166,65 рублей; кран автомобильный <данные изъяты>, VIN № - 2526483,06 рублей; кран автомобильный <данные изъяты>, VIN № - 2554555,09 рублей; кран автомобильный <данные изъяты>15, VIN № - 2715254,24 рублей; Камаз 44108-24 Х№ - 1016101,70 рублей; <данные изъяты>, № – 820154,03руб.; <данные изъяты>, № – 820154,03 рублей; кран манипулятор автомобильный <данные изъяты>, № – 502860,31 рублей; кран манипулятор автомобильный <данные изъяты>, № – 577083,28 рублей, всего: 17698330 рублей 90 копеек.

Заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «МегионСпецТранс», Бойко М. Ю., Бойко Е. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «МегионСпецТранс», Бойко М. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «МегионСпецТранс», Бойко М. Ю., Бойко Е. Г.<данные изъяты> в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна

Судья Е.А. Занозина