Гражданский кодекс часть 1

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Манцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцова Владимира Владимировича к Вдовиной Елене Евгеньевне о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов В.В. обратился в суд с иском к Вдовиной Е.Е. о признании недействительным завещания от <дата скрыта>., составленного <#>2, удостоверенного нотариусом <#>10

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> умер отец истца <#>2. Истец является наследником <#>2 После смерти отца Шевцов В.В. обратился к нотариусу Байджановой Е.Н., чтобы вступить в наследство. Нотариусом было сообщено, что имеется завещание от <дата скрыта> с подписью <#>2, которым все принадлежащее ему имущество завещано Вдовиной Е.Е. Вместе с тем, при жизни отец никогда не говорил истцу о том, что он собирался составить завещание, тем более, передать свое имущество Вдовиной Е.Е. Истец полагает, что завещание <#>2 является недействительным, поскольку подпись на нем стоит не <#>2, подпись на завещании отличается от его действительной подписи.

В судебном заседании истец Шевцов В.В исковые требования поддержал, пояснив, что отец перед смертью никогда не говорил, что у него есть завещание. Наоборот, обратился в суд с иском о признании права собственности на совместно нажитое с бывшей супругой имущество. Отец считал, что дом, в д. Красная деревня, в котором он жил, это его дом. Не мог отец оставить сыновей без наследства.

Ответчик Вдовина Е.Е. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Вдовиной Е.Е. по доверенности Корнатовская Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что факт того, что Шевцову В.В. не было известно о завещании, не может свидетельствовать о его недействительности, истцом не предоставлено доказательств, что подпись на завещании выполнена не <#>2

Третье лицо Шевцов Вячеслав Владимирович в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус Байджанова Елена Николаевна в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что <#>2, <дата скрыта> года рождения, умер <дата скрыта>, место смерти: <адрес скрыт>. (л.д.7).

Истец Шевцов В.В. является сыном умершего <#>2, то есть в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди.

Из материалов наследственного дела, ответа нотариуса Переславского нотариального округа Байджановой Е.Н. от <дата скрыта> судом установлено, что в наследственном деле имеется: заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя гр. Шевцова Владимира Владимировича. В заявлении о принятии наследства указан еще наследник: сын наследодателя гр. Шевцов Вячеслав Владимирович, ему было направлено извещение об открытии наследственного дела. Заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства от наследника в адрес нотариальной конторы не поступало.

<дата скрыта> через систему ЕИС ЕНОТ был произведен розыск завещаний, по которой было обнаружено завещание гр. <#>2. В соответствии с завещанием, удост. <дата скрыта> нотариусом г. Переславля Ярославской области <#>10, по реестру <номер скрыт>, гр. Вдовина Е.Е является наследником по завещанию. Завещание не изменялось и не отменялось. <дата скрыта> ей было направлено извещение об открытии наследственного дела. Наследственное имущество состоит из: гаража, наход. по адресу: <адрес скрыт>, ГК «Восход», денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсации по вкладам, квартире, наход. по адресу: <адрес скрыт>, автомашины марки <#>5, <дата скрыта> года выпуска, жилого дома и земельного участка, наход. по адресу: <адрес скрыт>, принадлежащих на праве совместной собственности с гр. <#>6, умершей <дата скрыта>.

<дата скрыта> поступило заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от гр. Вдовиной Елены Евгеньевны, зарег. по адресу: РФ, <адрес скрыт>. На вышеуказанное наследственное имущество свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались (л.д.17).

Таким образом, в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истец Шевцов В.В. и ответчик Вдовина Е.Е.

Согласно завещания от <дата скрыта>., удостоверенного нотариусом <#>10, <#>2 все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал Вдовиной Е.Е. (л.д.22).

Истцом оспаривается указанное завещание на основании того, что подпись выполнена не завещателем.

В силу требований ст. 540 ГК РСФСР, действовавшей на день составления завещания - <дата скрыта>, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" к завещаниям, совершенным до введения в действие с 01.03.2002г. части третьей ГК РФ, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

На день совершения 22.02.2002 г. оспариваемого завещания действовал параграф 2 "Недействительность сделок" ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001), согласно ст. 168 которого сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Требования к составлению завещания определены в ст. 118 ГК РФ, согласно которой, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы истца о том, что оспариваемое завещание не подписано наследодателем, суд назначил почерковедческую экспертизу, проведение которой было поручено ООО "МИСЭ". Согласно заключения эксперта подпись от имени <#>2, расположенная в завещании <#>2 от <дата скрыта>, выполнена <#>2 (л.д.100-108).

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленный судом вопрос категоричны, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта не имеется.

Таким образом, судом установлено, что завещание собственноручно подписано завещателем Шевцовым В.В., составлено письменно с указанием места и времени его составления, нотариально удостоверено.

При данных обстоятельствах отсутствуют основания для признания завещания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Бородина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2021г.