Гражданский кодекс часть 1

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО41» к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия, передать имущество и документы, взыскании денежных средств, признании недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года,

по встречному иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО42» о признании незаконными и недействительными решения общего собрания и протокола от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «ФИО43» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных ДД.ММ.ГГГГ уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия, передать имущество и документы, взыскании денежных средств, признании недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что СНТ «ФИО44» создано в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ на основании решения собраний учредителей от ДД.ММ.ГГГГ., которые являются собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества: <адрес>, <адрес>. С момента создания СНТ «ФИО45» председателем являлась ответчик ФИО2 Решением общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. председателем правления была избрана ФИО39 Сведения о смене лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. Общим собранием членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о передаче новому председателю правления ФИО39 бывшим председателем правления ФИО2 в срок одна неделя, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., печати товарищества, учредительных, регистрационных, финансовых, бухгалтерских и других документов, денежных средств (с подтверждением остатка актом проверки ревизионной комиссией) и прочего имущества, приобретенного на средства садоводов. Требования о передаче имущества и документов доведены до ФИО2 устно и заказным письмом с уведомлением о вручении. Выполнить указанные требования ФИО2 отказалась без объяснения причин, о чем ДД.ММ.ГГГГ. был составлен соответствующий акт. Переизбрание председателя правления было связано с выявлением ревизионной комиссией товарищества фактов финансовых нарушений со стороны бывшего председателя правления, о чем составлены акт ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «ФИО46» за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «ФИО47» за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик незаконно удерживает у себя и отказывается передать истцу в лице председателя правления ФИО39 финансово-хозяйственные и иные документы, связанные с регистрацией СНТ «ФИО48» и его деятельностью в качестве юридического лица в период с даты государственной регистрации в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также имущество, приобретенное за счет членских взносов, денежные средства истца. Сведений о стоимости указанного имущества у истца нет, поскольку документы незаконно удерживаются ответчиком. Указанными действиями ответчик чинит препятствия осуществлению СНТ «ФИО49» его финансово-хозяйственной и иной уставной деятельности, создает риск возникновения неблагоприятных последствий для истца и его членов (в виде утраты или повреждения имущества, необходимости несения дополнительных расходов, возникновения иных убытков и пр.). Имущество является движимым и не подлежит государственной регистрации. Истец не имеет возможности осуществлять владение и пользование указанным имуществом, поскольку оно находится у ответчика (документы и бланки). Сумма денежных средств - взносов, сданных садоводами СНТ «ФИО50 и находящихся у ответчика, подтвержденная актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности CHT «ФИО51» на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> рублей по заявлению ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ. движения денежных средств товарищества не было. Просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в осуществлении уставной деятельности, а именно: передать печать СНТ «ФИО52» и оригиналы документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности истца, согласно перечню:

учредительные документы: протокол № собрания граждан-учредителей СНТ «ФИО53» от ДД.ММ.ГГГГ г., устав СНТ «ФИО54»;

регистрационные документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия № № (ОГРН №), свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия № № (ИНН №, КПП №),

финансово-бухгалтерские документы: кассовую книгу СНТ «ФИО55», вкладные листы кассовой книги с приложением приходных и расходных кассовых ордеров за ДД.ММ.ГГГГ., все иные документы, подтверждающие внесение взносов садоводами (ведомости, списки и т.п.), авансовые отчеты за период ДД.ММ.ГГГГ договоры, заключенные СНТ ФИО58», счета и счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные документы, акты сверок взаиморасчетов с контрагентами за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. и иные документы, касающиеся заключения и исполнения договоров, трудовые договоры, договоры подряда, заключенные СНТ «ФИО57» с физическими лицами на оказание услуг и выполнение работ за период ДД.ММ.ГГГГ., приходно-расходные сметы за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.; отчеты об исполнении приходно-расходной сметы за период ДД.ММ.ГГГГ., договор о полной материальной ответственности с кассиром, акты ревизий СНТ «ФИО56» за период ДД.ММ.ГГГГ

бухгалтерская и налоговая отчетность СНТ «ФИО59»: бухгалтерские балансы за ДД.ММ.ГГГГ г.; отчеты о прибылях и убытках за ДД.ММ.ГГГГ.; налоговые декларации по налогу на прибыль, налогу на имущество, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.;налоговые декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ

отчеты в ИФНС по НДФЛ, внебюджетные фонды по взносам, начисленным на суммы оплаты труда, вознаграждений по договорам ГПХ за период ДД.ММ.ГГГГ

прочие документы: переписка СНТ «ФИО60» (входящая и исходящая корреспонденция) за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.; протоколы общих собраний членов СНТ «ФИО61»; протоколы заседаний правления;

обязать ответчика передать истцу имущество с относящейся к нему документацией, а именно: комплектную трансформаторную подстанцию <данные изъяты> заводской номер №, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г., изготовитель - ООО «ФИО62» (<адрес> находящуюся на территории СНТ «ФИО63» - <адрес>, <адрес>, возле садового участка № № ключи от трансформаторной подстанции; трансформатор силовой масляный <данные изъяты>, заводской номер №, паспорт <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ садоводческие книжки (бланки), указатель СНТ ФИО64», оплаченные по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; информационный стенд СНТ «ФИО65»; оригиналы технической и иной документации на указанное имущество (технические паспорта, договоры о приобретении, платежные документы акты приема-передачи, договоры на обслуживание и охрану, технические условия и др.).

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «ФИО66» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «ФИО67», оформленные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, о переизбрании ФИО2 на должность председателя правления на следующие два года, об избрании правления СНТ «ФИО68 в составе: ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, поскольку указанный протокол общего собрания сфальсифицирован, оформленные им решения общим собранием не рассматривались и не принимались.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к СНТ «ФИО69» со встречным исковым заявлением о признании незаконным решений, оформленных протоколом общего собрания СНГ «ФИО70» от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что ФИО2 является учредителем СНТ «ФИО71» с момента его регистрации. Решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ в члены СНТ «ФИО72 приняты собственники земельных участков, согласно спискам (приложения № и № к протоколу № собрания граждан-учредителей). Решением общего собрания членов СНТ «ФИО73» от ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление и председатель правления ФИО2 сроком на <данные изъяты> года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок созыва общего собрания и его компетенция определяются ФЗ № и Уставом СНТ «ФИО74». Правлением СНТ «ФИО75» общее отчетно-выборное собрание членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ. не назначалось, повестка дня такого собрания правлением не утверждалась, члены СНТ «ФИО80» о дате такого собрания и его повестке не уведомлялись. В нарушение ст. 21 ФЗ № и Устава СНТ «ФИО76», собрание было созвано инициативной группой, которая с заявлением о созыве общего собрания в правление СНТ «ФИО77» не обращалась. При этом большинство членов инициативной группы, включая ФИО39 членами СНТ не являлись, в правление не избирались. В частности, ФИО39 на дату проведения общего отчетно - выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ., которым было избрано правление и председатель, не имела в собственности земельного участка и правом на вступление в члены товарищества и на избрание в члены правления не обладала. Кроме этого, в общем собрании принимали участие и голосовали за принятие им решения лица, которые членами товарищества не являлись. Просит признать незаконными и не имеющими юридической силы решения, принятые общим собранием СНТ «ФИО79» от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным протокол общего собрания СНТ «ФИО78» от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители истца-ответчика СНТ «ФИО81» ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО39, действующая на основании Устава, заявленные исковые требования о возложении на ответчика ФИО2 обязанности передать истцу документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, поддержали в части, а именно просили обязать ответчика ФИО2 передать печать СНТ «ФИО84 и оригиналы документов, касающихся деятельности истца: учредительные документы: протокол № собрания граждан-учредителей СНТ «ФИО83» от ДД.ММ.ГГГГ г., устав СНТ «ФИО82 регистрационные документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия № № (ОГРН №), свидетельство о постановке на учет ФИО3 организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия № № (ИНН №, КПП №); протоколы общих собраний членов СНТ ФИО85» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Требования о передаче истцу имущества с относящейся к нему документацией, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «ФИО86», оформленные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «ФИО88» от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, о переизбрании ФИО2 на должность председателя правления на следующие два года, об избрании правления СНТ «ФИО87» в составе: ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему, настаивая на их удовлетворении.

Дополнительно ФИО39 пояснила, что она стала правообладателем земельного участка в СНТ «ФИО89» в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. решением общего собрания она была принята в члены СНТ, в подтверждение чего председателем СНТ ФИО2 ей была выдана членская книжка садовода. Свидетельство о государственной регистрации права собственности она получила ДД.ММ.ГГГГ. Она была избрана членом правления наряду с другими членами товарищества. Во время работы в правлении было установлено, что финансово-хозяйственная и иная деятельность товарищества фактически не ведется, никакие документы не оформляются. ФИО2 самостоятельно определяет сколько с кого собрать денег и куда их потратить, при этом, какая-либо подтверждающая документация у нее отсутствовала. Принадлежащие садоводам денежные средства ФИО2 хранила на своем личном счете в ФИО90 и расходовала по своему усмотрению. В этой связи, в ДД.ММ.ГГГГ. правлением было принято решение о проведении в ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания, на котором поставить вопрос о переизбрании председателя правления. Была утверждена повестка общего собрания, которая была размещена на сайте СНТ «ФИО91». О проведении ДД.ММ.ГГГГ. члены СНТ уведомлялись различными способами, путем направления смс-уведомлений, по телефону, путем вывешивания объявлений на столбах, а также данная информация была размещена на сайте. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание, на котором присутствовало <данные изъяты> человека, членов СНТ на тот момент было <данные изъяты> человек. Был выбран председатель собрания, секретарь, а также счетная комиссия. Была утверждена повестка общего собрания. Первым вопросом были приняты в СНТ новые члены, которые в дальнейшем принимали участие в голосовании. Имеется видеозапись данного общего собрания. На собрании присутствовала ФИО2, она выдвигалась в качестве одного из двух кандидатов на должность председателя СНТ «ФИО92», представляла свою предвыборную программу. Голосование проводилось простым поднятием рук, за ФИО39 проголосовали <данные изъяты> человек, против <данные изъяты> человек. За ФИО2 проголосовали <данные изъяты> человека, против <данные изъяты> человек, остальные воздержались. На собрании в протокол было внесено, что в недельный срок ФИО2 должна передать все имеющиеся документы, печать, денежные средства ФИО40. Однако, исполнить решение общего собрания ФИО2 отказалась. После истец обратился в ОБЭП, написав на ФИО2 заявление о привлечении к уголовной ответственности. Впервые протоколы собрания начали вести в ДД.ММ.ГГГГ, до этого, какие–либо сведения о проведенных собраниях и заседаниях правления отсутствуют. Только в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что некоторые протоколы у ФИО2 все же имеются. Считает, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицирован, к нему приложен лист регистрации, который переделан из списка садоводов, выразивших желание участвовать в электрификации, в котором указаны лица, которые не являлись членами СНТ «ФИО93» на ДД.ММ.ГГГГ года, значит, они не имели право голоса на тот момент. Указанные в протоколе как избранные члены правления отрицают свое избрание и дальнейшее участие в заседаниях правления. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ все собрания были в форме бесед. Вывешивались объявления на столбах о том, что будет проведено собрание, пришедшие на собрание не регистрировались. На собрании собирались деньги и передавались председателю, специального расчетного счета не было, ФИО2 использовала личный счет. Им необходимо признать данный протокол незаконным, так как ФИО2 предъявляет его в различные инстанции как подтверждение своих полномочий. На собрании ДД.ММ.ГГГГ. была избрана ревизионная комиссия – постоянно действующий орган, состоящий из трех человек. Ревизии проводились в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ акты ревизии составлялись на основании представленных ФИО2 документов и ее пояснений о собранных денежных средствах и понесенных расходах. До указанного времени ревизионной комиссии не была и ревизия не проводилась. Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных взносов садоводов составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, перечисленных на личный счет ответчика, из которых <данные изъяты> рублей уплачены наличными денежными средствами в ООО «ФИО94» по договору за кабель <данные изъяты> длиной <данные изъяты> м., однако кабель фактически не находится на территории СНТ, а находится на ответственном хранении у третьего лица. До настоящего времени ФИО2 денежные средства, хранящиеся с ее слов на ее счете в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей), а также указанный кабель СНТ не передала. Трансформаторная подстанция в настоящий момент арестована, ключи и документы от нее находятся у ФИО2, которая отказывается их передавать, как и иное, указанное в иске имущество СНТ, чем препятствует ведению деятельности СНТ в надлежащей форме. Состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ является законным, проведенным в установленном порядке, с соблюдением всех требований. ФИО2 присутствовала на собрании и принимала в нем участие. Оснований для признания решения собрания незаконным нет. Просит исковые требования с учетом уточнений удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик-истец ФИО2 и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № №, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивая на их удовлетворении, поддержали все изложенное в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к нему, согласно которым доводы СНТ «ФИО95 приведенные в обоснование требования о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, являются несостоятельными и надуманными. Представители СНТ «ФИО96» с заявлением о назначении судебной экспертизы протокола общего собрания не обращались, об уголовной ответственности не предупреждались, доказательств подложности протокола не представили. Согласно подлинному экземпляру протокола от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании присутствовало <данные изъяты> человека из <данные изъяты> действующих членов товарищества. За продление срока полномочий председателя ФИО2 и правления в составе: ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, проголосовали единогласно. СНТ «ФИО97» оспаривается членство <данные изъяты> присутствующих на собрании, что безосновательно, поскольку ФИО9 была принята в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13 –выплачивая с ДД.ММ.ГГГГ бывшему председателю ФИО14 членские взносы, полагал себя членом СНТ. К показаниям ФИО10, отрицающей проведение данного собрания, нужно отнестись критически, поскольку последняя участвует в общих собраниях с ДД.ММ.ГГГГ, где не могла не встречаться с ФИО98 и ФИО99, кроме того, она была избрана в члены правления. Фальсификация протокола, заявленная стороной СНТ, не подтверждена. Порядок созыва и проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ не соблюден, процедура нарушена, принятое на нем решение недействительно с даты принятия. Членство в СНТ связано с наличием права собственности на земельный участок; ФИО39 собственником стала на основании свидетельства ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, ранее указанной даты не могла стать членом СНТ. Имущественные и иные требования СНТ «ФИО100» также не состоятельны, доказательства не представлены. Факт покупки электрокабеля подтвержден доказательствами, представленными истцом, а факт его наличия подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем СНТ. До ДД.ММ.ГГГГ члены правления не избирались. В ДД.ММ.ГГГГ было немного членов СНТ «ФИО101», остальные были просто владельцами земельных участков, они отказались быть учредителями, так как являлись государственными служащими. Протокол составлялся об избрании председателя. ДД.ММ.ГГГГ уже было принято <данные изъяты> члена, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> членов товарищества. Расчетный счет не открывался. На собрании владельцев участка ею была предложена в качестве казначея кандидатура ФИО14, ее выбрали формально, так как многие не явились. Правление было избрано в ДД.ММ.ГГГГ году, оформлялся протокол, но не должным образом. Протоколы писали садоводы, у нее были явочные листы. Счет открывать было нецелесообразно, деньги хранились у казначея и у нее, она хранила денежные средства на электрификацию на сберегательной книжке. Собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. На тот момент инициативная группа в лице ФИО10, ФИО39, ФИО14, ФИО15, ФИО11 не являлась членами СНТ, соответственно они не могли принять решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания. О собрании в ДД.ММ.ГГГГ года она узнала случайно, дату собрания садоводы не знали, не все члены СНТ были оповещены. Собрала собрание инициативная группа, а не правление, как это предусмотрено Уставом. Голосования были саботированы, проходили в недостойной форме, многие покинули собрание потому, что невозможно было находиться на собрании и высказаться. Кроме того, в голосовании принимали участие люди, которых она не знает, а следовательно они не являлись членами СНТ. Подписи собирались на явочных листах после собрания. Поэтому полагает проведенное ДД.ММ.ГГГГ собрание незаконным, принятые на нем решения недействительными, нарушающими права неопределенного круга лиц. Председательство ФИО39 мешает ей довести вопрос электрификации до конца, в связи с чем она вынуждена оспаривать полномочия последней, нарушающей не только ее права, но и права всех те, кто сдавал деньги на электрификацию. ФИО39 хочет лично распоряжаться деньгами. ДД.ММ.ГГГГ было обычное собрание, вопрос о продлении ее полномочий не был включен в повестку. Кто-то сказал, что полномочия заканчиваются, и было решено продлить ее полномочия как председателя. Точное число членов на день проведения собрания в ДД.ММ.ГГГГ года она назвать не может, однако считает это решение правомочным. Требования об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены, так как по сути СНТ «ФИО102» предъявило требования к самому себе. Она не согласна с требованиями о передаче учредительных и регистрационных документов товарищества, так как оспаривает решение о переизбрании председателя правления. Трансформаторная подстанция и трансформатор арестованы по определению суда и уже переданы ФИО39 на ответственное хранение вместе с ключами от нее. Требования о передаче садоводческих книжек, указателя и стенда не конкретизированы, отсутствует их стоимость, которую она должна будет выплатить в случае отсутствия у нее этого имущества. С актами ревизии она не согласна, никаких пояснений по ходу проведения ревизии о доходах и расходах она не давала, акт ею не подписан. Часть денежных средств, сдавалась садоводами казначею, деятельность которой она не может контролировать. Часть денег хранилась у нее, в том числе на ее личном счете в ФИО103. Однако все собранные ею денежные средства в настоящее время освоены. Она не может сказать, сколько конкретно ею было собрано денежных средств, и какие конкретно были произведены расходы, однако денег СНТ «ФИО104» у нее нет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что о правомочности общего собрания членов СНТ «ФИО105», проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, пояснить ничего не может, так как на нем не присутствовала. Она знала, что будет собрание, что будут переизбирать председателя, однако не помнит, кто ей об этом сказал. Не пошла, так как перепутала время его проведения. С какого времени она является членом СНТ, не помнит, но еще до образования последнего в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность земельный участок, платила членские взносы, сдавала деньги. На вступление в члены СНТ она писала заявление, которое отдала ФИО2 До получения в ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, у нее было свидетельство о праве собственности старого образца. В ДД.ММ.ГГГГ по вопросу создания СНТ, она присутствовала на собрании, все проголосовали единогласно, избирали казначея. Общество создавалось с целью организации хозяйственной деятельности по проведению света и строительству дорог, остальные вопросы ее не интересовали. В дальнейшем на собраниях она не присутствовала, относилась к ним формально, не помнит, чтобы ее избирали в члены правления СНТ. ФИО2, как бывший председатель СНТ, вела хозяйственную деятельность от имени СНТ, после отчитывалась. Подтвердила свою подпись в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года. Также пояснила, что в период, когда председателем была ФИО2, бывало, что она не присутствовала на собраниях, а потом подписывала какие-то документы, не глядя. Ранее вся деятельность СНТ велась формально. В настоящее время организационно-хозяйственная деятельность ведется как положено.

Представитель третьего лица ФИО17 (до заключения брака ФИО107, свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года) – ФИО16, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № №, в судебном заседании с исковыми требованиями СНТ ФИО106» не согласился, встречные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, указав, что его доверитель ФИО17 полностью подтверждает свое участие в правлении СНТ и принятые за ее подписью решения.

ФИО108 в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя в силу ст. 48 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании пояснил, что присутствовал на всех собраниях членов СНТ «ФИО109», был избран в правление, но не участвовал в его заседаниях. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на Общем собрании членов товарищества, кворум был, проголосовали все, за исключением одного, за переизбрание председателя СНТ, нарушений процедуры проведения собрания допущено не было. ФИО18, участвовавшая в собрании ДД.ММ.ГГГГ года, является его дочерью, расписалась в явочном листе, хотя она не является членом СНТ.

Третье лицо ФИО10 в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что присутствовала на всех Общих собраниях членов СНТ «ФИО110», которые проходили раза два каждым летом. Является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ. На собраниях, проходивших на поляне, обсуждались вопросы про дороги, электричество. ФИО2 извещала всех по телефону, по приходу присутствующие расписывались в явочных листах – списке всех садоводов, имевшим вид разлинованного листа, где члены СНТ писали свои ФИО, номер участка и ставили подпись. Подтвердила, что в явочном листе к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись, указав, что повестка дня в указанном протоколе не соответствует той повестке, которая обсуждалась на собрании ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она была избрана в члены правления СНТ, до указанной даты в состав правления не входила, протоколы с ее участием отсутствуют, участвовала она только в общих собраниях. Из правления ей знакома ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ года отчетно-выборные собрания не проводились.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебная защита гражданских прав заключается в защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абз. 5 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания учредителей было создано Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО111» (далее – СНТ «ФИО112»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. <данные изъяты>).

Согласно Уставу, утвержденному протоколом № собрания граждан – учредителей СНТ «ФИО113» от ДД.ММ.ГГГГ, изменениям к нему, утвержденным протоколом общего собрания членов СНТ «ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным МИФНС № по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, товарищество осуществляет свою деятельность на земельных участках, предоставленных на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № за счет специального земельного фонда <адрес> (<адрес>»), создано на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, связанных с реализацией прав собственников садовых или дачных земельных участков, в том числе в целях удовлетворения потребностей в проходе, проезде, водоотведении, электроснабжении, газо- и теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных бытовых потребностей граждан. Товарищество является некоммерческой организацией, основанной на членстве; местоположение: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Данные положения закреплены также в п. 1.5 Устава СНТ «ФИО202».

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Указанные положения закреплены также в п. 3.2. Устава СНТ «ФИО115» с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 19, пунктом 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом правления такого объединения.

Согласно ст. 21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе вопросы по: приему в члены такого объединения и исключение из его членов; определению количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избранию председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

На основании ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги) (ст. 25 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения.

Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана, в том числе, осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления; отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «ФИО116 расположенного по адресу: <адрес>, как учредитель последнего.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «ФИО117» от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату в составе СНТ имели членство <данные изъяты> собственника земельных участков. Доказательств наличия такого количества членов СНТ на указанную дату ФИО2 не представлено.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 приобрела в собственность земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», для ведения садоводства. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

На основании решения общего собрания членов СНТ «ФИО118» от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного протоколом, ФИО39 была принята в члены СНТ «ФИО119», о чем выдана членская книжка ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ последней оплачен вступительный взнос.

Кроме того, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «ФИО120» под председательством ФИО2, при секретаре ФИО19, избран новый состав правления товарищества в количестве <данные изъяты> человек в составе: ФИО10, ФИО20, ФИО39, ФИО2, ФИО21,, ФИО15, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО9, ФИО25, ревизионной комиссии в количестве трех человек в составе: ФИО11, ФИО26, ФИО34 (исключен ФИО27), а также приняты новые члены в СНТ в количестве <данные изъяты> человек.

Доводы ответчика-истца ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не проводилось, новый состав правления не избирался, ФИО39 не могла быть включена в члены СНТ, поскольку свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок выдано ей было только ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит несостоятельными, поскольку протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «ФИО121», проведенного в форме очного голосования, членами СНТ и иными заинтересованными лицами не оспорен, доказательств обратного участниками процесса не представлено. Кроме того, ФИО2 выдала ФИО39 членскую книжку СНТ, приняла от нее вступительный взнос, что не отрицалось ею в судебном заседании. На момент принятия решения о вступлении ФИО39 в члены СНТ, она уже приобрела земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., который является правоустанавливающим документом, государственная регистрация которого совершена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание правления СНТ «ФИО122» в новом избранном ДД.ММ.ГГГГ составе: ФИО10, ФИО20, ФИО39, ФИО2, ФИО21,, ФИО15, ФИО22, ФИО23, ФИО9, ФИО25 Факт участия указанных лиц как членов правления в собрании подтвержден их подписями, в том числе ФИО2 и ФИО9 По результатам проведенного собрания принято решение об исключении из состава правления ФИО24 – собственника земельного участка № №, принято решение о проведении собрания по электрофикации, следующее собрание правления назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании правления СНТ «ФИО123» в составе: ФИО10, ФИО39, ФИО2, ФИО21,, ФИО15, ФИО25, а также с участием члена ревизионной комиссии ФИО11, казначея ФИО14, было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, утверждена повестка для разрешения вопросов по уплате дополнительных взносов <данные изъяты> рублей), составлению и корректировке сметы на сезон, заслушивание отчета ревизионной комиссии; назначено заседание правления на ДД.ММ.ГГГГ года, комиссия по вопросам электрофикации на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании правления СНТ «ФИО124» в составе: ФИО10, ФИО39, ФИО2, ФИО21,, ФИО15, ФИО28, ФИО23, ФИО9, ФИО25, ФИО11, прошла подготовка к собранию по электрофикации, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов по адресу: <адрес>.

По результатам проведенной ревизионной комиссией проверки установлено, что финансово-хозяйственная деятельность СНТ «ФИО125» в период ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась председателем ФИО2 единолично с грубейшими нарушениями финансовой дисциплины, о чем составлен акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ревизия проводилась по документам и пояснениям ФИО2 в присутствии казначея ФИО14, по отчету (приложение № к акту) доходная часть СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, фактические расходы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, расходы на трансформатор – <данные изъяты> рублей, за проект на электрификацию и его согласование – <данные изъяты> рубля; остаток средств составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей у казначея ФИО14, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – у ФИО2 Для подтверждения остатка денежных средств ФИО2 предъявлена копия сберегательной книжки с состоянием лицевого счета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ООО «ФИО126» <данные изъяты> рублей. Смета расходов и доходов председателем правления ФИО2 не составлялась, учет и отчетность отсутствует.

С указанным актом ревизионной комиссии ФИО2 была ознакомлена, получила под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «ФИО127», на котором присутствовало <данные изъяты> членов товарищества, под председательством ФИО29, при секретаре ФИО39, в присутствии председателя правления ФИО2, где был принят новый член ФИО30, заслушан отчет ревизионной комиссии по результатам финансово-хозяйственной деятельности председателя правления, претензии к отчету со стороны ФИО2 На повестку был поставлен вопрос о выборе председателя правления СНТ, однако по предложению члена СНТ ФИО31 разрешение указанного вопроса было отложено до следующего собрания членов СНТ, на следующий год. На председателя ФИО2 возложена обязанность ежемесячно представлять отчет о движении денежных средств в срок до <данные изъяты> числа следующего месяца за отчетным, все финансовые сделки осуществлять после согласования с правлением. Протокол заседания подписан секретарем ФИО39, председателем ФИО29

Указанный протокол ФИО2 не оспаривался, оснований не доверять протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. ФИО2 принимала участие в данном собрании, ей было известно о принятых на нем решениях.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание правления СНТ «ФИО128» в составе: ФИО10, ФИО20, ФИО39, ФИО21,, ФИО15, ФИО22, ФИО14, ФИО25, председателя ревизионной комиссии ФИО11, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе собрания, по результатам которого принято решение об утверждении акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, определена дата очередного выборного собрания членов СНТ для определения срока полномочий председателя правления и казначея – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. «За» проголосовали <данные изъяты> членов правления, решения приняты единогласно при наличии необходимого кворума. Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ подписан председательствующим ФИО15, секретарем ФИО39, копия протокола вручена председателю СНТ ФИО2 под роспись. Указанные решения правления ФИО2 также не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и <данные изъяты>» поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению инициативной группы садоводов СНТ «ФИО129» в отношении председателя СНТ ФИО2 по факту присвоения денежных средств СНТ, подтвержденного актом ревизии хозяйственной деятельности. В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «ФИО130» для нужд СНТ «ФИО131 по договорам были приобретены электрокабель <данные изъяты> м. и КТПН <данные изъяты> (подстанция комплектная трансформаторная), заводской номер № дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., изготовитель ОАО «ФИО132». Денежные средства за кабель и КТПН были оплачены председателем ФИО2 наличным расчетом в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно. При проведении осмотра установлено, что данный кабель намотан на 2 кабельных барабана, состоит из четырех переплетенных между собой жил, каждая из которых изолирована полимерным изолятором, КТПН к электроэнергии не подключена, следов ранней работы не обнаружено, детали КТПН окрашены, трансформаторное масло не вытекает, на корпусе имеется маркировка с годом выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится в СНТ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. Указанное постановление обжаловано истцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «ФИО133» по адресу: <адрес>, <адрес> как ранее установлено судом по инициативе правления СНТ, проходило общее собрание членов товарищества в очной форме, с повесткой дня: 1. Прием новых членов; 2. Отчет председателя ФИО2 о проделанной работе; 3. Отчет ревизионной комиссии о ревизии за период ДД.ММ.ГГГГ; 4. Выборы председателя правления и казначея-бухгалтера; 5. Рассмотрение и принятие приходно-кассовой сметы, внутренних регламентов СНТ «ФИО134»; 6. Разное. Ход проведения общего собрания отражен на видеозаписи, о чем в материалы дела представлены материалы видео-фиксации.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «ФИО135» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовали <данные изъяты> собственника земельных участков-члена СНТ, в подтверждение чего в материалы дела представлены свидетельства о регистрации права, копии членских книжек, что составляет <данные изъяты> % голосов (всего <данные изъяты> членов, о чем свидетельствует представленный сторонами реестр членов СНТ), в результате самовыдвижения в председатели правления СНТ предложены кандидатуры: ФИО39 и ФИО2 Принято решение: избрать большинством голосов председателем правления ФИО39, за которую проголосовал <данные изъяты> член СНТ, <данные изъяты> – против, <данные изъяты> – воздержались; за ФИО2 – <данные изъяты> члена, <данные изъяты> – против, <данные изъяты> – воздержались; на ФИО2 возложена обязанность передать новому председателю ФИО39 денежные средства, учредительные, регистрационные, финансовые, бухгалтерские и прочие документы в срок одна неделя. В начале проведения собрания была утверждена повестка, избран председатель и секретарь собрания, счетная комиссия. Также, большинством голосов до начала рассмотрения основных вопросов, поставленных на повестку дня, приняты в СНТ <данные изъяты> новых членов. В ходе проведения собрания всем желающим участникам собрания предоставлялась возможность высказаться по рассматриваемым вопросам.

Из отчета ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенного на общем собрании, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате неправомерных действий председателя ФИО2 ревизия финансово-хозяйственной деятельности сорвана, остатки денежных средств не подтверждены, инвентаризация расчетов с садоводами по взносам не проведена. Решением собрания единогласно работа правления под председательством ФИО2 признана удовлетворительной, ФИО2 предоставлен недельный срок для предоставления всей необходимой финансовой документации для проведения повторной ревизии, что видно из представленной в материалы дела видеозаписи проведенного ДД.ММ.ГГГГ общего собрания.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем ФИО32, секретарем ФИО10

Как усматривается из указанного протокола общего собрания членов СНТ «ФИО137», вопрос о выборе председателя Правления СНТ был включен в повестку дня общего собрания, в связи с создавшимся спорным положением финансовых дел в СНТ, подтвержденных актами ревизионных проверок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не выполнением возложенных на ФИО2 обязанности по передаче финансовых документов, подтверждающих понесенные СНТ расходы, а также остатка денежных средств на ее счете. О принятом правлением СНТ «ФИО138» решении о проведении общего собрания членов СНТ, дате его проведения и вопросам, подлежащим рассмотрению на собрании, было сообщено всем членам СНТ «ФИО139» посредством вывешивания объявлений на территории СНТ, произведен обзвон по телефону всех садоводов, а также информация была размещена на сайте СНТ «ФИО136», что соответствует требованиям ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ.

Все допрошенные в судебном заседании лица, включая ФИО2, пояснили, что им было известно о назначенном собрании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля член СНТ «ФИО203» ФИО33 (собственник земельного участка № №) суду пояснил, что долгое время в СНТ не было правления, председателя. СНТ «ФИО140 образовано в ДД.ММ.ГГГГ, председателем была избрана ФИО2 Собрания проводились ежегодно, в основном по вопросам электрификации, которой занималась ФИО2, собирая деньги с садоводов, протоколы не вели до ДД.ММ.ГГГГ. По причине возникшего недоверия к ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ было переизбрано правление СНТ, избрана ревизионная комиссия, председателем которой назначена ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, где председателем правления большинством голосов была избрана ФИО39, он также голосовал за нее. Присутствовало много людей, велись два листа регистрации по приходу на собрание: один – ФИО141, второй – ФИО2. Голосование проходило путем поднятия карточек, рук, поскольку ФИО2 не всем давала карточки, велась видеозапись. О проходившем собрании члены СНТ узнавали по телефону, объявления с указанием повестки были расклеены на заборах, кроме того, функционировал сайт товарищества. На собрании стоял шум, гам, была ругань, в основном из-за того, что ФИО2 не желает отчитываться о проделанной работе. Он согласен с решением собрания об избрании председателем ФИО39

Свидетель ФИО14 дала в суде аналогичные показания, дополнительно пояснив, что она была назначена казначеем с ДД.ММ.ГГГГ, собирала с членом СНТ денежные средства, которые у нее забирала ФИО2 на различные нужды. Отчеты она не вела, так как ФИО2 не передавала ей ни деньги, ни подтверждающие внесение денег и их расходование документы, в связи с чем сделать отчеты было невозможно. Она принимала непосредственное участие в извещении садоводов о проводимом собрании ДД.ММ.ГГГГ. Все приходившие регистрировались, предъявляли документы, подтверждающие право собственности либо членские книжки. Она согласна с принятыми общим собранием решениями, за которые голосовала положительно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля член СНТ «ФИО142» ФИО34 (собственник земельного участка № №) суду пояснила, что членом СНТ является с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание, по результатам которого было принято решение о создании ревизионной комиссии и переизбрании председателя. Она была включена в состав ревизионной комиссии, которой по факту проверки деятельности ФИО2 был составлен акт, который она не подписала, так как отраженные в акте суммы не сходились с имеющимися документами. Вторая ревизия проходила в ее отсутствие. На собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, о нем была извещена. По приходу записалась в явочном листе, который вела ФИО2 По какому поводу было собрание, ей было не известно. На собрании заслушивался отчет о проделанной работе, а также был переизбран председатель правления. Она голосовала за ФИО2 Подсчет голосов осуществляла счетная комиссия. На собрании участвовали люди, которые, по ее мнению, не являлись членами СНТ, так как она их не знала.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО35 пояснил, что является членом СНТ «ФИО143» с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на общем собрании членов СНТ, но в явочных листах не отмечался. Велось два явочных листа. Он слушал выступления, однако участия в голосовании не принимал. Ему не понравилась обстановка, и он покинул общее собрание. После к нему приезжали, просили расписаться в явочном листе, так как он фактически присутствовал на собрании, однако он не захотел записываться.

Свидетель ФИО36 пояснил, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, был принят в члены на общем собрании на основании поданного ФИО2 заявления. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на общем собрании членов СНТ, о котором узнал из интернет-сайта СНТ. Время собрания было перенесено на <данные изъяты> часа, поэтому он опоздал. По приходу зарегистрировался в явочном листе, в каком именно, и кто вел регистрацию, не помнит, предъявил членскую книжку. Участвовало около <данные изъяты> челок, большая часть из которых ему была известна по проекту электрификации. Около <данные изъяты> человек на собрании были приняты в члены СНТ, он их не знал. На повестке дня были вопросы по приему новых членов СНТ, избранию председателя. ФИО39 выдвинула свою кандидатуру, он проголосовал против, однако, последняя была выбрана новым председателем большинством голосов. О других кандидатах ему не известно. На собрании было много людей, кто из них приходил-уходил, пояснить не может. До этого в сентябре ДД.ММ.ГГГГ на собрании были выбраны новые члены правления, решался вопрос о переизбрании председателя, полномочия которого заканчиваются. Собрание проводилось в обычном режиме, велась видеозапись. Не помнит, участвовал ли он в собрании ДД.ММ.ГГГГ года, но слышал, что там решался вопрос о переизбрании председателя правления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО37 пояснил, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ., принят на общем собрании. Принимал участие в собраниях по выбору членов правления, которые проводила ФИО2, как председатель, даты не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в собрании, о его проведении узнал от соседа. По приходу зарегистрировался у ФИО2, расписался в явочном листе. Велось несколько листов регистрации. Получил жетон. За принятие новых членов СНТ не голосовал. По вопросу переизбрания председателя проголосовал за ФИО2, однако новым председателем большинством голосов была избрана ФИО39 Присутствовало много людей, <данные изъяты> человек, некоторых он видел в первый раз. Не все члены СНТ являются участниками проекта электрификации. Считает, что изначально выборы председателя проходили незаконно, голосовали не известные ему люди, кто руками, кто жетонами. Работа ФИО2, как председателя, его устраивала. Покинул собрание, не дождавшись его окончания.

Оценив вышеприведенные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что факт надлежащего уведомления собственников земельных участков и наличия кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. установлен и подтвержден достоверными доказательствами, в том числе видеозаписью собрания, и листами № № регистрации участников с указанием члена СНТ, номера земельного участка и подписи участника. Кроме того, в листах регистрации зафиксировано, что <данные изъяты> членов СНТ, а именно ФИО2 (уч. №), доверенное лицо ФИО8 (уч. № ФИО37 (уч. №), ФИО36 (уч. №), ФИО38 (уч. № ФИО34 (уч. №), принимавших участие в собрании и голосовавших на нем, в листе регистрации свою подпись не поставили, о чем есть отметка, что подтверждается также составленным актом о попытке срыва регистрации участников собрания ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным председателем собрания ФИО11, регистраторами собрания ФИО15, ФИО10 Оснований не доверять указанным листам регистрации у суда не имеется, так как установленные обстоятельства согласуются с иными материалами дела, подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, общее собрание признано состоявшимся, при наличии необходимого кворума, в связи с чем доводы стороны ФИО2 о нарушении процедуры проведения собрания, отсутствии осведомленности членов СНТ, в том числе ее, о нем, суд в данном случае не может принять во внимание, по причине их необоснованности.

ФИО2 участвовала в собрании, что свидетельствует о ее уведомлении о нем. Все допрошенные в судебном заседании члены СНТ подтвердили свое уведомление о проводимом собрании ДД.ММ.ГГГГ. Запланированная повестка собрания была утверждена решением общего собрания. Возражений от кого-либо из участников собрания, в том числе ФИО2 по поводу поставленных на повестку вопросов, не поступило. Решение о проведении общего собрания с утвержденной собранием повесткой принято в соответствии с законом и уставов уполномоченным органом – правлением общества, о чем ФИО2 стало известно еще ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО2 о том, что в голосовании принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ, ничем не подтверждаются, а наоборот опровергаются представленными ФИО39 свидетельствами о регистрации права собственности на земельные участки, решением собрания о принятии новых членов СНТ.

Доводы ФИО2 о том, что многие участники собрания покинули его до голосования по вопросу избрания председателя, не влияют на законность принятого решения общего собрания, так как кворум в соответствии с законом устанавливается до начала собрания, в то время как ни законом, ни уставом товарищества не установлена обязанность председателя собрания либо иных участников собрания, осуществлять пересчет участников собрания перед каждым поставленным на голосование вопросом.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подтвержденного видеозаписью, достоверно установлено, что решение об избрании в качестве председателя ФИО39 принято большинством присутствовавших на собрании участников.

Таким образом, инициатором собрания – Правлением СНТ «ФИО144», избранным в установленном законом и Уставом порядке, были соблюдены положения ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 7.1.11, п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «ФИО145» в части извещения о проведении собрания и признании его правомочным, поскольку на собрании присутствовало более чем 50 % членов товарищества, факт членства которых в СНТ судом установлен. Указанный вывод суда основан на письменных доказательствах и показаниях сторон.

При разрешении данного спора суду также не были представлены достоверные и бесспорные доказательства в подтверждение того, что решение общего собрания было принято с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение ФИО2 убытков, как члену СНТ «ФИО146

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. является законным, в связи с чем суд отказывает ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований о признании решений, принятых общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, протокола указанного собрания незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на общем собрании решений, ФИО2 была письменно уведомлена правлением и председателем ревизионной комиссии о необходимости передать учредительные документы СНТ «ФИО147», печати, текущую финансово-хозяйственную документацию, денежные средства и прочее имущество, приобретенное на деньги садоводов по акту комиссионно. Данное требование оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Статья 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулирует ведение делопроизводства и предусматривает постоянное хранение, в частности протоколов общих собраний, заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии в делах садоводческого некоммерческого объединения.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 не оспаривала отказ от передачи вновь избранному председателю правления СНТ «ФИО148» ФИО39 спорных документов, имущества, в том числе, ключей от трансформаторной подстанции, и печати СНТ ФИО149». Данный факт подтверждается выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что бывший председатель ФИО2 незаконно удерживает учредительные документы СНТ ФИО150», протоколы общих собраний членов СНТ «ФИО151» от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ печать, имущество и денежные средства, отсутствие которых усложняет деятельность и ограничивает права членов СНТ «ФИО152», а также пояснениями участников процесса.

В подтверждение своих возражений о том, что проведение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, избрание ФИО39 в качестве председателя Правления СНТ «ФИО153» имело место с нарушением требований закона, ответчик-истец ФИО2 представила в материалы дела протокол очередного общего собрания членов СНТ «ФИО154» от ДД.ММ.ГГГГ, решением которого единогласно (<данные изъяты> голоса) ФИО2 была переизбрана на должность председателя правления СНТ на срок <данные изъяты> года, избрано правление в составе: ФИО8 (уч. №), ФИО12 (уч. № ФИО9 (уч. №), ФИО10 (уч. №), кроме того, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (через ГУ МВД России по <адрес>) с заявлением о привлечении ФИО39 к уголовной ответственности по ст. 170.1 УК РФ за фальсификацию ЕГРЮЛ, в ответ на аналогичное заявление, поступившее в следственный отдел по заявлению председателя СНТ ФИО39 о предоставлении бывшим председателем ФИО2 в органы, осуществляющие регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО39 по ч. 1 ст. 185.5, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, ФИО2 по ч. 1 ст. 185.5, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ отказано за отсутствием составов преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО39 было предоставлено в МРИ ФНС № по <адрес> заявление по форме Р № о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которым внесены изменения в ЕГРЮЛ СНТ «ФИО155» о руководителе постоянно действующего исполнительного органа.

Кроме того, из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес> внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ СНТ «ФИО156 а именно о руководителе указанного товарищества. Указанные изменения произведены на основании заявления по форме Р №, предоставленном в налоговый орган ФИО2

Также в ходе проверки было установлено, что при удостоверении нотариусом подписи ФИО2 в заявлении по форме Р № ДД.ММ.ГГГГ, последней были предоставлены нотариусу оригиналы учредительных и регистрационных документов СНТ «ФИО157», а также протоколы собраний от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает наличие подлинников указанных документов у ФИО2

Однако, суд не принимает во внимание данный документ – протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, на который ссылается ФИО2, в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего ее полномочия, поскольку данный протокол в настоящий момент не имеет юридической силы, учитывая принятое высшим органом СНТ – общим собранием членов товарищества законное решение от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании председателем СНТ ФИО39, и решение от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании нового правления СНТ.

Указанные общие собрания признаны судом правомочными, проведенными с соблюдением процедуры, установленной ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", тем самым, определение правомочности проведенного ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «ФИО159» в данном случае не влияет на существо спора, права и законные интересы принятыми на указанном общем собрании решениями СНТ «ФИО160» по состоянию дату принятия решения не нарушены, тем самым отсутствуют основания для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «ФИО158», оформленные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «ФИО161» от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, о переизбрании ФИО2 на должность председателя правления на следующие два года, об избрании правления СНТ «ФИО162» в составе: ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, в связи с чем суд отказывает СНТ «ФИО163 в удовлетворении указанных требований. При этом, суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ответчика ФИО2 в той части, что по сути данные требования СНТ «ФИО164» предъявлены к самому себе, поскольку надлежащим ответчиком по требованиям об оспаривании решений общего собрания является именно СНТ. В то время как вопрос о подложности представленного ФИО2 протокола от ДД.ММ.ГГГГ относится к оценке доказательств.

Кроме того, согласно статье 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Стороны не ходатайствовали о проведение экспертизы с целью проверки заявления СНТ «ФИО166» о подложности указанного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года. СНТ «ФИО165» не представлено суду дополнительных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что указанный протокол является подложным. В то время как участвующие в деле лица подтвердили свои подписи в листах регистрации для участия в данном собрании. В связи с этим, доводы СНТ ФИО167 в данной части суд признает необоснованными.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком-истцом ФИО2 не доказан факт незаконности проведенного ДД.ММ.ГГГГ собрания, отсутствия у ФИО39 правомочий председателя правления СНТ «ФИО168», поскольку представленные СНТ «ФИО169 доказательства, исследованные судом, свидетельствуют о законности принятых на указанном общем собрании решений. Отсутствие у СНТ «ФИО170» в лице ФИО39, являющейся председателем правления СНТ «ФИО171», печати, документов и имущества Товарищества препятствует реализации возложенных на СНТ Уставом обязанностей и нарушает его права (п. 4 Устава), в связи с чем требования СНТ о возложении на ФИО2 обязанности передать СНТ «ФИО173» печать СНТ «ФИО172», учредительные документы: протокол № собрания граждан-учредителей СНТ «ФИО174» от ДД.ММ.ГГГГ., устав СНТ «ФИО176», свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия № № (ОГРН №), свидетельство о постановке на учет ФИО3 организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия № № (ИНН №, КПП №); протоколы общих собраний членов СНТ «ФИО175» от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; имущество с относящейся к нему документацией: комплектную трансформаторную подстанцию <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., изготовитель ОАО «ФИО177 находящуюся на территории СНТ «ФИО178» пл. <адрес>, возле садового участка №№, факт наличия которой подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, ключи от трансформаторной подстанции; трансформатор силовой масляный № заводской номер №, паспорт <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; садоводческие книжки (бланки); указатель СНТ «ФИО179»; информационный стенд СНТ «ФИО180», подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что приобретение и наличие указанного имущества за счет денежных средств членов СНТ подтверждено документально, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Разрешая требования СНТ «ФИО181» о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего:

Ревизия представляет собой систему обязательных контрольных действий по документальной и фактической проверки законности и обоснованности совершенных в ревизуемом периоде хозяйственных и финансовых операций ревизуемой организацией, правильности их отражения в бухгалтерском учете и отчетности, а также законности действий руководителя и главного бухгалтера (бухгалтера) и иных лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами установлена ответственность за их осуществление.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

Как установлено судом, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ отчет ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 7.1.2 Устава СНТ «ФИО182», членами СНТ «ФИО183 утвержден не был. Из представленной видеозаписи следует, что в ходе своего выступления на собрании председатель ревизионной комиссии ФИО11 акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ не оглашала, указав, что в результате неправомерных действий председателя ФИО2 ревизия финансово-хозяйственной деятельности сорвана, остатки денежных средств не подтверждены, инвентаризация расчетов с садоводами по взносам не проведена. В результате членами СНТ было принято решение о предоставлении ФИО2 недельного срока для предоставления всей необходимой финансовой документации для проведения повторной ревизии.

По отчету (приложение № к акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ года) доходная часть СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, фактические расходы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, расходы на трансформатор – <данные изъяты> рублей, за проект на электрификацию и его согласование – <данные изъяты> рубля; остаток средств составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей у казначея ФИО14, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – у ФИО2

Как указано в самом акте ревизии от ДД.ММ.ГГГГ года, ревизия проводилась по документам и пояснениям ФИО2 в присутствии казначея ФИО14, смета расходов и доходов председателем правления ФИО2 не составлялась, учет и отчетность отсутствует, не велась.

Согласно п.п. 7.4.2, 7.4.3 Устава СНТ «ФИО184» правление товарищества и его председатель несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу и его членам, при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РФ и настоящим Уставом.

Таким образом, обращаясь с иском к ФИО2 о взыскании убытков истец обязан доказать наличие прямого действительного ущерба, причиненного действиями ответчика.

Таких доказательств истцом СНТ «ФИО185» суду не представлено.

Согласно выводам ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что за рассматриваемый период времени за ФИО2 перед СНТ числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль. Указанная задолженность возникла в связи с грубейшими нарушениями ФИО2 финансовой дисциплины.

Указанное заключение ревизионной комиссии не подтверждает убытки СНТ «ФИО186», поскольку выводы ревизорами сделаны на основании устных пояснений председателя СНТ ФИО2, а также на основании кассовых документов, предоставленных последней, на сумму <данные изъяты> рублей и выписке из лицевого счета.

Приходные кассовые ордера по уплате членских и иных взносов СНТ «ФИО187 в материалы дела не представлены, доказательств несения расходных обязательств в материалах дела также не имеется, в связи с чем, установить действительный размер причиненного СНТ действиями ФИО2 материального ущерба не представляется возможным, отчет ревизионной комиссии на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не утвержден, повторная ревизия по истечении предоставленного ФИО2 недельного срока для предоставления финансовой документации не проведена, доказательственное обоснование причиненного ущерба в материалах дела отсутствует.

При этом, сам по себе факт ненадлежащего ведения бухгалтерской отчетности, на который как на основное доказательство ссылается истец, не свидетельствует о наличии фактического (действительного) ущерба, подлежащего возмещению за счет ответчика, и подтверждает заявленный истцом размер ущерба.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время проверка по заявлению СНТ ФИО188» в отношении ФИО2 по факту растраты имущества СНТ еще не закончена, о чем свидетельствует представленная истцом жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу СНТ «ФИО189» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО190 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать Садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО191»

- печать СНТ «ФИО192», учредительные документы: протокол № собрания граждан-учредителей СНТ «ФИО193» от ДД.ММ.ГГГГ., устав СНТ «ФИО194 свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия № № (ОГРН №), свидетельство о постановке на учет ФИО3 организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия № № (ИНН №, КПП №); протоколы общих собраний членов СНТ «ФИО195» от ДД.ММ.ГГГГ

- имущество с относящейся к нему документацией: комплектную трансформаторную подстанцию № заводской номер № дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., изготовитель ОАО «ФИО197», находящуюся на территории СНТ «ФИО196» пл. <адрес>, возле садового участка №№, ключи от трансформаторной подстанции; трансформатор силовой масляный № заводской номер №, паспорт №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; садоводческие книжки (бланки); указатель СНТ «ФИО198»; информационный стенд СНТ ФИО199».

В удовлетворении исковых требований СНТ «ФИО200» к ФИО2 о взыскании денежных средств, признании недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований к СНТ «ФИО201 о признании незаконными и недействительными решения общего собрания и протокола от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014г.