Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указывая, что им за период с октября 2018 года по май 2019, с октября 2019 года по март 2020 года обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилого помещения по адресу: собственником которого является ФИО1, о чем составлены акты от № № за период октябрь 2018 по май 2019, с октября 2019 года по март 2020 года, с ноября по декабрь 2020.

В указанный в исковом заявлении период ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Факт потребления тепловой энергии подтверждается актами фактического теплопотребления от источника истца. Акты теплопотребления с октября 2018 по ноябрь 2019, за февраль и март 2020 года подписаны ответчиком лично, акты за январь и декабрь 2020, с января по март 2021 ответчиком не подписаны, На основании актов ответчику были выставлены платежные документы, но тепловая энергия за указанный период не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика: стоимость тепловой энергии, потребленной по акту № № за период с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 по март 2020 года, с ноября по декабрь 2020 в сумме 155132,32 рубля, неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 01.06.2021 в размере 31550,67 рублей, неустойку по закону, начиная с 05.06.2021 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 01.06.2021 в размере 31550,67 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ФИО1 представлено заявление из которого следует, что предмет спора неосновательное обогащение возвращено ответчиком добровольно.

Третье лицо ООО «ДИВА» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия представителя суд не располагает.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что не поддерживает требования о взыскании неосновательного обогащения, так как ФИО1 оплатил стоимость потребленной тепловой энергии, а также о взыскании неустойки на сумму основного долга, исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель третьего лица ООО «Теремок - Русские блины» ФИО3 пояснила, что третье лицо занимает помещение на основании договора аренды, и не может нести ответственность за неосновательное обогащение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу оказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По положениям ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником нежилых помещений расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Блохина д. 33 лит. А пом.1Н. (л.д. 86-89)

В подтверждение факта потребления тепловой энергии истцом представлены акты № № от 21.11.2019, № № от 31.12.2019, № № от 31.01.2020, № № от 29.02.2020, № № от 31.03.2020, № № от 31.03.2021.

На основании Актов ответчику были выставлены платежные документы, по которым тепловая энергия за указанный период не оплачена. Размер задолженности ответчика за указанный в исковом заявлении период составил 155132,67 рублей. ФИО1 задолженность оплатил, в связи с чем взысканию в пользу истца она не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.10 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 9 ст. 22 указанного Федерального закона объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 названного Закона, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт потребления тепловой энергии в рассматриваемый период при отсутствии заключенного с ГУП "ТЭК СПб" договора энергоснабжения установлен судом и не оспаривается лицами участвующими в деле.

Поскольку в спорный период истец подавал тепловую энергию в нежилые помещения, принадлежащие ответчику и расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Блохина д. 33, лит.А, пом. 1Н, то ответчик обязан был оплатить тепловую энергию как лицо, фактически ее потреблявшее.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установления жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии истцом была начислена неустойка, размер которой по состоянию на 04.06.2021 г. по Акту №957.041.н составил 31550,67 рублей.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О и др.), положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истцов возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Буквальное содержание ст. 333 ГК РФ в новой редакции не запрещает суду снижать размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства без заявления должника - физического лица о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание период нарушения обязательства ответчиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы основного долга, добровольное исполнение ФИО1 требований истца суд считает целесообразным применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 30000 руб., что соответствует п. 6 ст. 395 настоящего Кодекса. Применение положений ст. 333 ГК РФ не влияет на размер расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП «ТЭК СПб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс» неустойку за просрочку оплаты в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4934 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2022 года

Судья Тарасова О.С.