Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Заречье», председателю СНТ Заречье Чесноковой Вере Петровне о признании недействительным протокола общего собрания, признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Заречье», председателю СНТ Заречье Чесноковой В.П., в котором просят, с учетом уточнения, признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Заречье» от 26 июня 2022 года; признать незаконными действия Чесноковой В.П. в должности председателя, выразившиеся в начислении излишней суммы оплаты вознаграждения председателю садового товарищества, в начислении излишней суммы оплаты вознаграждения казначею садового товарищества, в сборе денежных средств на гранд в сумме 1200 рублей с каждого члена садового товарищества, в списании ГСМ на сумму 23311,09 рублей; взыскать с Чесноковой В.П. в пользу СНТ «Заречье» незаконно полученное возмещение ГСМ в размере 23311,09 рублей, излишне полученное вознаграждение председателя в размере 230000 рублей за период с 1 января 2020 года по 11 ноября 2022 года.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок №264 в садовом товариществе «Заречье», ФИО2 – участок №263, ФИО3 – участок №418.С 2019 года председателем садового товарищества избрана Чеснокова В.П. В период своей деятельности, как председатель Чеснокова В.П. проявила себя как недобросовестный руководитель, неоднократно нарушивший права членов садового товарищества. Чеснокова В.П. в одностороннем порядке увеличивает себе вознаграждение, без согласования с членами СНТ. Также увеличение вознаграждения производится иным работникам. Неоднократно выявлялись факты растраты председателем денежных средств, в частности, которые в графе расходов указаны как расходы по ГСМ, однако документов, подтверждающих расходование бензина в заявленных размерах, членам СНТ не предъявлено, даже по требованию ревизионной комиссии. Кроме того, перед истцами стоит вопрос о законности занятия Чесноковой В.П. должности председателя, так срок ее полномочий истек, а на очередном собрании членов СНТ, 26 июня 2022 года вопрос о продлении полномочий председателя, или избрания нового председателя, по неизвестной причине не ставился. Полагают, что в этой связи, предсдатель занимает должность незаконно, вне пределов своей компетенции. Понимая, что доверие членов утрачено, умышленно не поднимает вопрос о продлении полномочий или избрании нового председателя, понимая, что за нее голосовать не будут. Согласно штатного расписания от 1 января 2021 года тарифная ставка председателя составляет 15000 рублей, ставка казначея – 7500 рублей, при этом согласно документов в 2020 году оклад председателя составлял 5000 рублей, оклад казначея – 4500 рублей. Истцы полагают что решение об увеличении вознаграждения принято председателем самостоятельно и является незаконным. В 2021 году председатель в статье расходов указывает компенсацию ГСМ в размере 518 л., отчет по данному объему не представлен. Истцы полагают, что данный факт также является нарушением со стороны председателя и денежные средства в отсутствие подтверждающих документов как ГСМ списаны быть не могут. Кроме того, 26 июня 2022 года в СНТ «Заречье» состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от 26 июня 2022 года. Истцы считают, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен, так как в собрании участвовало менее 50% от общего числа участников, собрание проводилось в очно-заочной форме, нет бюллетеней заочного голосования, нет подписей участников очного голосования (л.д.6-7,223).

Определением суда от 4 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен казначей СНТ «Заречье» ФИО5 (л.д.158).

Истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истцов – ФИО4, с полномочиями по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по вышеизложенным доводам.

Ответчик – председатель СНТ Заречье» Чеснокова В.П., представитель ответчика СНТ «Заречье», третье лицо – казначей СНТ «Заречье» ФИО5, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании председатель СНТ «Заречье» Чеснокова В.П. возражала против заявленных требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что размер вознаграждения председателя и казначея определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования и утверждено общим собранием членов СНТ «Заречье». ГСМ на нужды СНТ так же запланированы сметой и обоснованы. По договору №ТО-2021/3от 23 августа 2021 года были проведены электромонтажные работы по строительству (включая расходы на разработку проектной документации) объекта электросетевого хозяйства в пределах территории СНТ «Заречье». На данное мероприятие был получен грант в размере 2000000 рублей из краевого бюджета, собственные средства садоводов в виде целевого взноса 250000 рублей. Работы по договору выполнены в полном объеме и в срок согласно договору. Полагает исковые требования надуманными, не соответствующими действительности и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

В соответствии с п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №217-ФЗ), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (част.1).

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (част.1.1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (часть 22)

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 109 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются владельцами земельных участков №263, 264,418, расположенных в СНТ «Заречье» и членами СНТ (л.д.97-104), что также не оспаривалось ответчиком Чесноковой В.П. в судебном заседании.

СНТ «Заречье» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (л.д.67-68,79-87).

Председателем правления СНТ «Заречье» протоколом от 23 июня 2019 года избрана Чеснокова В.П. сроком на 5 лет (л.д.69-78).

В период с 23 июня 2022 года по 26 июня 2022 года проведено очередное общее собрание членов СНТ «Заречье», оформленное протоколом от 26 июня 2022 года, из которого следует, что в собрание проведено в очно-заочной форме, очная часть которого прошла 26 июня 2022 года, в голосовании приняли участие 205 членов садоводства. В повестку дня были включены следующие вопросы: отчет председателя правления Чесноковой В.П. и членов правления по исполнению сметы 2021 года; принятие проекта сметы плана работы на 2022 год; отчет ревизионной комиссии за 2021 год; об участии в конкурсном отборе на получение гранта в форме субсидии на реализацию программ развития инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» докладчик Чеснокова В.П.; довыборы членов ревизионной комиссии обладающих необходимыми профессиональными знаниями, знанием бухгалтерского учета и опытом практической работы и являющиеся членом СНТ; довыборы членов правления по ул.Лесной, Центральной (л.д.88-94).

Согласно протоколу общего собрания, общее количество членов СНТ составляет 399. По итогам очно-заочного голосования приняло участие 205 членов СНТ, в очной части собрания приняли участие 109 членов товарищества, в заочной части - 96. Кворум для решения вопросов повестки дня имеется. До рассмотрения повестки дня предложено избрать председателя общего собрания ФИО6 и членов счетной комиссии. Решение принято об избрании председателя собрания: за – 103 человека, против – 6 человек, воздержался – 0 человек, счетную комиссию избрали единогласно.

По всем указанным в повестке дня вопросам приняты решения с количеством проголосовавших по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "за" не менее 2/3.

Обращаясь в суд с требованиями о признании решения общего собрания от 26 июня 2022 года незаконным истцы ссылаются на то, что при принятии указанного решения не было кворума, поскольку решение принято в очно-заочной форме, в то время как, по мнению истцов, должно было быть принято в форме очного голосования, а также на момент проведения общего собрания полномочия председателя СНТ истекли, так как согласно Уставу товарищества председатель Правления Общества избирается сроком на 2 года. Вопрос о продлении полномочий на общем собрании не обсуждался.

Судом установлено, что общее количество членов СНТ «Заречье», принявших участие в очно-заочном голосовании на собрании, составило 205 человек (109+96). При общем количестве членов товарищества 399 (которое подтвердили как истцы, так и ответчик), в связи с чем, число принявших участие в голосовании лиц достаточно для кворума.

Доводы о том, что собрание должно было состояться не в очно-заочной форме, а в очной суд находит не состоятельными, поскольку Федеральный закон №217-ФЗ, содержит запрет только на проведение заочного собрания по ряду вопросов (часть 22 статьи 17).

Согласно ч.5,6 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно п.5.13, 5.16 Устава СНТ «Заречье», утвержденному Общим собранием 14 апреля 2002 года, Правление избирается прямым тайным голосованием из числа его членов сроком на 2 года общим собранием его членов, председатель правления общества избирается сроком на года (л.д.84)

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Заречье» от 23 июня 2019 года председатель СНТ Чеснокова В.П. избрана на 5 лет, указанный протокол не отменен, председатель правления не переизбирался, его полномочия не отменены, кроме того, согласно протоколу общего собрания от 26 июня 2022 года председателем собрания путем голосования был избран ФИО6, что не противоречит ст.17 Федерального закона №217-ФЗ. Чеснокова В.П. председателем собрания от 26 июня 2022 года не назначалась.

Судом установлено также, что истцы приняли участие в голосовании при проведении собрания 26 июня 2022 года, с их слов проголосовали по всем вопросам против, их голоса не оказали и не могли оказать решающего влияния на действительность решения общего собрания.

Кроме того, истцами не представлено доказательств того, что решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для них.

Истцы в суде не пояснили, какие их права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения указанных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы права, количество голосов истцов, отсутствие доказательств существенных неблагоприятных последствия для них принятым решением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании недействительным решения общего собрания от 26 июня 2022 года.

Рассматривая требования истцов о признании недействительными действия Чесноковой В.П. в должности председателя, выразившиеся в начислении излишней суммы оплаты вознаграждения председателю садового товарищества, в начислении излишней суммы оплаты вознаграждения казначею садового товарищества, в сборе денежных средств на гранд в сумме 1200 рублей с каждого члена садового товарищества, в списании ГСМ на сумму 23311,09 рублей; взыскании с Чесноковой В.П. в пользу СНТ «Заречье» незаконно полученного возмещения ГСМ в размере 23311,09 рублей, излишне полученного вознаграждения председателя в размере 230000 рублей за период с 1 января 2020 года по 11 ноября 2022 года, суд исходит из следующего.

Согласно ст.18 Федерального закона №217-ФЗ, правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества (часть 1).

К полномочиям правления товарищества относятся: 9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества (часть 7)

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (часть 8).

Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества (часть 9).

Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества (часть 10).

В соответствии со ст.20 Федерального закона №217-ФЗ, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (часть 1).

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества (часть 4).

Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: 1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; 2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; 3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; 4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества; 5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества (часть 5).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (часть 3 статьи 20 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно правовой позиции в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением (абзац первый).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела вознаграждение председателя СНТ и казначея предусмотрено приходно-расходной сметой, утверждаемой общим собранием членов СНТ.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" функции по осуществлению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества прямо возложены законом на ревизионную комиссию (ревизора).

Таким образом, учитывая, что контроль расходования денежных средств товарищества, как и основания для их направления на конкретные статьи расходов в силу закона возложены на ревизионную комиссию (ревизора), то именно на основе отчетов об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества, подготовленных уполномоченным лицом, будут решаться вопросы об исполнении утвержденной сметы путем принятия соответствующего решения общим собранием членов СНТ.

В данном случае доказательствами необоснованного расходования денежных средств со стороны председателя СНТ, отвечающими требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут являться соответствующие отчеты ревизионной комиссии об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества и соответствующие решения общего собрания членов товарищества.

Истцы к членам ревизионной комиссии не относятся. Учредителями СНТ не являются, соответственно в данном случае не являются надлежащими истцами по требованиям о взыскании убытков с ответчика в пользу СНТ.

Доказательств нецелевого либо противоречащего закону расходования денежных средств председателем СНТ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика – председателя СНТ к ответственности в виде возмещения убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено судом 11 августа 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина