Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к Бронниковой Евгении Владимировне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы, в обоснование иска указав, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости пожизненно. Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 назначена ежемесячная денежная выплата как инвалиду 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 назначена ежемесячная денежная выплата как инвалиду 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 назначена ежемесячная денежная выплата как инвалиду 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Получатель пенсии ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО5ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> вынесено решение о прекращении выплаты пенсии и решение о прекращении ЕДВ. Однако выплата за январь 2014 года была произведена. На счет ФИО5 излишне перечислена сумма в размере 12 088 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО5 по запросу ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ была возвращена часть суммы в размере 84 рубля 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Бусалаевой Н.А. истцом направлена претензия к наследственному имуществу умершей ФИО5 с просьбой проинформировать о факте открытия наследственного дела. Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5 Предполагаемым наследником является супруг ФИО5- ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проиведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика – Бронникову Е.В.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом частичного возврата средств со счета Сбербанк России денежную сумму в размере 12 004 рубля 18 копеек.

В судебное заседание ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Бронникова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила отказать в иске, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение является неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, с ДД.ММ.ГГГГФИО5 пожизненно назначена пенсия по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 назначена ежемесячная выплата как инвалиду второй группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1236 рублей 36 копеек.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 назначена ежемесячная выплата как инвалиду второй группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1366 рублей.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 назначена ежемесячная выплата как инвалиду второй группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере 1544 рубля.

Из свидетельства о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесены решения о прекращении выплаты ФИО5 пенсии по старости и прекращении ЕДВ в связи со смертью.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт излишне перечисленной на имя ФИО5 пенсии по старости и ЕДВ.

В ответ на запрос истца о возврате денежных средств, перечисленных излишне на счет ФИО5 ПАО «Сбербанк России» осуществил возврат части платежа в сумме 84 рубля 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ нотариусу Бусалаевой Н.А. от истца направлена претензия к наследственному имуществу ФИО5

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ нотариус Бусалаева Н.А. сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие наследство будут извещены о наличии задолженности у наследодателя перед Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Бусалаевой Н.А. по запросу суда, следует, что с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась единственный наследник Бронникова Е.В. Наследник Шишкин Ю.В. отказался от наследства. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в Стерлитамакском филиале Сбербанка России.Между тем, ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вынес решение о прекращении выплаты пенсии и решение о прекращении ЕДВ умершей ФИО5 В суд с данным иском представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ обратился ДД.ММ.ГГГГ.При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией ответчика, основанной на положениях ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что о нарушении своих прав и излишне выплаченной пенсии и ЕДВ ФИО5 истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.При изложенных обстоятельствах, исковые требования ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ не подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к Бронниковой Евгении Владимировне о взыскании суммы оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Гаязова