Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

В его обосновании указал, что 12 ноября 2020 года между ним и ИП ФИО2, (далее - продавец) был заключен договор купли-продажи товара GW58 (окна, двери металло-пластиковые и сопутствующие товары) в целях личного использования для их установки в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>. По условиям договора продавец обязался передать покупателю товар в срок не позднее 14 рабочих дней с момента оплаты покупателем полной стоимости товара, которая составила 530 000 рублей. Полная стоимость товара была оплачена им ДД.ММ.ГГГГ, из них: 178 000 руб. оплачены 12.11.2020г., 190 000 руб. оплачены 13.11.2020г., 162 000 руб. оплачены 25.12.2020г. Таким образом, по условиям вышеназванного договора товар должен был быть передан ему не позднее 22.01.2021г. (пункт 3.1 договора). Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и продавцом было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в отношении 2 товаров уточнены характеристики, а также добавлены новые комплектующие. Также срок поставки указанных в дополнительном соглашении товаров установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, по настоящее время весь товар по договору ему не передан, акт приема-передачи товара не подписан, то есть свои обязательства по договору продавец по настоящее время не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена продавцу заказным почтовым отправлением претензия, в которой он просил обязательства по поставке товара исполнить в 10-дневный срок со дня получения настоящей претензии с предоставлением акта приема-передачи товара, а также выплатить ему добровольно неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в размере 516 750 рублей. Однако, ответчик от получения претензии отказался и почтовое отправление было ему возвращено по истечении срока его хранения.

Просит суд, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в его пользу: уплаченную за товар сумму в размере 530 000 руб.; неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату судебного заседания, в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара (на дату подачи иска размер неустойки составляет 551 200 руб.); компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; понесенные по делу судебные расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

При этом, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В силу статьи 23.1 вышеуказанного Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Статьёй 487 ГК РФ предусмотрена аналогичная норма.

При этом, требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его вины не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающим в качестве покупателя и ответчиком ИП ФИО2, выступающим в качестве продавца, был заключен договор купли-продажи товара GW58 (окна, двери металло-пластиковые и сопутствующие товары) в целях личного использования для их установки в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.1 договора после полной оплаты стоимости товара, продавец уведомляет покупателя о дате передачи товара, при этом рок не может превышать 14 дней с момента полной оплаты.

Полная стоимость товара была оплачена им ДД.ММ.ГГГГ, из них: 178 000 руб. оплачены 12.11.2020г., что подтверждается квитанцией от 12.11.2020г., 190 000 руб. оплачены 13.11.2020г., что подтверждается квитанцией от 13.11.2020г., 162 000 руб. оплачены 25.12.2020г., что подтверждается квитанцией от 25.12.2020г.

Таким образом, по условиям вышеназванного договора товар должен был быть передан ФИО1 не позднее 22.01.2021г.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и продавцом было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в отношении 2 товаров уточнены характеристики, а также добавлены новые комплектующие. Также срок поставки указанных в дополнительном соглашении товаров установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, исходя из доводов истца до настоящего времени весь товар по договору истцу не передан, акт приема-передачи товара не подписан, то есть свои обязательства по договору продавец по настоящее время не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена продавцу заказным почтовым отправлением претензия, в которой он просил обязательства по поставке товара исполнить в 10-дневный срок со дня получения настоящей претензии с предоставлением акта приема-передачи товара, а также выплатить ему добровольно неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в размере 516 750 рублей.

Однако, ответчик от получения претензии отказался и почтовое отправление было ему возвращено по истечении срока его хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 530 000 рублей.

В силу абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 данного Закона установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать неустойку в размере 551 200 рублей, однако, с учетом требований изложенных в ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд считает необходимым определить сумму неустойки в размере 530000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает, что истцу ответчиком был причинен моральной вред и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, однако в размере 1000 рублей.

Кроме того, пункт 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГN 2300-I "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядкеудовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В виду вышеизложенного размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 530500 руб. (530000 сумма услуги + 530000 неустойка + 1000 моральный вред – 50%).

Также суд учитывает, что от ответчика не поступало ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату –почтовых расходов в размере 112 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 530 000 рублей, неустойку в размере 530000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 530500 рублей, судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 112 руб.

Разъяснить ИП ФИО2, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-85

Подлинник решения подшит в деле № года,

находившегося в производстве Майкопского городского суда.