Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 17 июня 2019 г. между ФИО1, являющейся продюсером и ФИО3, являющимся креативным продюсером был заключен авторско-продюсерский договор, согласно которому креативный продюсер ФИО3 создает литературный сценарий документального фильма под названием «Последний из нас (эпизод 1)». Во исполнение договора истец перечислила ответчику аванс в размере 330000 рублей, однако ответчик к исполнению договора не приступил, свои обязательства не выполнил. Досудебное требование о возврате суммы уплаченного аванса оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный аванс в размере 330000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.06.2019г. по 12.05.2021г. в размере 33183,02руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6768,18 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 703 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 17.09.2019 был заключен авторско-продюсерский договор.

В соответствии с условиями авторско-продюсерского договораответчик является автором созданного им произведения – литературного сценария документального фильма под названием «Последний из нас (эпизод 1)» и обязался произвести отчуждение исключительных прав на использование сценария указанными в договоре способами истцу; производить корректировку сценария в случае необходимости и в соответствии с условиями договора; произвести отчуждение исключительных прав на созданный на основе сценария телефильм.

В соответствии с положениями договора ответчик также обязался в случае необходимости по заданию истца: давать консультации в ходе подготовки режиссерского сценария телефильма; обеспечить реализацию творческих задач режиссёрами, операторами и иными участниками процесса по реализации производства телефильма; принимать участие в работе съемочной группы телефильма для дачи консультаций актерам и другим участникам съемочной группы по вопросам, связанным с трактовкой сюжета, образов действующих лиц, обстановки действия и пр.; принимать участие в просмотрах и обсуждениях отснятого материала, рабочей и окончательной версий телефильма; осуществлять иные действия в соответствии с требованиями, обычно предъявляемыми в сфере кинопроизводства к креативному продюсеру фильма.

18 июня 2019 г. истец передал ответчику аванс по договору в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской.

01 августа 2019 г. истец перечислила еще 130000 рублей ответчику двумя платежами, что подтверждается скриншотами (выписками по операциям) из мобильного банка истца, а также перепиской в мессенджере WhatsApp между ответчиком и истцом.

Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Балашихинского горсуда от 15.03.2021г. по делу №<данные изъяты>. по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Согласно условиям авторско-продюсерского договора ответчик обязался передать истцу сценарий в печатной форме в одном сброшюрованном экземпляре, подписанным ответчиком, и на электронном носителе информации при заключении договора. Сценарий считается переданным с момента получения истцом полного текста сценария в печатной или электронной форме. Свои обязанности по авторско-продюсерскому договору ответчик не исполнил, сценарий не передал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, к началу съемок телефильма 07.09.2019 г. ответчик не представил сценарий, т.е. не выполнил условия договора.

11 сентября 2020 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, уведомление о расторжении авторско-продюсерского договора от 17 июня 2019 г. с требованием о возврате аванса по договору.

14 сентября 2020 г. претензия прибыла в место ее вручения (143903, Балашиха), 14 октября 2020 г. претензия была выслана истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается выпиской с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, досудебная претензия считается полученной ответчиком 14 октября 2020 года.

Судом установлено, что, обязательства ответчика по авторско-продюсерскому договору исполнены не были. Ответчик фактически не приступил к исполнению обязательств.

Общая сумма денежных средств, полученных Ответчиком в счет исполнения Договора, составляет 330000 руб. Размер задолженности также подтверждается вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда от 15 марта 2021 года по делу № 2-1288/2021.

Кроме этого, истец просит взыскать по основаниям ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период с 18.06.2019г. по 12.05.2021г. в размере 33183,02руб.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов, представленной истцом, поскольку он математически верен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000руб.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 в сумме 30000руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6768,18руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождени в пользу ФИО1:

сумму аванса по авторско-продюсерскому договору от 17.06.2019г. в размере 330000рублей;

проценты за пользование денежными средствами за период с 18.06.2019г. по 12.05.2021г. в размере 33183,02 рублей;

расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей

расходы по оплате госпошлины в размере 6768,18 рублей, всего взыскать 399951руб.

В взыскании юридических расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 06.08.2021г.

Судья Т.К.Двухжилова