Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, ФИО10, ФИО16 ича, ФИО8, ФИО9 к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО10, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО8 (истцы) обратились в суд с иском к СНТСН «Дружба» о признании недействительным решений общего собрания, указав, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТСН «Дружба».

... в ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы СНТСН «Дружба» на решение ... районного суда ... от ... представителем товарищества был представлен протокол общего очередного собрания членов СНТСН «Дружба», из которого истцам стало известно, что ... было проведено общее очередное собрание членов СНТСН «Дружба» в форме очно-заочного голосования. На указанном собрании истцы не присутствовали, поскольку не были проинформированы о его проведении.

Ссылаясь на существенные нарушения требований законодательства при проведении собрания, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд признать недействительными решения общего очередного собрания членов СНТСН «Дружба» в форме очно-заочного голосования от ..., оформленные протоколом N; взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на подачу объявления в газету с извещением в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов на оплату почтовых отправлений в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Определением суда от ... прекращено производство в части исковых требований, заявленных истцом ФИО17, ввиду отказа истца от требований.

Определением суда от ..., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен председатель СНТ СН «Дружба» ФИО14

Истец ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ее представители ФИО12, действующая на основании доверенности, ФИО13, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, просили суд удовлетворить заявленные требования, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика ФИО15, действующая на основании доверенности, требования искового заявления не признала, в их удовлетворении просила отказать. Указала, что решениями, принятыми на оспариваемом собрании, правление в деятельности товарищества не руководствуется.

Третье лицо ФИО14, а также представитель ответчика, действующий в соответствии с уставом, требования искового заявления не признал. Пояснил, что в феврале 2020 года при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда ... от ... по требованиям истцов о признании недействительным решения общего собрания товарищества от ... и ..., судом апелляционной инстанции не был принят во внимание представленный ими (правлением товарищества) список членов товарищества. В связи с указанным, правление товарищества сразу стало полагать, что проведенное собрание, оформленное протоколом от ..., является оспоримым, поскольку расчет кворума собрания рассчитывался исходя из представленного списка, не принятого во внимание. Также указал, что решения общего собрания, оформленные протоколом от ..., требования о признании недействительным которого заявлены истцами при рассмотрении настоящего дела, правление товарищества признало недействительным, решения, принятые на нем, во внимание при деятельности товарищества не принимаются.

Также ранее от представителя ответчика СНТСН «Дружба» в суд поступило заявление о злоупотреблении истцами правом, поскольку подача искового заявления направлена на дестабилизацию работы правления товарищества из личных корыстных побуждений и по мотивам личных неприязненных отношений между ФИО11 и правлением товарищества, его председателем.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы ФИО11, ФИО10, ФИО16, ФИО9, ФИО8 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Дружба».

... было проведено общее очередное собрание членов СНТСН «Дружба» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N.

Согласно повестке на разрешение собрания были поставлены следующие поросы: выборы председательствующего, секретаря и счетной комиссии общего собрания; отчет председателя СНТСН «Дружба» о проделанной работе правления в ... году; избрание ревизионной комиссии для проверки финансово-хозяйственной деятельности; организация бухгалтерского учета в СНТ «Дружба» в соответствии с ФЗ от ... № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; принятие решения о способе внесения членских взносов в соответствии с ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ... № 217-ФЗ; утверждение Устава ... года СНТ «Дружба» в соответствии с ФЗ «О ведении гражданами «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ... № 217-ФЗ. Рассмотрение предложений и дополнений в Устав ... СНТСН «Дружба»; утверждение сметы расходов и доходов на ... и величины членских взносов; рассмотрение и утверждение порядка рассмотрения заявлений граждан о приемке в члены товарищества и исключение граждан из числа членов товарищества.

Согласно протоколу по поставленной повестке были приняты решения: секретарем общего собрания членов СНТСН «Дружба» избрана ФИО6; счетная комиссия избрана в составе ФИО7, ФИО5; работа правления товарищества за период ... годы признана удовлетворительной; ревизионная комиссия избрана в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10; для ведения учета в товариществе принято решение о заключении договора с фирмой, предоставляющей услуги по бухгалтерскому учету; заключить договор с АО «...» для выставления квитанций и сбора платежей с собственников земельных участков; принято решение о проведении работы правления по рассмотрению предложений и дополнений в Устав ... года СНТСН «Дружба» и внести изменения после обсуждения данного вопроса на общем собрании членов СНТСН «Дружба»; утверждена смета ... года и величина членских взносов в размере ... руб. за сотку и целевой взнос ... руб. с собственника в ... году; принято решение о том, что прием в члены СНТСН «Дружба» и исключение из членов товарищества будет выполняться в соответствии с ФЗ №217-ФЗ от ....

Согласно протоколу общего очередного собрания членов СНТСН «Дружба» от ..., согласно реестру общее количеств членов товарищества ... человек, в собрании в очной части приняли участие члены товарищества ... человек, собственники участков, не являющиеся членами товарищества, - ... человека; в заочной части общего собрания приняли участием члены товарищества ... человек, собственники участков, не являющиеся членами товарищества, - ... человека. Участие в голосовании приняли члены СНТСН «Дружба» ... человека, что составляет ...% голосов членов товарищества, в связи с чем кворум для принятия решения имеется, общее собрание членов товарищества правомочно принимать решения.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с ... регулируются Федеральным законом от ... № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 7 Закона N 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Частью 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества (п. 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Согласно Уставу Садовое некоммерческое товарищество «Дружба» является добровольной некоммерческой организацией, учрежденной общим собранием учредителей, образованной на земельном массиве общей площадью ... кв.м., находящемся в северо-восточной части садового массива «...».

Органом управления садоводческого товарищества является общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления (п. 9.1 Устава).

Действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения, установлены требования к правомочности общего собрания членов товарищества, заключающиеся в наличии кворума такого собрания. При этом очевидно, что кворум общего собрания или собрания уполномоченных является гарантией соблюдения прав всех членов объединения. Соблюдение такого требования, как кворум собрания является механизмом обеспечивающим легитимность решений, принимаемых высшим органом управления некоммерческим объединением и относящихся к его исключительной компетенции. При этом даже в случае "отсутствия явных нарушений" прав членов некоммерческого объединения, решения, принятые на собрании с отсутствием кворума, не могут быть признаны правомочными.

Пункт 9.3. Устава также говорит о том, что общее собрание товарищества правомочно решать вопросы, если на нем присутствуют более половины членов товарищества (или избранных уполномоченных). Член товарищества может голосовать лично или через своего представителя по доверенности, заверенной председателем товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцами в качестве основного довода недействительности принятых решений, оформленных протоколом от ..., указано на отсутствие кворума собрания.

Проверив указанный довод, суд с ним соглашается, признает его обоснованным в виду следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее ... районным судом ... рассматривалось гражданское дело по иску ФИО11, ФИО10, ФИО16, ФИО1, ФИО9, ФИО17, ФИО8 к СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания, датированных ... и ....

Решением суда от ... требования искового заявления были удовлетворены. При рассмотрении дела также для необходимости определения кворума оспариваемых собраний судом исследовался вопрос о количестве членов товарищества, установив их количество ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда ... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ СН «Дружба» - без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы судебной коллегией не принят в качестве доказательства представленный представителем ответчика в суд апелляционной инстанции реестр членов товарищества в количестве ... человека. Судебной коллегией принят во внимание представленный ответчиком реестр членов товарищества по состоянию на ..., из которого следовало, что на указанную дату членами товарищества являлись ... человека. При этом, представителем ответчика было указано на отсутствие изменений численного состава членов товарищества после ... года. В связи с чем во внимание было принято членство ... человек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, отсутствие достоверных доказательств изменения количества членов товарищества, а также признание данного факта представителями ответчика, суд приходит к выводу о количестве членов товарищества на момент проведения оспариваемого состава в количестве ... человек.

Следовательно, общее количество голосов, подлежащих учету при проведении собрания от ..., с учетом указанных в протоколе ... голосов, составляет менее ...% от их общего количества. Таким образом, решения, принятые на оспариваемом собрании, оформленные протоколом N от ..., были приняты в отсутствии кворума.

Суд не проверяет доводы истца в остальной части, поскольку указанное выше нарушение являются существенными и влекут признание решения собрания недействительным по всем вопросам повестки дня.

Таким образом, требования искового заявления ФИО11, ФИО10, ФИО16, ФИО8, ФИО9 к СНТСН «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в размере ... руб.

Принимая во внимание, что требования искового заявления удовлетворены судом в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Так же суд, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, находит необходимыми для обращения в суд расходы истцов на опубликование в областной общественно-политической газете «Оренбуржье» сообщения о намерении обратиться с иском в суд об оспаривании решений собраний, размер которых составил ... руб.

Истцами также были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размер ... руб., понесенных ими на отправку копии искового заявления с приложенными документами почтовым отправлением.

Указанные расходы суд признанием обоснованными, необходимыми для обращения в суд, в связи с чем взыскивает их с ответчика в указанном размере.

Истцами заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде в размере по ... руб.

В обоснование данных требований представлены договор на оказание юридических услуг от ..., согласно которому стоимость оказанных истцам юридических услуг при рассмотрении дела о признании очередного собрания товарищества недействительным составляет ... руб.

Несение истцами затрат в указанной сумме подтверждается представленными в дело платежными поручениями от ..., ..., чек-ордером от ..., согласно которым вышеуказанная сумма была оплачена исполнителю в полном объеме.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (пункт 12).

Суд, исходя из объема совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем,

Приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, и взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО11, ФИО10, ФИО16 ича, ФИО8, ФИО9 к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» от ..., оформленного протоколом N, по всем вопросам повестки дня.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» в пользу ФИО11, ФИО10, ФИО16 ича, ФИО8, ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... руб., расходы на опубликование сообщения о намерении обратиться с иском в суд об оспаривании решений собраний в размере ... руб., расходы на почтовое отправление в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский ... течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 ноября 2020 года.

Судья: А.В. Нуждин