Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Химфарм» о признании недействительной редакции Устава СНТН «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Химфарм» о признании недействительной редакции Устава СНТ «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на основании протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка № «в» в СНТ «Химфарм», расположенного на территории <адрес> является членом СНТ «Химфарм». ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области удовлетворены его требования к СНТ «Химфарм» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что если решение общего собрания членов СНТ «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ было признано судом недействительным по основанию отсутствия кворума в целом, то оно является недействительным и по отношению к одному из принятых на нем вопросов, а именно, утверждению новой редакции Устава. Считает, что новая редакция Устава не утверждена общим собранием. Ссылаясь на нормы со ст. 52 ГК РФ считают, что устав является основным учредительным документом юридического лица, и зарегистрированная в ФНС редакция Устава СНТСН «Химфарм», нарушает субъективное материальное право истца, как члена гражданско-правового сообщества, на беспрепятственное ведение садоводства на своем садовом участке, пользование общим имуществом СНТ, а также возлагает на него обязанности, не предусмотренные законом. В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 217-ФЗ, просит признать недействительной редакции Устава СНТ «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на основании протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель СНТ «Химфарм » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС России по г. Курску будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 17 ч. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение изменение устава товарищества.

В силу ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи. Изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание (конференция) СНТ «Химфарм», решение которого оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Следуя его результата на собрании были приняты следующие решения: принять и утвердить отчет председателя ФИО4; отчет ревизионной комиссии; членские взносы 800 рублей за одну реально использованную сотку земли, данная оплата устанавливается для всех без исключения; членский взнос 800 рублей за одну реально использованную сотку земли принимается на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно. Был также принят план работ; утверждена приходно-расходная смета на 2018 год; приняты и утверждены все акты, договоры, закупки; все, кто в 2018 году приобрел дачные участки, приняты в члены СНТ «Химфарм»; принято и утверждено штатное расписание, в него внесены изменения; принята и утверждена новая редакция Устава СНТ «Химфарм» и иное.

В Выписке из ЕГРЮЛ СНТСН «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенная в раздел Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ Причинами внесения является государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц на основании их заявления.

Вместе с тем, решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2 к СНТ «Химфарм» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным решение общего собрания СНТ «Химфарм», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом общего собрания (конференции) СНТ «Химфарм» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решение общего собрания членов СНТ «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ было признано судом недействительным по основанию отсутствия кворума, то оно является недействительным и по отношению к одному из принятых на нем вопросов, а именно - утверждению новой редакции Устава, запись о которой внесена в ЕГРЮЛ №ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеназванное решение суда имеет преюденциальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имел право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, ФИО2 являясь членом СНТ «Химфарм» и, которому на праве совместной собственности принадлежит садовый участок № «В», местоположением: <адрес> наличие зарегистрированной в Федеральной налоговой службе редакции Устава СНТ, признанный по решению суда недействительной, нарушает его право, как члена гражданско-правового сообщества, на беспрепятственное ведение садоводства на своем садовом участке, пользование общим имуществом СНТ, а также возлагает на него обязанности, не предусмотренные законом.

На основании вышеизложенного, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что признание недействительным решения общего собрания СНТ «Химфарм», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом общего собрания (конференции) СНТ «Химфарм» № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует и о признании недействительным Устава СНТ «Химфарм» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении, иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Химфарм» о признании недействительной редакции Устава СНТН «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать недействительной редакцию Устава СНТН «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на основании протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: О.С.Бабкина