Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - ФИО9, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1 от 06 августа 2019 года сроком на три года, в интересах ФИО2 – на основании доверенности от 07 октября 2020 года сроком на три года, в интересах ФИО3 и ФИО4 - по доверенности от 18 октября 2020 года сроком на три года, в интересах ФИО5 – по доверенности от 19 августа 2020 года сроком на три года, в интересах ФИО6 – на основании доверенности от 29 сентября 2020 года сроком на три года, в интересах ФИО7 – на основании доверенности от 29 октября 2020 года сроком на три года, в интересах ФИО8 – на основании доверенности от 21 августа 2020 года сроком на три года, представителей ответчика - СНТ «Лесное» - председателя СНТ «Лесное» ФИО10, адвоката Шалонина В.Н., действующего на основании удостоверения N № и ордера N № от 13 июля 2020 года,

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12 к СНТ «Лесное» о признании решений общих собраний недействительными, о признании ничтожным решения общего собрания в части установления целевого взноса,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 10 декабря 2019 года обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Лесное» от 22 июня 2019 года и от 20 июля 2019 года, указав в иске, что она является членом СНТ «Лесное». 22 июня 2019 года и 20 июля 2019 года были проведены внеочередные общие собрания членов СНТ «Лесное», она, как и все остальные члены СНТ «Лсеное», о дате и повестке собраний не была уведомлена надлежащим образом, о проведении собрания членов СНТ «Лесное» уведомили за 3 дня до даты проведения собрания, после проведения указанных собраний члены СНТ также не были уведомлены о результатах проведения данных собраний, указанные собрания были проведены в отсутствие необходимого кворума (том 1 л.д. 39-40).

Определением Кингисеппского городского суда от 11 декабря 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено на основании определения от 15 января 2019 года (материал по частной жалобе, №, л. 8).

ФИО1 обжаловала определение Кингисеппского городского суда о возвращении искового заявления в Ленинградский областной суд, согласно апелляционному определению по делу N № определение Кингисеппского городского суда о возвращении иска отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

23 марта 2020 года исковое заявление принято к производству Кингисеппского городского суда (том 1 л.д. 1).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 представила дополнение к исковому заявлению (том 1 л.д. 8-10) (с учетом технической ошибки, допущенной истцом в требовании N 2 - в дате решения общего собрания – 22.07.2019, допущенной в тексте дополнительного искового заявления), дополнительно к ранее заявленному требованию о признании недействительными решений общих собраний от 22 июня 2019 года и от 20 июля 2019 года просит признать решение общего собрания СНТ «Лесное» ничтожным в части установления целевого взноса в размере 2500 рублей с каждого домовладения ввиду отсутствия его в перечне вопросов в повестке дня.

Также в ходе судебного разбирательства в процесс вступили истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - с аналогичными исковыми требованиями (том 1 л.д. 156-161, 209-оборот).

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, истцы ФИО6 и ФИО11 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (том 1 л.д. 226-230), остальные истцы в суд также не явились, их интересы в судебном заседании представлял представитель, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Лесное» в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск (том 1 л.д. 126-129), пояснили, что уведомления о проведении общих собраний 22 июня 2019 года и 20 июля 2019 года размещалось на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ «Лесное», более чем за две недели до дат проведения собраний. Согласно реестру членов СНТ «Лесное» на июнь-июль 2019 года количество членов СНТ составляло 147 человек, следовательно, кворум, необходимый для проведения собрания, составлял 74 члена СНТ, а из представленных истцами списков членов СНТ, участвовавших в названных собраниях следует, что в собраниях участвовало 79 членов. Указали, что в любом случае кворум имелся. Пояснили, что как следует из протоколов оспариваемых общих собраний, решения по всем вопросам повестки дня были приняты в результате либо единогласным «за», либо голосования «за» подавляющим большинством (при наличии не более трех голосов «против» либо воздержавшихся), следовательно, голосование истцов не могло повлиять на принятие решений общими собраниями, при этом, истцами не представлено доказательств того, что принятые на собрании решения повлекли существенные неблагоприятные последствия (такие как несение убытков, лишение прав на получение выгоды, лишение права принимать в будущем управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью СНТ) для них лично либо для СНТ «Лесное». Относительно требований о признании ничтожным решения собрания в части установления целевых взносов указали, что 2 дополнительных вопроса к первоначальному вопросу повестки данного собрания были также доведены до сведения членов СНТ «Лесное» путем размещения на информационном стенде за две недели до проведения собрания, решение общего собрания в части установления целевых взносов в размере 2500 рублей было впоследствии пересмотрено, взносы отменены, тем, кто успел эти взносы уплатить, они были возвращены, при этом, ФИО1 и остальные истцы эти взносы не успели уплатить до их отмены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ «Лесное» расположено в гор. Кингисепп Ленинградской области, массив «Солка-4», руководство осуществляет председатель СНТ «Лесное» ФИО10, садоводство осуществляет свою деятельность на основании Устава (на момент спорных правоотношений – Устава в редакции 09 июля 2009 года), с 1993 года, все истцы являются членами СНТ «Лесное» (том 1 л.д. 73-86, 162-167).

22 июня 2019 года состоялось ежегодное отчетное собрание СНТ «Лесное», согласно протоколу N 1, на собрании присутствовало 79 членов СНТ «Лесное», собрание легитимно.

Председателем собрания предложена следующая повестка собрания: 1. Отчет председателя СНТ «Лесное» о деятельности правления за отчетный период – июль-2018-июнь 2019; 2. Отчет ревизионной комиссии за отчетный период июль 2018- июнь 2019; обсуждение и принятие приходно-расходной сметы на дачный период 2019-2020; 4. Утверждение нового Устава СНТ 5. Обсуждение вопроса о должниках по членским взносам и задолженности по электроэнергии; 6. Прочие вопросы.

20 июля 2019 года состоялось внеочередное собрание СНТ «Лесное», согласно Протоколу собрания, на собрании присутствовало 79 членов СНТ «Лесное», собрание легитимно, Повестка дня: 1. Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Лесное»; 2. Система учета электроэнергии по улицам, принятие целевой программы; 3. Прочие вопросы (том 1 л.д. 66-72, подлинники приобщены к материалам дела).

Согласно статье 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (часть 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Одним из доводов истцов является довод о том, что о предстоящих собраниях члены СНТ «Лесное» не уведомлялись в установленном порядке.

Согласно п. 4.1 Устава СНТ «Лесное» (в редакции от 09 июля 2002 года, действующей на момент проведения общего собрания от 22 июня 2019 года) высшим органом управления Товарищества является общее собрание его членов (собрание уполномоченных), а в период между собраниями - правление товарищества. Собрание считается правомочным, если на нем присутствует более чем 50 % членов товарищества, член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного.

Согласно п. 4.3 Устава к компетенции общего собрания относится в том числе принятие решения о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения малообеспеченным членам товарищества.

Согласно п. 4.4 Устава решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов.

Общее собрание членов СНТ созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии товарищества, также по предложению органов местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов товарищества (п. 4.6 Устава).

Согласно п. 4.7 Устава протоколы общих собраний оформляются в трехдневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно.

На момент проведения собрания от 20 июля 2019 года новый Устав от 22 июня 2019 года еще не был зарегистрирован в установленном порядке (том 1 л.д. 87), в связи с чем следует руководствоваться положениями Устава, указанными выше.

Как следует из положений Устава СНТ «Лесное» Уставом СНТ Лесное порядок доведения до членов СНТ «Лесное» решений общих собраний не предусмотрен, равно как и не предусмотрен порядок доведения до членов СНТ «Лесное» решений общих собраний, в связи с чем следует руководствоваться требованиями Закона.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (статья 14 Закона).

Согласно ст. 25 закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 111 Пленума ВС РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как следует из пояснений представителей ответчика – СТН «Лесное», все члены СНТ «Лесное» заблаговременно были уведомлены о проведении общего собрания от 22 июня 2019 года и от 20 июля 2019 года, уведомление происходило путем размещения информации о предстоящем собрании на информационном щите СНТ «Лесное» более чем за две недели до проведения общих собраний.

Оценивая доводы представителей ответчика в указанной части, суд считает их достоверными, подтвержденными показаниями допрошенных свидетелей (том 2 л.д. 50, 51-56), в том числе в части сроков уведомления, все допрошенные судом свидетели являются членами СНТ «Лесное», какой-либо заинтересованности в исходе дела допрошенных свидетелей судом не установлено.

При этом суд отмечает, что от имени истца ФИО1 на собрании от 22 июня 2019 года участвовал представитель (том 1 л.д. 19), что не оспорено, на собрании от 22 июня 2019 года присутствовали также истцы ФИО8 (в списке имеется его подпись, из пояснений лиц, участвующих в деле, в списке расписалась его супруга ФИО18), ФИО3 ФИО4, ФИО6, ФИО11, а на собрании от 20 июля 2019 года присутствовали истцы ФИО7, ФИО35, ФИО6 (том 1 л.д. 16-21; 24-32), что само по себе указывает на то, что истцы были уведомлены о проведении общего собрания.

Также представители ответчика пояснили в судебном заседании, что решения общих собраний от 22 июня 2019 года и от 20 июля 2019 года были доведены до сведения членов СНТ «Лесное» таким же способом – путем размещения на информационном щите СНТ «Лесное».

Указанные доводы также не вызывают у суда сомнения в их достоверности, они также подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, и соответствующими доказательствами не опровергнуты.

Относительно доводов истцов об отсутствии кворума на собраниях, суд отмечает следующее.

Как указано в протоколе общего собрания от 22 июня 2019 года, на собрании присутствовало 79 человек, на общем собрании от 20 июля 2019 года – также присутствовало 79 человек, при этом, общее количество членов СНТ «Лесное» составляло на момент проведения собраний 147 человек.

К протоколу общего собрания членов СНТ «Лесное» от 22 июня 2019 года прилагаются списки членов СНТ «Лесное», участвовавших в собрании, согласно списку, имеются подписи участвовавших в собрании 79 человек.

Аналогичный список прилагается и к протоколу общего собрания членов СНТ «Лесное» от 20 июля 2019 года, согласно указанному списку, имеются подписи 79 человек, участвовавших в собрании (подлинники находятся в материалах дела).

Согласно статье 19 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, из представленных в материалы дела списков членов СНТ следует, что кворум собраний состоялся (147/79).

Из пояснений истцов следует, что на собрании от 22 июня 2019 года присутствовали 69 человек, а на собрании от 20 июля 2019 года - 48 человек, при этом, истцы в обоснование своих доводов в указанной части ссылаются в том числе на фальсификацию части подписей членов СНТ «Лесное» ФИО19; ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО16, ФИО15, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО28, ФИО29, ФИО30, просят суд провести проверку в порядке, предусмотренном ст. 186 ГПК РФ обоснованности заявления о фальсификации доказательств и исключить списки регистрации подтверждающие кворум общего собрания СНТ «Лесное» от 22 июня 2019 года и общего собрания СНТ «Лесное» от 22 июля 2019 года (том 1 л.д. 197-204).

Стороны ходатайств о назначении экспертизы в рамках настоящего спора не заявляли, при этом, представитель истцов пояснил, что необходимости в назначении судебной экспертизы по факту проверки подписей в рамках настоящего спора нет, поскольку такая экспертиза будет проведена в рамках уголовного дела по проверке заявления о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации документов.

Вместе с тем в материалы настоящего дела каких-либо доказательств возбуждения уголовного дела, равно как и сведений о проведенной в рамках уголовного дела экспертизы по проверке достоверности подписей не представлено.

К своему заявлению о подложности доказательств истцы представили также копии заявления от ФИО4(том 1 л.д. 205), согласно которому ФИО4 сообщает о том, что ни он, ни его жена не участвовали на общем собрании членов СНТ «Лесное» от 30 июня 2018 года.

Вместе с тем, указанное заявление к обстоятельствам настоящего спора отношения не имеет, поскольку в рамках настоящего спора оспариваются решения других собраний, при этом суд также учитывает, что ФИО35 участвовали в проведении собрания лично.

Из доказательств, представленных стороной ответчика в обоснование возражений по заявлению о фальсификации доказательств усматривается, что часть лиц, подписи которых оспариваются истцами (ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО22, ФИО31, ФИО25, ФИО21, ФИО13, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО20 доверили проставление своих подписей иным лицам (том 1 л.д. 154-155, том 2 л.д. 29-39), при этом, из показаний допрошенных свидетелей также следует, что часть садоводов также доверила проставление своих подписей иным лицам.

В этой связи суд также учитывает, что само по себе несоответствие части подписей в списках членов СНТ не указывает на то, что эти подписи сфальсифицированы, доказательств обратного в материалы дела не представлено, при этом, мнение представителя истцов, изложенное в заявлении о фальсификации, о несоответствиях в подписях не является мнением эксперта, поскольку не представлено доказательств того, что представитель истцов обладает специальными познаниями по определению подлинности подписей граждан.

Таким образом, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые с очевидностью подтверждали бы доводы истцов о фальсификации подписей в списках членов СНТ «Лесное» при проведении собраний членов СНТ «Лесное» 22 июня 2019 года и 20 июля 2019 года, правовых оснований для исключения из перечня доказательств по настоящему спору списков от 22 июня 2019 года и от 20 июля 2019 года не имеется, соответственно, на основании совокупности исследованных судом доказательство по делу суд приходит к выводу о том, что необходимый кворум имелся.

Кроме того, при рассмотрении указанных исковых требований суд отмечает следующее.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из протоколов общих собраний усматривается, что решения по части вопросов повестки дня общих собраний были приняты «единогласно», а часть решений – при подавляющем большинстве голосов (до трех голосов против либо воздержавшихся (приобщенные к материалам дела подлинники протоколов).

С учетом того, что истец ФИО11, ФИО1 (в лице представителя), ФИО5, ФИО7 присутствовали на одном из собраний, а истцы ФИО4, ФИО3 и ФИО6 – на обоих собраниях, и голосовали в числе прочих членов СНТ «Лесное», в силу чего голосование истцов не могло повлиять на принятие спорных решений, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на то, что оспариваемые решения общих собраний повлекли существенные неблагоприятные последствия для истцов либо для СНТ «Лесное», основания для признания решений собраний СНТ «Лесное» от 22 июня 2019 года и 20 июля 2019 года ничтожными (недействительными) отсутствуют.

В то же время относительно исковых требований о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Лесное» от 20 июля 2019 года в части установления целевого взноса в размере 2500 рублей с каждого домовладения ввиду отсутствия его в перечне вопросов в повестке дня (том 1 л.д. 10), суд отмечает следующее.

Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из содержания протокола общего собрания от 20 июля 2019 года, председателем собрания предложена следующая повестка собрания: 1. исковое заявление ФИО1 к СНТ «Лесное» 2. Система учета электроэнергии по улицам. Принятие целевой программы. 3. Прочие вопросы дня.

Тогда как из уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Лесное» от 20 июля 2019 года следует, что повестка дня указанного собрания: «Судебное дело ФИО1 (том 1 л.д. 33).

В судебном заседании от 30 октября 2020 года представители СНТ «Лесное» указали, что принятие решения по вопросу, не включенному в повестку собрания, было неправильным, после проведенного собрания с 14 садоводов был собран взнос, однако, эти взносы впоследствии были всем возвращены, то есть в данном случае принятое решение не исполнялось, ни с кого из истцов данные взносы не собирались, в связи с чем права истцов не нарушены.

Вместе с тем, суд считает, что независимо от того, исполнялось ли впоследствии решение общего собрания в указанной части, либо нет, решение общего собрания в указанной части является ничтожным.

Также суд считает необоснованными ранее заявленные доводы представителей ответчика о том, что после размещения уведомления, содержащего один вопрос повестки дня общего собрания, правлением СНТ «Лесное» было принято решение о включении в повестку дня собрания еще двух дополнительных вопросов (том 1 л.д. 128), поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие доводы в указанной части.

Следовательно, исковые требования о признании решения общего собрания СНТ «Лесное» от 20 июля 2019 года в части установления целевого взноса в размере 2500 рублей с каждого домовладения ввиду отсутствия его в перечне вопросов в повестке дня подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика СНТ «Лесное» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ФИО1 за подачу искового требования о признании ничтожным решения общего собрания в части - в размере 300 рублей (том 1 л.д. 41).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12 к СНТ «Лесное» о признании решений общих собраний недействительными, о признании ничтожным решения общего собрания в части установления целевого взноса удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ «Лесное», принятое 20 июля 2019 года, в части установления целевого взноса в размере 2500 рублей с каждого домовладения ввиду отсутствия его в перечне вопросов в повестке собрания.

В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12 к СНТ «Лесное» о признании решений общих собраний недействительными отказать.

Взыскать с СНТ «Лесное» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года.