Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Следственного комитете Российской Федерации к Перовой М. С. о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к Перовой М. С. о взыскании затрат на обучение.

В обоснование заявленных требований указано, что между Перовой М.С. и Следственным комитетом Российской Федерации от дата заключен договор о целевом обучении.

Предметом договора является освоение гражданином образовательной программы 40.03.01 «Юриспруденция», реализуемой в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» поочной форме обучения в течение 4 лет с присвоением квалификации (степени) «Бакалавр». По завершении учебы ответчику выдан диплом бакалавра с отличием 107704 0134254, регистрационный № от дата.

В соответствии с условиями Договора Перовой М.С. приняты обязательства по освоению программы высшего образования, указанной в предмете Договора, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом. Согласно подпунктам «д», «е», «з», «и» пункта 5 раздела II Договора Перова М.С. обязана заключить со Следственным комитетом Российской Федерации (следственным органом или учреждением Следственного комитета) трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации. Не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, прибыть в следственный орган, ранее ее отобравший для решения вопроса о трудоустройстве, пройти федеральную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации в срок не менее 5 лет по завершении обучения в образовательной организации. В случае неисполнения обязательств по трудоустройству возместить Следственному комитету Российской Федерации в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Согласно положениям подпункта «в» пункта 3 раздела II Договора Следственный комитет Российской Федерации трудоустроил ответчика, заключив с ним трудовой договор в соответствии с действующим законодательством. Так, на основании заявления Перовой М.С. от дата приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации поот дата№-к «О приеме и назначении М.С. Перовой» ответчик была принята на федеральную государственную службу с дата и назначена на должность следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по.

С Перовой М.С. был заключен трудовой договор от дата№ о прохождении службы в Следственном комитете Российской Федерации.

датаПеровой М.С. на имя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по СК было подано заявление об освобождении ее от замещаемой должности следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела и уволена из следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подата по инициативе работника.

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации поот дата№-к Перова М.С. была освобождена от замещаемой должности следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела и уволена дата из следственного управления Следственного комитета Российской Федерации попо инициативе работника (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

По состоянию на дата ответчик проходила федеральную государственную службу в следственных органах Следственного комитета Российской Федерации в течение 29 дней. Таким образом, без уважительных причин Перовой М.С. не исполнены требования подпункта «и» пункта 5 раздела 2 Договора в части обязательства отработать в органах Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет по завершению обучения, ею расторгнут трудовой договор по собственному желанию в соответствии с п. 3 части 1 статьи 77 и статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с запросом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации поот дата№ для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение Перовой М.С., Университетом была предоставлена информация, в соответствии с которой (исх. от 03.06.2020 №), расходы на обучение Перовой М.С. всего составили 966 263 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 33 копейки, в том числе: 764 213 (семьсот шестьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 33 копейки расходы на обучение по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»; 202 050 (двести две тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек расходы на стипендиальное обеспечение.

Вместе с тем, сумма денежных средств, распределенная по годам в соответствии с вышеназванным ответом из ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина», составляет 1123270 (один миллион сто двадцать три тысячи двести семьдесят рублей), в том числе: 115 560 рублей в 2015 году; 130 770 рублей в 2016 году; 201 760 рублей в 2017 году; 233 230 рублей в 2018 году; 239 900 рублей в 2019 году, 74 050 рублей государственная академическая стипендия; 119 000 рублей повышенная государственная академическая стипендия; 9 000 рублей материальная помощь.

дата следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации побыл направлен повторный запрос в Университет с просьбой разъяснить разницу в предоставленной информации по сумме денежных средств федерального бюджета, затраченных на обучение Перовой М.С.

В соответствии с ответом из Университета от дата№ расходы на обучение Перовой М.С. всего составили 966263 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 33 копейки из них:

- 764 213 (семьсот шестьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 33 копейки расходы на обучение по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»,

в том числе:

2015 год (115560/12 мес.* 4 мес.) 38520 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать рублей) 00 копеек, Перова М.С. с дата приказом ректора от дата№ зачислена в число студентов 1 курса очной формы обучения за счет ассигнований федерального бюджета;

2016 год 130 770 (сто тридцать тысяч Семьсот семьдесят) рублей 00 копеек; 2017 год - 201 760 (двести одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек;

2018 год - 233 230 (двести тридцать три тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек;

2019 год (239 900 /12 мес.* 8 мес.) - 159 933 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

202 050 (двести две тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы из средств субсидии на иные цели в целях выплаты стипендий и материальной помощи обучающейся в том числе:

-74 050 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек выплачена государственная академическая стипендия;

- 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек выплачена повышенная государственная академическая стипендия;

- 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек оказана материальная помощь.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации пов адрес Перовой М.С. было направлено письменное уведомление от дата№ с предложением в добровольном порядке возместить денежные средства, затраченные на её обучение, и в срок до дата сообщить в адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации поо принятом решении, направлены реквизиты для перечисления в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных для получения высшего юридического образования по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между гражданами и следственным комитетом Российской Федерации.

До настоящего момента следственное управление Следственного комитета Российской Федерации поПерова М.С. о добровольном возмещении затрат не уведомила, таким образом Перова М.С. уклоняется от исполнения обязанности по возмещению в полном объеме затрат на ее обучение.

Просит суд взыскать с ответчика Перовой М. С. в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет средств федерального бюджета на её обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» в размере 966 263 рубля 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца Следственного комитета Российской Федерации в лице следственного комитета РФ по СК - Строганова Л.Э. по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Перова М.С., возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме (письменные возражения и дополнения приобщены к материалам дела), просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела между ответчиком Перовой М.С. и истцом Следственным комитетом Российской Федерации от дата заключен договор о целевом обучении. Предметом договора является освоение гражданином образовательной программы 40.03.01 «Юриспруденция», реализуемой в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» по очной форме обучения в течение 4 лет с присвоением квалификации (степени) «Бакалавр».

По завершении учебы Перовой М.А. выдан диплом бакалавра с отличием 107704 0134254, регистрационный № от дата.

В соответствии с условиями договора от 1датаПеровой М.С. приняты обязательства по освоению программы высшего образования, указанной в предмете договора, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом.

Согласно подпунктам «д», «е», «з», «и» пункта 5 раздела II Договора Перова М.С. обязана заключить со Следственным комитетом Российской Федерации (следственным органом или учреждением Следственного комитета) трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации. Не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, прибыть в следственный орган, ранее ее отобравший для решения вопроса о трудоустройстве, пройти федеральную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации в срок не менее 5 лет по завершении обучения в образовательной организации. В случае неисполнения обязательств по трудоустройству возместить Следственному комитету Российской Федерации в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Так, на основании заявления Перовой М.С. от дата приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации поот дата№-к «О приеме и назначении М.С. Перовой» ответчик была принята на федеральную государственную службу с дата и назначена на должность следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по.

По состоянию на дата ответчик проходила федеральную государственную службу в следственных органах Следственного комитета Российской Федерации в течение 29 дней.

Так как, без уважительных причин Перова М.С. не исполнила требования подпункта «и» пункта 5 раздела 2 Договора в части обязательства отработать в органах Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет по завершению обучения, представителем истца поданы настоящие исковые требования.

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует, что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесенные работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период.

Из определенных договором о целевом обучении от дата условий видно, что он заключен между Следственным комитетом Российской Федерации и Перовой Е.В. с целью дальнейшего трудоустройства последней в следственном органе или учреждении Следственного комитета по окончании ее обучения. Такой договор по смыслу части первой статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации является ученическим договором, заключаемым между работодателем и лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя.

Соответственно, дела по спорам об исполнении обязательств по договору о прохождении обучения, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по отработке у работодателя в течение определенного времени, разрешаются судом в соответствии с положениями главы 32 "Ученический договор" Трудового кодекса Российской Федерации. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей о возмещении расходов, затраченных на обучение, предъявленным к лицам, с которыми заключен контракт на обучение.

Такие споры в силу статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к данным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй названной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ч.5 ст.16 ФЗ от дата №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

При этом трудовое законодательство не конкретизирует состав расходов работодателя, которые включаются в стоимость обучения как возмещаемые затраты. Данный вопрос может быть урегулирован в локальном акте организации либо договором.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин. Взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, и проведения удержаний из заработной платы.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. Частью первой данной статьи определено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Из имеющейся в материалах дела претензии от дата№ следует, что истцом было предложено ответчику добровольно исполнить обязательство по возмещению затрат на обучение.

Однако до настоящего времени от ответчика не поступило ни одного платежа, обратного суду не доказано.

К доводу ответчика Перовой М.С. о том, что поступление в магистратуру ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» является уважительной причиной для её увольнения из следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по, суд относится критически, поскольку ответчик не лишена была права обучаться в магистратуре в заочной форме.

Согласно п.7 договора о целевом обучении от дата установлены основания для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству, а именно:

а) наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству и подтверждённых заключениями уполномоченных органов

б) признание в установленном порядке одного из родителей, супруга супруги инвалидом I или II группы, установление ребенку Гражданина категорий «ребенок-инвалид», если работа по трудовому договору предоставляется не по месту постоянного жительства родителей, супруги (супруга) или ребенка;

в) признание гражданина в установленном порядке инвалидом I или II группы

г) гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если работа по трудовому договору предоставляется не по месту службы супруга (супруги).

Вышеуказанных оснований при рассмотрении дела судом не установлено, стороной ответчика иного не доказано.

Кроме того, согласно п.1 договора о целевом обучении от дата, предусмотрено, что предметом Перова Е.В. взяла на себя обязанность освоить образовательную программу по 40.03.01 «Юриспруденция» (бакалавр).

Перовой М.С. не представлено доказательств того, что она обращалась к стороне истца для возможного заключения дополнительного соглашения по возможности обучения в магистратуре по программе 40.04.01 Юриспруденция (магистратура).

В ходе рассмотрения дела, ответчик, также не отрицала, что письменно не обращалась к истцу с заявлением о заключении дополнительного соглашения или договора.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что заявление об освобождении от замещаемой должности следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК и увольнении по собственной инициативе Перовой М.С. было написано дата, тогда как зачислена она была на обучение (уровень магистратуры) дата.

Для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение Перовой М.С., руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подата был направлен запрос № в ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина».

Согласно ответу ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина», указано, что расходы на обучение Перовой М.С. составили 966 263рубля 33 копейки из них:

- 764 213 рублей 33 копейки расходы на обучение по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр», в том числе: 2015 год (115560/12 мес.* 4 мес.) - 38520 00 копеек, Перова М.С. с дата приказом ректора от дата№ зачислена в число студентов 1 курса очной формы обучения за счет ассигнований федерального бюджета; 2016 год - 130 770 рублей 00 копеек; 2017 год - 201 760 рублей 00 копеек; 2018 год - 233 230 рублей 00 копеек; 2019 год (239 900 /12 мес.* 8 мес.) - 159 933 рубля 33 копейки;

- 202 050 рублей 00 копеек, расходы из средств субсидии на иные цели в целях выплаты стипендий и материальной помощи обучающейся в том числе: 74 050 рублей 00 копеек выплачена государственная академическая стипендия; 119 000 рублей 00 копеек выплачена повышенная государственная академическая стипендия; 9000 рублей 00 копеек оказана материальная помощь.

Также, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата, стороной истца направлено письмо в ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» о подтверждении расходов на обучение Перовой М.С.

Согласно ответу от дата№ указано, в соответствии с положениями статей 53, 56 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» прием граждан на целевое обучение осуществляется на конкурсной основе на основании заключенного договора о целевом обучении на места, финансируемые за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Согласно статьи 99 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» финансовое обеспечение реализации образовательных программ в Российской Федерации осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации объем финансового обеспечения выполнения государственного задания рассчитывается на основании нормативных затрат на оказание государственных услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 3 Методики определения нормативных затрат на оказание государственных услуг по реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ высшего образования по специальностям и направлениям подготовки, утвержденной приказом Министерства образования и науки Российской Федераций от дата№, был издан приказ Минобрнауки России от 29.04.20214 года № «О перечне и составе стоимостных групп специальностей и направлений подготовки по государственным услугам по реализаций, основных, профессиональных образовательных программ высшего образования - бакалавриата, специалитета, магистратуры, подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), ординатуры и ассистентуры - стажировки, итоговых значениях и величине составляющих базовых нормативных затрат по государственным услугам по стоимостным группам специальностей и направлений подготовки, корректирующих коэффициентах, по формам обучения (очно-заочная, заочная), формам реализации образовательных программ (сетевая), по используемым образовательным технологиям (дистанционные образовательные технологии, электронное обучение) в отношении контингента принимаемого на обучение на первый курс в 2015 году, на весь период обучения» (с изменениями, внесенными приказами Минобрнауки России от дата№, от дата№).

Таким образом, для поступивших на 1 курс в 2015 году итоговые значения базовых нормативных затрат на одного обучающегося по направлению, подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») с учётом корректирующих коэффициентов составили - 115 560,00 рублей в год. Затраты за период обучения Перовой М. С. с дата по дата составили 38 520,00 рублей (115 560,00руб./ 12мес.*4 мес.).

Итоговые значения базовых нормативных затрат на одного обучающегося по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») с учётом корректирующих коэффициентов в 2016 году составили - 130 770,00 рублей в год. Затраты за период обучения Перовой М. С. с дата по дата составили 130 770,00 рублей.

Итоговые значения базовых нормативных затрат на одного^ обучающегося по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») с учетом корректирующих коэффициентов в 2017 году составили - 201 760,00 рублей в год. Затраты за период обучения Перовой М. С. с дата по дата составили 201 760,00 рублей.

Итоговые значения базовых нормативных затрат на одного обучаеющего в 2018 году составили - 233 230,00 рублей в год. Затраты за период обучения Перовой М. С. с дата по дата составили 233 230,00 рублей.

Итоговые значения базовых нормативных затрат на одного обучающегося по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») с учётом корректирующих коэффициентов в 2019 году составили - 239 900,00 рублей в год. Затраты за период обучения Перовой М. С. с дата по дата составили 159 933,33 рублей (239 900,00руб./ 12мес.*8 мес).

Также в материалы дела представлены итоговые значения базовых нормативных затрат на одного обучающегося по годам (с 2015 года по 2019 год).

Суд принимает, расчет представленный стороной истца и полагает возможным положить его в основу при вынесении решения суда.

Стороной ответчика, контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств, суд полагает необходимым взыскать с Перовой М.С. денежные средства, затраченные на её обучение, в размере 966 263 рубля 33 копейки.

В соответствии с п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно п.1,3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей- 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что истец Следственный комитет Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины с ответчика Перовой М.С. подлежит взысканию в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 862 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к Перовой М. С. о взыскании затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с Перовой М. С. в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет средств федерального бюджета на её обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» в размере 966 263 рубля 33 копейки.

Взыскать с Перовой М. С. в доход государства государственную пошлину в размере 12 862 рубля.

Решение может быть обжаловано ввой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко