Гражданский кодекс часть 1

СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту также Общество, истец) по результатам рассмотренного уголовного дела обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 695 743 руб. 67 коп., в том числе – 681 823 руб. 67 коп. – возмещение вреда, причиненного преступлением, 13 920 руб. – судебные расходы.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в мошенничестве в сфере страхования, совершенном группой лиц, гражданский иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО4, заявленный в рамках уголовного дела, оставлен без рассмотрения с передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, который впоследствии был принят к производству Новгородского районного суда в порядке гражданского судопроизводства (гражданское дело №).

В ходе рассмотрения дела № представитель истца представила увеличение исковых требований, в обоснование которых указав, нижеследующее.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО5 признан виновным, в мошенничестве и в покушении на мошенничество в сфере, страхования, совершенном группой лиц. Вышеуказанным приговором суда удовлетворен гражданский иск СПАО «Ингосстрах», с ФИО5 взыскано в пользу СПАО «Ингосстрах» за вычетом денежных средств, возмещенных участниками группы в досудебном порядке и денежных средств, возмещенных страховыми компаниями - страховщиками ОСАГО, 695 743 руб. 67 коп.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО6 признан виновным в мошенничестве и покушении на мошенничество в сфере страхования, совершенном группой лиц, гражданский иск СПАО «Ингосстрах», заявленный в рамках уголовного дела, оставлен без рассмотрения.

В отношении ФИО2 и ФИО3, уголовное дело прекращено Новгородским районным судом, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Поскольку вина ответчиков в совершении преступлений установлена, на них может быть возложена обязанность по возмещению вреда в солидарном порядке с ФИО5, ранее осужденным за данные преступления, в отношении которого удовлетворен гражданский иск.

Кроме того, в связи с тем, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были признаны судом инсценированными, по убыткам № и № осуществлен возврат ПАО СК «Росгосстрах» страховых возмещений в размере 92 495 руб. 48 коп. и 117 095 руб. 65 коп. соответственно. Указанные суммы подлежат довзысканию с виновных лиц.

Таким образом, взысканию подлежит по факту инсценировки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, и выплаты ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 344 132 руб. 61 коп. (выплатное дело №) со ФИО4, ФИО7, ФИО6., ФИО5 солидарно 92 495 руб. 48 коп., а также со ФИО4, ФИО2, ФИО6, - солидарно ранее взысканные с ФИО5 приговором Новрайсуда по уголовному делу №.

Также взысканию подлежит по факту инсценировки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Мерседес Бенц госномер М 528 ЕТ 98, и выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. (выплатное дело №) со ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 солидарно 117 095 руб. 65 коп., а также со ФИО4, ФИО3, ФИО6 - солидарно ранее взысканные с ФИО5 приговором Новрайсуда по уголовному делу №.

Принимая во внимание, что непосредственно преступлениями СПАО «Ингосстрах» причинен материальный ущерб, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с виновных лиц в солидарном порядке со ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 92 495 руб. 48 коп., со ФИО4, ФИО2, ФИО6 - солидарно ранее взысканные с ФИО5 приговором суда по уголовного делу № руб. 13 коп., со ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5- солидарно 117 095 руб. 65 коп., со ФИО4, ФИО3, ФИО6 - солидарно ранее взысканные с ФИО5 приговором суда по уголовного делу № руб. 35 коп.

Определением суда по делу № (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 ФИО6, ФИО5, ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании солидарно со ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 суммы ущерба в размере 92 495 руб. 48 коп. и о взыскании солидарно со ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 117 095 руб. 65 коп., по которым возбуждено настоящее гражданское дело №).

Представитель истца в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно со всех ответчиков в возмещение материального ущерба деньги в общей сумме 209 591 руб. 13 коп. (92 495 руб. 48 коп. + 117 095 руб. 65 коп.), которые в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали по мотивам, изложенным в возражениях на него, указывая на то, что данные суммы уже взысканы по приговору суда в отношении ФИО5, что влечет повторность взыскания по настоящему иску.

Ответчики ФИО8., ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что приговором Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО5 признан виновным в мошенничестве и в покушении на мошенничество в сфере страхования, совершенном группой лиц. Вышеуказанным приговором суда удовлетворен гражданский иск СПАО «Ингосстрах», с ФИО5 взыскан в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 695 743 руб. 67 коп.

Постановлением Новгородского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанных судебных актов, вступивших в законную силу, следует, что по преступлению, связанному с инсценировкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> (далее – эпизод №), имело место совместное причинение вреда Обществу со стороны ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, а по преступлению, связанному с инсценировкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>далее – эпизод №), имело место совместное причинение вреда Обществу со стороны ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Общество перечислило в АО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 92 495 руб. 48 коп. для перечисления ПАО СК «Росгосстрах» в качестве возврата ранее полученной суммы, связанной с эпизодом №1.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Общество перечислило в АО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 117 095 руб. 65 коп. для перечисления ПАО СК «Росгосстрах» в качестве возврата ранее полученной суммы, связанной с эпизодом №2.

Таким образом, поскольку возвращение Обществом ПАО СК «Росгосстрах» указанных сумм состоялось позднее приговора в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, когда при калькуляции суммы ущерба учитывались денежные суммы, перечисленные ранее Обществу от контрагентов в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, в том числе, и от ПАО СК «Росгосстрах», то суд приходит к выводу о том, что возвращение Обществом ДД.ММ.ГГГГ спорных сумм тем самым нарастило размер причиненного Обществу со стороны ответчиков ущерба на общую сумму 209 591 руб. 13 коп. (92 495 руб. 48 коп. + 117 095 руб. 65 коп.).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что указанные суммы также подлежат солидарному взысканию с ответчиков с учетом фактического участия каждого из них в инкриминируемых эпизодах в отношении ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, а именно:

- в пользу Общества со ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 следует взыскать солидарно материальный ущерб в сумме 117 095 руб. 65 коп.;

- в пользу Общества со ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 следует взыскать солидарно материальный ущерб в сумме 92 495 руб. 48 коп., тем самым удовлетворив иск Общества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку Общество освобождено от оплаты госпошлины по настоящему иску, то следует взыскать в местный бюджет госпошлину солидарно со ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в сумме 3542 руб., а также солидарно со ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в сумме 2975 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) с ФИО4 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), ФИО5 (паспорт серии 4904 №), ФИО6 (паспорт серии 4903 №) материальный ущерб в сумме 117 095 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) с ФИО4 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО5 (паспорт серии №), ФИО6 (паспорт серии №) материальный ущерб в сумме 92 495 руб. 48 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), ФИО5 (паспорт серии №№), ФИО6 (паспорт серии №) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3542 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО5 (паспорт серии №), ФИО6 (паспорт серии №) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2975 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.