Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество (РАО) Нижне-Волжский филиал» к обществу с ограниченной ответственностью «ПродТорг» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродТорг» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Свои требования мотивировал тем, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемник авторов), которое на основании ст. ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществления в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. На основании государственной аккредитации РАО управляет правами и тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п. 3 ст. 1244 ГК РФ). На основании требований ст. 1242 ГК РФ, РАО, как аккредитованная организация, вправе; от имени физических и юридических лиц либо неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе (ст. 1242 ГК РФ). В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» РАО, является аккредитованной организацией, действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым п. 5 ст. 1242 ГК РФ) Свидетельством государственной аккредитации. При этом спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. ООО «ПродТорг» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении закусочной «, расположенной по адресу: . С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии ответчика и, соответственно, получения дополнительной прибыли, им осуществляется использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения. Представители истца информировали ответчика о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагали заключить лицензионный договор на право публичного исполнения произведений. Однако лицензионный договор заключен не был, публичное исполнение не прекращено, ответчик умышленно продолжил незаконное использование музыкальных произведений. Пунктом 5 ст. 1242 ГК РФ, п. 2.5.10 Устава РАО предусмотрено право истца совершать юридические действия, необходимые для защиты прав. ДД.ММ.ГГГГ в результате мероприятия, проведенного представителями истца в помещении закусочной с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение 5 (пяти) музыкальных произведений (с текстом):

- музыкальное произведение (с текстом) (исп. ФИО29) - авторы текста и композитор ФИО30;

- музыкальное произведение (с текстом) (исп. группа ФИО31a.t.u

] - авторы текста: ФИО32 и ФИО33, композитор: ФИО34;

- музыкальное произведение (с текстом) WalkingAway (исп. ФИО37] - авторы ФИО35 и ФИО36;

- музыкальное произведение (с текстом) AgainstAllOdd (исп. ФИО38] - авторы ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42;

- музыкальное произведение (с текстом) YourSide (исп. ФИО43] - авторы ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47.

Во исполнение требований ст. 55, ч. 1 ст. 56, ст. 132 ГПК РФ в качестве доказательств незаконных действий ответчика по бездоговорному публичному исполнению произведений истец представляет суду доказательства:

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представителями истца зафиксирован факт публичного исполнения музыкальных произведений в помещении закусочной в период проведения мероприятия по сбору доказательств неправомерных действий ответчика;

- аудиовидеозапись, на которой представителями истца зафиксирован факт публичного исполнения музыкальных произведений в помещении закусочной «Золотое Руно» в период проведения мероприятия по сбору доказательств неправомерных действий ответчика;

- свидетельские показания ФИО11, ФИО12, ФИО16, присутствующих в помещении закусочной в период проведения мероприятия по сбору доказательств неправомерных действий ответчика;

- кассовый чек ООО «ПродТорг» , подтверждающий присутствие уполномоченных лиц истца в помещении закусочной в период проведения мероприятия по сбору доказательств неправомерных действий ответчика;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ о создании для целей судопроизводства копий аудиовидеозаписи (1 - для суда, 1 - для ответчика, 1 - для истца) мероприятия по сбору доказательств неправомерных действий ответчика;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ о просмотре и прослушивании представителями истца аудиовидеозаписи мероприятия по сбору доказательств неправомерных действий ответчика.

Таким образом, всего ответчиком допущено 14 (четырнадцать) нарушений исключительных прав в отношении:

- ФИО48 - 1 нарушение;

- ФИО49CraigAshley ФИО74 1 нарушение;

- ФИО53GBФИО53 ФИО51 ФИО52 - 1 нарушение;

- ФИО54Carey ФИО55 - 1 нарушение;

- ФИО56Giles ФИО57 1 нарушение;

- ФИО58Smith ФИО59- 1 нарушение;

- ФИО60Whitfield ФИО61 - 1 нарушение;

- ФИО62HELENFOLASADE ФИО63 - 1 нарушение.

- ФИО64PAULSPENCER ФИО65 - 1 нарушение.

- ФИО66ANDREWPAUL ФИО67 - 1 нарушение,

- ФИО69STUARTCOLIN ФИО70 - 1 нарушение,

- ООО Издательство (авторы: ФИО71 ФИО72 ФИО73.) - 3 нарушения;

Таким образом, ответчик, как по требованиям российского законодательства, так и нормам международного права был обязан до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение. Такое разрешение ответчиком не получено, вознаграждение авторам выплачивается, следовательно, музыкальные произведения используются ответчиком незаконно. Авторы лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, либо за допущенное правонарушение в целом (ч. 3 ст. 1252 ГК РФ). Постановлением Авторского Совета РАО № 6 от 18.12.2009 г. размер компенсации нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации каждого автора (соавтор) или одного правообладателя составляет рублей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере в том числе в пользу:

- ФИО75 за 1 нарушение - руб.;

- ФИО76CraigAshley ФИО77 за 1 нарушение - руб.;

- ФИО78GBФИО78 ФИО79 ФИО80 за 1 нарушение - руб.;

- ФИО81Carey ФИО82 за 1 нарушение - руб.;

- ФИО83Giles ФИО84 за 1 нарушение - руб.;

- ФИО85Smith ФИО86 за 1 нарушение - руб.;

- ФИО87Whitfield ФИО88 за 1 нарушение - руб.;

- ФИО89HELENFOLASADE ФИО90 за 1 нарушение - руб.;

- ФИО91PAULSPENCER ФИО92 за 1 нарушение - руб.;

- ФИО93ANDREWPAUL ФИО94 за 1 нарушение - руб.;

- ФИО95STUARTCOLIN ФИО96 за 1 нарушение - руб.;

- ООО Издательства (авторы: ФИО97 ФИО98 ФИО99) за 3 нарушения рублей.

Взысканную сумму зачислить на расчетный счет истца для дальнейшего распределения правообладателям:

Получатель:

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей с зачислением на расчетный счет:

Получатель:

Представители истца ООО РАО Нижне-Волжский филиал - Поволоцкая О.В., Сабитова Ю.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «ПродТорг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отложении слушания дела в связи с длительной командировкой руководителя предприятия ФИО15 (л.д. ).

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО РАО Нижне-Волжский филиал подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: исполнения; фонограммы;

На основании ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 16, 30, 31 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на его использование в любой форме и любым способом, в том числе путем сообщения для всеобщего сведения путем телевизионной передачи в эфир, передача указанных прав осуществляется только на основе письменного авторского договора с автором либо лицензии организации, осуществляющей управление его имущественными правами на коллективной основе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО РАО Нижне-Волжский филиал в помещении закусочной расположенного по адресу: , принадлежащей ООО «Продторг», был составлен акт фиксирования публичного исполнения музыкальных произведений, являющихся объектами авторского права, а именно:

- музыкальное произведение (с текстом) (исп. ФИО100) - авторы текста и композитор ФИО101;

- музыкальное произведение (с текстом) (исп. группа ФИО102a.t.u] - авторы текста: ФИО103 и ФИО104, композитор: ФИО105;

- музыкальное произведение (с текстом) WalkingAway (исп. ФИО106] - авторы ФИО107 и ФИО108;

- музыкальное произведение (с текстом) AgainstAllOdd (исп. ФИО109] - авторы ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113;

- музыкальное произведение (с текстом) YourSide (исп. Sade] - авторы ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117 (л.д. 10).

Таким образом, были установлены нарушения авторских прав как российских авторов, так и зарубежных авторов и исполнителей.

В силу ст.1229 ГК устанавливает, что третьи лица не могут использовать произведения без согласия правообладателя.

Статья 1242, 1243 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии с этим Российское авторское общество является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление этих прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. Единственной имеющей государственную аккредитацию Общероссийской общественной организацией осуществляющей деятельность в сфере управления правами

По смыслу действующего законодательства, любая организация, которая использует тем или иным способом произведения, должна иметь лицензионный договор с РАО и выплачивать авторское вознаграждение. Использование произведений без договора с РАО, т.е. без согласия правообладателей, в соответствии со ст. 1229 ГК незаконно и влечет ответственность, установленную ГК и иными нормативными актами.

Пунктом 4 ст.15 Конституции РФ закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы.

В ст. 1 Всемирной конвенции об авторском праве провозглашена обязанность каждого государства по применению мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения. Провозглашено, что произведения как объекты авторского права, пользуются в любом другом договаривающемся государстве такой же охраной, как и охрана, представляемая этим государством произведениям его граждан. Согласно установленному общему правилу гражданам иностранных государств предоставляется национальный правовой режим, исключения из которого могут предусматриваться только на законодательном уровне.

Согласно Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений авторы музыкальных произведений пользуются исключительным правом разрешать публичное представление и исполнение своих произведений, осуществляемое любыми средствами и способами.

Учитывая, что при установлении нарушения наряду с иностранными исполнителями в закусочной , расположенного по адресу: , принадлежащей ООО «Продторг» звучала музыка российских авторов являющихся членами РАО в том числе: музыкальное произведение (с текстом) «Странная любовь» (исп. Салтыкова Ирина) - авторы текста и композитор Андреев Павел Юрьевич; музыкальное произведение (с текстом) «Зачем я» (исп. группа t.a.t.u] - авторы текста: Вулых Александр Ефимович и Полиенко Валерий Валентинович, композитор: Войтинский Александр Сергеевич (л.д.41,42,46) истец вправе требовать с нарушителя компенсации за бездоговорное использование музыкальных произведений (л.д. 14-37).

Статья 1301 ГК устанавливает, что правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб.

При определении размера компенсации суд учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее свершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости. Определяет сумму компенсации в указанных пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение нарушений представителем ООО РАО была выполнена видеозапись в помещении закусочной «Золотое руно» и составлен акт фиксирования публичного исполнения произведений.

Как усматривается из материалов дела факт нарушения авторского права был установлен именно в закусочной принадлежащей ООО «Продторг», что подтверждается копией счёта № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося первичным документом осуществления предпринимательской деятельности (л.д. 13).

В копии акта фиксирования публичного исполнения произведений от ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка, о том, что при проведении контрольного прослушивания присутствовал свидетель ФИО16, акт не вручался в связи с отсутствием уполномоченного лица (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО РАО Нижне-Волжский филиал» направило ответчику уведомление, о досудебном урегулировании конфликта, через устранение последствий правонарушения, причин и условий их вызывающих (л.д. 7-9).

Из копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх №, направленного ООО РАО Нижне-Волжский филиал директору ООО «Продторг» ФИО17, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ письмом РАО он был поставлен в известность о требованиях законодательства. Предложение РАО о заключении лицензионного договора на право публичного исполнения музыкальных произведений им проигнорировано, незаконная деятельность по использованию произведений также умышленно продолжена (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № авторского совета заседания авторского совета РАО об установлении размера компенсации и ущерба за нарушение исключительного права на произведение, управление правами на которое осуществляет РАО, установлено, что при подготовке исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, управление правами на которое осуществляет ООО РАО, заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтора) или иного правообладателя составляет рублей (л.д. 56).

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании компенсации за бездоговорное использование музыкальных произведений подлежащим удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С учетом приведенной нормы закона суд взыскивает с ответчика пошлину в доход государства уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере, .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество (РАО) Нижне-Волжский филиал» к обществу с ограниченной ответственностью «ПродТорг» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПродТорг» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество (РАО) Нижне-Волжский филиал» компенсацию за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в сумме рублей, возврат государственной пошлины в размере рублей, а всего денежную сумму в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

СПРАВКА: мотивированное заочное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.

Судья: