Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меллер Ю.П. к ООО «Завод «Металл-Сервис» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Меллер Ю.П. обратилась в суд с иском к ООО «Завод «Металл-Сервис» о защите прав потребителя, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора № приобрел у ответчика товар (сборная теплица) стоимостью <данные изъяты> рублей с доставкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, ответчик нет. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной за товар суммы <данные изъяты> рублей, комиссию за перевод денежных средств <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправку претензий <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец и ее представитель – Меллер Д.В. требования поддержали.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям гражданского законодательства по договору купли-продажи по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1 ст.454, п.1 ст.492 ГК РФ); продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ); если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи; при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ, т.е. вправе потребовать возмещения убытков (п.п.1, 2 ст.463, ст.398 ГК РФ); по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п/п 1 п.2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3 ст.23.1); при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13); моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (п.1 ст.15). При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»);

В судебном заседании установлено, что между Меллер Ю.П. (покупатель) и ООО «Завод «Металл-Сервис» (продавец, г.Новосибирск) заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого:

- продавец обязуется передать покупателю товар (теплица «Кормилица-умница»), а истец оплатить его стоимость <данные изъяты> рублей (п.1.1, счет на оплату №);

- доставка осуществляется до г.Петрозаводска, дата отправки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.3.1, 3.2).

Суд квалифицирует сделку, как договор розничной купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил счет на <данные изъяты> рублей (за перевод денежных средств истец уплатил комиссию банку <данные изъяты> рублей).

В установленный договором срок товар не поставлен.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств оставлена без ответа (почтовые расходы по отправке претензии <данные изъяты> рублей).

Таким образом, требования истца о расторжении договора основаны на законе (ст.450 ГК РФ), поскольку ответчик товар не поставил, чем существенно нарушил права истца, полностью лишив её того, на что она рассчитывала, заключая договор.

В связи с расторжением договора, в счет возврата уплаченной за товар суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, а также комиссия за перевод денежной суммы ответчику – <данные изъяты> рублей.

В связи с отказом от передачи товара и последующем отказе от возврата уплаченной за товар суммы с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки истца верный: <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля, с учетом ограничения законом – <данные изъяты> рублей.

Требование истца, как потребителя, о компенсации морального вреда обоснованно, размер которой суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости, учитывает характер моральных переживаний истца, обстоятельства дела, степень вины ответчика.

С учетом взысканных сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф <данные изъяты>

Почтовые расходы истца <данные изъяты> рублей на отправку претензии подлежат взысканию с ответчика (ст.94 ГПК РФ).

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина по делу, исходя из удовлетворенных требований (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО «Завод «Металл-Сервис» и Меллер Ю,П..

Взыскать с ООО «Завод «Металл-Сервис» в пользу Меллер Ю.П. в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы <данные изъяты> рублей, комиссию за перевод денежных средств <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Завод «Металл-Сервис» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.19