Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Старко-СМР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований с учетом уточнений (л.д. 92-96) указав следующее.

Истец и ответчик являются контрагентами по нескольким заключенным между ними договорам в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>№, а именно:

1) между сторонами заключен договор строительного подряда №П, в соответствии с разделом 1 заказчик поручил подрядчику выполнение монтажа забора, свайного поля террасы, монтаж каркаса подшивки карнизных свесов комплекса. Работы приняты актами №, № от 08.08.2019г.,08.11.2019г. Общая стоимость выполненных работ 754459,00 руб., оплачено ответчиком 612938 руб. Задолженность составила 141521,00 руб. В соответствии с п.6.2 Договора подрядчик имеет право потребовать от заказчика в случае задержки оплаты по настоящему договору, уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за период с 16.11.2019г. по 15.10.2021г. составила 99064,70 руб.

2) 24.09.2019г. между сторонами заключен агентский договор №А, в соответствии с п.1 которого истец осуществил окраску подшивки карнизных свесов дома и гаража на сумму 147000,00 руб. Оплата ответчиком произведена частично, остаток долга 11000,00 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ истец считает, что ответчик должен оплатить проценты, которые за период просрочки с 12.11.2019г. по /дата/ составляют 1108,82 руб.

3) 14.09.2019г. между сторонами заключен договор строительного подряда №П, в соответствии с условиями которого заказчик поручил подрядчику выполнение определенного вида работ: подключение электричества, прокладка кабеля. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается подписанными актами приема-передачи выполненных работ, который подписан сторонами. Общая стоимость работ по договору составила 51560,00 руб. Ответчик не оплатил работы, задолженность составила 51560,00 руб. Согласно договора истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 11.11.2019г. по 15.10.2021г. составляет 36349,80 руб.

4) 14.09.2019г. между сторонами заключен агентский договор №А в соответствии с п.1 которого истец осуществил приобретение и доставку материалов на сумму 348000,00 руб. материалы ответчиком приняты, однако оплачены частично, остаток долга составляет 36000,00 руб. истец полагает что он вправе требовать взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 04.01.2020г. по 15.10.2021г. в сумме 3293,76 руб.

5) 24.09.2019г. между сторонами заключен договор строительного подряда №П, в соответствии с разделом 1 которого ответчик поручила истцу выполнения работ по краске подшивки карнизных свесов дома и гаража. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом приема-передачи работ. Общая стоимость работ по договору составила 282489,00 руб. Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составляет 102489,00 руб. Согласно договора истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 30.12.2019г. по 15.10.2021г. составляет 67232,78 руб.

Общая сумму задолженности по всем договорам составила 342570,00 руб., а размер неустойки и процентов составляет 207049,00 руб.

07.09.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик на претензию не ответила, задолженность не оплатила. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.си.131-132 ГПК РФ, истец просит суд:

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения (люд 92-96), истец просит взыскать с ответчика:

1. сумму задолженности по договору строительного подряда №П от 25.06.2019г. в размере 141521,00 руб., неустойку по договору за период с 16.11.2019г. по /дата/ в размере 99064,70 руб.;

2. сумму задолженности по агентскому договору №А от 24.09.2019г. в размере 11000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019г. по /дата/ в размере 1108,82 руб.

3. сумму задолженности по договору строительного подряда №П от 14.09.2019г. в размере 51560,00 руб., неустойку за период с 11.11.2019г. по /дата/ в сумме 36349,80 руб.

4. сумму задолженности по агентскому договору №А от 14.09.2019г. в размере 36000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2020г. по /дата/ в размере 3293,76 руб.;

5. сумму задолженности по договору строительного подряда №П от 24.09.2019г. в размере 102489,00 руб., неустойку за период с 30.12.2019г. по /дата/ в размере 67232,78 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8414,47 руб.

Представитель истца ООО «Старко-СМР» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность не оплачена, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению. Однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суд право рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между 25.06.2019г. между сторонами заключен договор строительного подряда №П (л.д 9-12). В соответствии с п.1.1. договора подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по: монтаж забора, свайное поле террасы, монтаж каркаса подшивки карнизных навесов комплекса по адресу <адрес>, <адрес>№. Оплата по договору производится поэтапно: 25.06.2019г. в размере 300000,00 руб., 05.07.2019г. в размере 300000,00 руб., 15.07.2019г. в размере 187120 руб.

Истцом выполнены работы на сумму 754459,00 руб., выполненные работы были переданы по актам приема-передачи выполненных работ № от 08.08.2019г. на сумму 312938,00 руб. (л.д.16) и № от 08.11.2019г. на сумму 441521,00 руб. (л.д.17).

Ответчиком произведена оплата частично, а именно на сумму в размере 612938,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом задолженность ответчика по договору №П составляет 141521,00 руб.

В соответствии с п.6.2. подрядчик имеет право потребовать с заказчика в случае задержки оплаты уплатить неустойку в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 16.11.2019г. по 15.10.2021г. в сумме 99064,70 руб. (л.д.92). Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору строительного подряда в размере 141521,09 руб. и неустойка в размере 99064,70 руб.

24.09.2019г. между сторонами заключен агентский договор №А, в соответствии с п.1 которого истец осуществил окраску подшивки карнизных свесов дома и гаража на сумму 147000,00 руб. Работы истцом выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом (л.д. 21).

В соответствии с п. 6.2 договора предусмотрен срок оплаты – 3 дня с момента совершения сделки.

Однако, оплата ответчиком произведена частично, остаток долга 11000,00 руб.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период просрочки с 12.11.2019г. по /дата/, что составляет 1108,82 руб. (л.д. 93). Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма задолженности по агентскому договору №А в размере 11000,00 руб., а также проценты за период с 12.11.2019г. по 15.10.2021г. в сумме 1108,82 руб.

/дата/ между ООО «Старко-СМР» и ФИО1 заключен договор строительного подряда №П, по которому первый обязался в срок, установленный договором в соответствии с проектной документацией выполнить работы по «крыльцо и терраса» (л.д.22-25). В соответствии с п.3.7. договора оплата в сумме 216595,00 руб. производится 13.09.2019г. В соответствии с п.6.2. подрядчик имеет право потребовать с заказчика в случае задержки оплаты уплатить неустойку в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

20.09.2019г. дополнительно к договору подряда №П заключено дополнительное соглашение №, на дополнительные работы на сумму 123165,00 руб. Срок оплаты не позднее 15 календарных дней после подписания акта приемки всех работ по соглашению (л.д. 27).

15.10.2019г. к договору подряда №П заключено дополнительное соглашение № на дополнительные работы на сумму 51560,00 руб. в соответствии с п.6 оплата не позднее 15 календарных дней после подписания акта приемки всех работ по соглашению (л.д.28).

Работы согласно дополнительного соглашения на сумму 51560,00 руб. выполнены, что подтверждается подписанным актом, а оплата ответчиком не произведена.

Таким образом сумма задолженности по договору подряда №П составила 51560,00руб.

В соответствии с п. 6.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив, представленный истцом расчет неустойки (л.д. 94) не соглашается с ним исходя из следующего.

В соответствии с дополнительным соглашением №, оплата производится не позднее 15 календарных дней после подписания акта прием-передачи выполненных работ. Акт по дополнительному соглашению № был подписан 01.11.2019г., соответственно период неустойки подлежит считать с 16.11.2019г. по 15.10.2021г. Итого период просрочки 700 дней., а размер неустойки составляет 36155,00 руб. (51560х0,1%х700 дн).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору подряда №П в сумме 51560,00 руб., а также неустойка за период с 16.11.2019г. по 15.10.2021г. в сумме 36092,00 руб.

14.09.2019г. между ООО «Старко-СМР» и ФИО1 подписан агентский договор №А, по условиям которого истец приобрел для ответчика материалы. В соответствии с п.6.6. агентского договора в течение трех дней с момента принятия отчета агента (истца) ответчик обязался произвести расчет по договору, возместить расходы и выплатить вознаграждение агента (л.д.33).

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается приложением № к договору №А (л.д.34).

08.11.2019г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору №А, изложили п.4 договора в следующей редакции : «срок выполнения работ агентом (истцом) по договору 15.12.2019г., в случае если заказчик (ответчик) допускает задержки платежей по сроком, установленные в п.6.1. договора, сроки выполнения работ увеличиваются на срок, соответствующий такой задержке» (л.д.35). далее, соглашением № от 10.12.2019г. к договору №А, срок выполнения работ агентом изменен на 31.01.2020г. (л.д.36).

31.12.2019г. сторонами подписан акт приема-передачи к договору №А по закупке и поставке материала на сумму 348000,00 руб. (л.д.37).

Ответчик оплатила стоимость материалов по агентскому договору №А от 14.09.2019г. в сумме 312000,00 руб. на основании счета № (л.д.46), что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.47) и платежным поручением № от 07.10.2019г. (л.д.48).

Таким образом, задолженность ФИО3 по договору №А составляет 36000,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным (л.д.95).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №А в размере 36000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.01.2020г. по 15.10.2021г. в сумме 3293,76 руб.

24.09.2019г. между сторонами заключен договор строительного подряда №П, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик (истец) обязуется в срок 60 дней с момента подписания авансового платежа, в соответствии с проектной документацией выполнить работы: «окраска подшивки карнизных навесов дома и гаража». В соответствии с п.3.1. договора стоимость работ по договору составляет 282489,00 руб. в силу п.3.7. оплата работ происходит в следующие сроки: 24.09.2019г. - 180000,00 руб., 24.10.2019г. -102489,00 руб. Из пункта 6.2. следует, что подрядчик имеет право потребовать с заказчика в случае задержки оплаты уплатить неустойку в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.39-41).

22.12.2019г. стороны подписали акт № приема-передачи выполненных работ по договору строительного подряда №П на сумму 282489,00 руб. (л.д.43).

Истцом произведена оплата по договору строительного подряда №П 11.10.2019г. на основании платежного поручения № в сумме 180000,00 руб. (счет № от /дата/ (л.д.51)).

Таким образом, сумма задолженности по договору строительного подряда №П составила 102489,00 руб.

Расчет неустойки в соответствии с условиями договора за период с 30.12.2019г. по 15.10.2021г. произведен истцом арифметически верно, и составил 67232,78 руб. (л.д.96).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору строительного подряда №П 11.10.2019г. в размере 102489,00 руб., а также неустойка за период с 30.12.2019г. по 15.10.2021г. в сумме 67232,78 руб.

Все договоры с истцом, дополнительные соглашения и акты от имени ответчика подписаны ФИО4 на основании доверенности (л.д.57), согласно которой ФИО4 предоставлено право на подписание договоров и актов.

Работы по договорам строительного подряда, доставка материала по агентским договорам производились по адресу: <адрес>, <адрес>№.

07.09.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности (л.д.55,56).

Ответчиком не предоставлен ответ на претензию, сумма задолженности не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено. Также как и не представлено доказательств оплаты в ином размере, чем указано истцом в иске.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчик задолженность не погасил, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ, а по договорам, в которых предусмотрена неустойка за нарушения срока оплаты, истец вправе требовать взыскания неустойки. При этом, суд учитывает, что истцом и ответчиками согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по каждому договору.

При этом, ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки и процентов не заявлено и судом несоразмерность неустойки и процентов последствиям нарушения обязательств с учётом периода просрочки и размера задолженности не установлена.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8414,47 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.4).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Старко-СМР» задолженность:

- по договору строительного подряда №П от 25.06.2019г. в размере 141521,00 руб., неустойку по договору за период с 16.11.2019г. по 15.10.2021г. в сумме 99064,70 руб.;

- по агентскому договору №А от 24.09.2019г. в размере 11000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019г. о 15.10.2021г. в сумме 1108,82 руб.;

- по договору строительного подряда №П от 14.09.2019г. в размере 51560,00 руб., неустойку за период с 16.11.2019г. по 15.10.2021г. в сумме 36092,00 руб.;

- по агентскому договору №А от 14.09.2019г. в размере 36000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2020г. по 15.10.2021г. в сумме 3293,76 руб.;

- по договору строительного подряда №П от 24.09.2019г. в размере 102489,00 руб., неустойку за период с 30.12.2019г. по 15.10.2021г. в сумме 67232,78 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8414,47 руб.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Васильева Н.В