ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-497/18ГОД от 11.12.2018 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-497/2018 год

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием представителя АО «Арзгиррайгаз» - ФИО1,

при секретаре Тогинцевой И.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Арзгиррайгаз» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Арзгиррайгаз» обратился в Арзгирский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

В судебном заседании представитель истца АО «Арзгиррайгаз» - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что согласно акта опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, управлял автомобилем ЗИЛ ММЗ 4502 р/з государственный номер <***>, на пересечении <адрес> – пер. Сквозной в <адрес> допустил наезд на газопровод среднего давления диаметр 102 мм. Данным дорожно-транспортным происшествием нанесен ущерб АО «Газпром газораспределение Ставрополь» как организации, осуществляющей транспортировку природного газа на территории <адрес>, в виде аварийного выброса газа. На основании расчета, аварийный выброс газа при полном раскрытии распределительного газопровода составил 11357 куб.м. на сумму 71646 рублей 90 копеек. Между АО «Газпром Газораспределение Ставрополь» и АО «Арзгиррайгаз» заключен договор Цессии от ДД.ММ.ГГГГ, право требования возмещения ущерба перешло к АО «Арзгиррайгаз». Согласно п. 1.2 уступаемое право требования включает в себя: получение от должника денежных средств в счет возмещения ущерба в судебном порядке. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за аварийный выброс газа не погашена и составляет 71646 рублей 90 копеек. Данным дорожно-транспортным происшествием нанесен ущерб АО «Арзгиррайгаз». В связи с повреждением газопровода, АО «Арзгиррайгаз» было вынуждено произвести аварийно-восстановительные работы, для восстановления бесперебойной подачи газоснабжения в <адрес>. Работы по восстановлению газопровода окончены ДД.ММ.ГГГГ. Бесперебойная подача газоснабжения в <адрес> восстановлена в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за восстановление газопровода не погашена и составляет 96021 рубль 21 копейку. Просит суд взыскать с ФИО2, задолженность за аварийный выброс газа в сумме 71646 рублей 90 копеек, задолженность за восстановление газопровода в сумме 96021 рубль 21 копейку, возврат государственной пошлины в сумме 4553 рубля 36 копеек.

Обсудив доводы искового заявления, представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты ФИО2, управляя автомобилем ЗИЛ ММЗ 4502 р/з государственный номер <***>, на пересечении <адрес> – пер. Сквозной в <адрес>, допустил наезд на газопровод среднего давления, диаметр 108 мм., что подтверждается актом опроса ФИО2 от 12.04.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

АО «Газпром газораспределение Ставрополь», как организации, осуществляющей транспортировку природного газа на территории <адрес>, нанесен ущерб в виде аварийного выброса газа, согласно расчета, аварийный выброс газа составил 11357 куб.м. на сумму 71646 рублей 90 копеек.

Между АО «Газпром Газораспределение Ставрополь» и АО «Арзгиррайгаз» заключен договор Цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования возмещения ущерба перешло к АО «Арзгиррайгаз».

Согласно п. 1.2 уступаемое право требования включает в себя: получение от должника денежные средства в счет возмещения ущерба в судебном порядке.

Сумма затрат на ремонт надземного газопровода среднего давления диаметр 108 мм., согласно сметы составил 96021 рубль 21 копейку.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

АО «Арзгиррайгаз» в адрес ответчика ФИО2 направлено извещение о погашении задолженности за ущерб, который образовался вследствие наезда на газопровод. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Арзгиррайгаз» задолженность за аварийный выброс газа в сумме 71646 (семьдесят одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Арзгиррайгаз» задолженность за восстановление газопровода в сумме 96 021 (девяносто шесть тысяч двадцать один) рубль 21 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Арзгиррайгаз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 553 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>