Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и несовершеннолетним ФИО7 и ФИО8 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО6 и несовершеннолетним ФИО7 и ФИО8 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика указав в обоснование заявленных исковых требований, что 04.07.2015 года между Банком и Е. (далее также – Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении в кредит денежных средств в размере 156 061 рубль на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГЕ. умерла. Задолженность кредиту составляет 194 260 рублей 29 копеек. Ответчики являются наследниками Е На основании изложенного представитель истца Г просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и уплаченную за подачу иска государственную пошлину.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО6 не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание также не явилась ФИО4, которая о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации, от получения судебной повестки уклонилась, не явившись в отделение почтовой связи за её получением вследствие чего повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3,4 и 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Е. заключен кредитный договор № о предоставлении в кредит денежных средств в сумме 156 061 рубль на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГЕ. умерла (запись акта о смерти № от 03.04.2018 года, составленная отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес>), на момент смерти Е задолженность по кредиту была не погашена.

В настоящее время задолженность Е по кредиту составляет 194 260 рублей 29 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в размере 104 818 рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 89 442 рубля 29 копеек.

В связи со смертью Заемщика Банк обратился с иском о взыскании задолженности с наследников Е. ссылаясь, что наследники приняли наследство в виде принадлежащей Заемщику доли в праве собственности на жилое помещение, а потому должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что сын и супруг Е - ФИО1 и ФИО2 соответственно, умерли, при чем смерть сына наступила до заключения Е кредитного договора, ФИО6 доводится сыном Е., ФИО4 является дочерью Е., несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 являются детьми ФИО4

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследников.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 и ст.1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства Е. входит её обязанность выплатить кредит, смерть Е не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследники Е принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО6 и ФИО4 являются наследниками Е. первой очереди по закону, таким же наследником Заемщика первой очереди по закону являлся супруг Е ФИО2

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку Е умерла ДД.ММ.ГГГГ, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев после наступления данного факта.

Наследственное дело к имуществу умершей Е. не открывалось, её наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, Е., ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 с 30.08.2012 года на основании договора приватизации от 19.05.2010 года № 11758 являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> размере 1/7 доли каждый.

ФИО1 проживал в данном жилом помещении и был зарегистрирован в нём с 07.04.1993 года по день смерти, Е. проживала в жилом помещении и была зарегистрирована в нём с 16.09.1983 года по день смерти, ФИО2 проживал в жилом помещении и был зарегистрирован в нем с 16.09.1983 года по день смерти, ФИО4 проживала в жилом помещении и была зарегистрирована в нем с 07.05.1999 года по настоящее время, также в жилом помещении проживали и зарегистрированы в нем дети ФИО4: ФИО8 с 01.11.2004 года по настоящее время и ФИО7 с 04.11.2005 года по настоящее время, ФИО6 был зарегистрирован в жилом помещении с 10.02.2000 года по 14.06.2018 года.

Из решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.10.2018 года по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что ФИО6 фактически в жилом помещении не проживал, после смерти Е и ФИО1 в квартире проживали ФИО2 и ФИО4 с детьми.

Наследственные дела к имуществу ФИО1 и ФИО2 не открывались.

Таким образом, Е и ФИО2 приняли наследство в виде принадлежащей ФИО1 1/7 доли жилого помещения, вследствие чего стали собственниками 3/14 долей каждый, после смерти Е наследство приняли ФИО3 и ФИО5 в размере 3/28 доли каждый, после смерти ФИО2 наследство приняла ФИО4

Данных о том, что ФИО6 принял наследство как после смерти матери, так и после смерти отца, материалы дела не содержат.

Соответственно, после смерти Е ФИО2 и ФИО4 как принявшие наследство наследники должны нести ответственности по долгам наследодателя, а поскольку ФИО2, унаследовавший долю в наследственном имуществе супруги, унаследовал и обязанность погасить долг последней в пределах стоимости наследственного имущества, умер и его имущество, включая обязанность по погашению долга Е, унаследовала ФИО4, именно она должна нести ответственность по долгам Заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах стоимости принадлежащей Е 3/14 доли в праве собственности на жилое помещение.

По данным Росреестра кадастровая стоимость жилого помещения по адресу <адрес> составляет 846 085 рублей, стоимость доли Е. составляет 181 303 рубля 93 копейки.

Именно в указанном размере с ФИО4 и подлежит взысканию задолженность по кредиту умершей Е

Доказательств отказа ФИО4 от наследства или иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат, иные наследники Е., принявшие наследство, или иное наследственное имущество Заемщика, при рассмотрении дела не установлены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере, исчисленном пропорционально размеру взысканных с ФИО4 денежных средств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199, 237 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично за счет ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГ года Е по кредитному договору от 04.07.2015 года № в размере стоимости принятого ФИО4 наследственного имущества в сумме 181 303 рубля 93 копейки, судебные расходы в размере 4 826 рублей, а всего 186 129 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части иска и в отношении остальных ответчиков отказать.

Разъяснить ФИО4, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2021 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв