Гражданский кодекс часть 1

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика, которому был причинён вред. Виновником ДТП признан водитель ФИО3 Ответчик обратилась с заявлением к истцу о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, однако истец в добровольном порядке в выплате такого страхового возмещения отказал, в связи с чем ФИО2 обратилась за защитой своих прав в судебном порядке. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 382 040,87 руб., неустойка в размере 150 000,00 руб., финансовая компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000,00 руб., в остальной части удовлетворения требований ФИО2 было отказано. ДД.ММ.ГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании неустойки на будущее время, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка на будущее время за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства из расчёта 3 820,40 руб. в день, но не более 400 000,00 руб. общей суммы неустойки и финансовой санкции. В остальной части решение Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменений. По указанному делу Уссурийским районным судом выдано 2 исполнительных листа, по которым АО «СОГАЗ» выплатило в ответчику 400 000,00 руб. и 663 040,87 руб. В общей сложности истцом ответчику было выплачено неустойки и финансовой санкции в размере 560 800,00 руб., что превышает пределы, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на 160 800,00 руб. ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» обратилось к ответчику с требованием возвратить излишне выплаченную сумму, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. С учётом изложенного просит суд взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 160 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 24 389,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения по настоящему делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке – судом в адрес ответчика по месту жительства (месту регистрации), а также по адресу, указанному им для направления корреспонденции, своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Согласно отчёту об отслеживании корреспонденции повестка о времени и месте судебного разбирательства получена адресатом по адресу для корреспонденции. Конверт с повесткой о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Причину неявки в суд не сообщила. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Дело на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон, извещение которых суд признал надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом, бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 382 040,87 руб., неустойка в размере 150 000,00 руб., финансовая компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000,00 руб., в остальной части удовлетворения требований ФИО2 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ указанное решение отменено в части отказа во взыскании неустойки на будущее время, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка на будущее время за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства из расчёта 3 820,40 руб. в день, но не более 400 000,00 руб. общей суммы неустойки и финансовой санкции.

Из указанных судебных актов следует, что общая сумма неустойки и финансовой санкции, подлежащая взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2, с учётом неустойки, взысканной судом апелляционной инстанции на будущее время, в любом случае не может превышать 400 000,00 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ вышеназванное определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по делу выдан исполнительный лист сери ФС XXXX на взыскание с АО «СОГАЗ» в пользу ответчика 663 040,87 руб., включая неустойку в размере 150 000,00 руб. и финансовую санкцию в размере 10 800,00 руб. В этот же день судом выдан исполнительный лист серии ФС XXXX на взыскание с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойки на будущее время за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства из расчёта 3 820,40 руб. в день, но не более 400 000,00 руб. общей суммы неустойки и финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ платёжными поручениями XXXX и XXXX соответственно АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 по указанным исполнительным листам денежные средства в полном объёме (400 000,00 руб. и 663 040,87 руб.).

Следовательно, общая сумма выплаченных АО «СОГАЗ» ответчику неустойки и финансовой санкции составила 560 800,00 руб. (150 000,00 руб. + 10 800,00 руб. + 400 000,00 руб.).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Вышеприведёнными нормами установлено ограничение размера неустойки (пени) и суммы финансовой санкции в размере 400 000,00 руб.

Таким образом, с учётом выплат, произведённых АО «СОГАЗ», ФИО2 без установленных правовых оснований приобрела имущество в виде денежных средств в размере 160 800,00 руб. (560 800,00 руб. – 400 000,00 руб.).

ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате суммы излишне выплаченной неустойки и финансовой санкции в размере 160 000,00 руб. и начисленных на неё процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 861,04 руб. Однако до настоящего времени данная претензия не исполнена.

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается обогащение ответчика за счет истца в отсутствие на то законных оснований.

С учётом изложенного, денежные средства в размере 160 800,00 руб., которые были перечислены АО «СОГАЗ» ответчику, сверх установленного Законом «Об ОСАГО» лимита, являются для ответчика неосновательным обогащением. Данная сумма ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 160 800,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата обращения с настоящим иском в суд) составил 24 389,48 руб.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата вынесения настоящего решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 14 839,86 руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 39 229,34 руб. (24 389,48 + 14 839,86).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ УМВД России по Приморскому краю) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 160 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 39 229,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 904,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2023 года.