Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО2 о восстановлении срока на обжалование действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнения,

Установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО2 о восстановлении срока на обжалование действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 1746609 рублей 72 копейки, исполнительную надпись №-№ от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 2075221 рубль 00 копеек, а она обязалась оплатить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 1746609 рублей 72 копейки. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем на она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. О совершении нотариусом действий ей стало известно в ходе просмотра сайта судебных приставов с целью выявления наличия исполнительных производств в отношении неё. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просила дело рассматривать в её отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела представлен отзыв, согласно которого указала, что ею была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 1611151 рубль 86 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 121793 рублей 13 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13664 рублей 73 копейки. Всего к взысканию 1746609 рублей 72 копейки, зарегистрировано в реестре: №. При этом ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определила перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. К таким документам, в частности, отнесены кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В вышеуказанном кредитном договоре имеется п.25, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по данному Договору по исполнительной надписи нотариуса. Данный кредитный договор подписан ФИО1 Таким образом, она знала о возможности внесудебного порядка взыскания долга Банком на основании исполнительной надписи нотариуса. Банк ВТБ (ПАО) уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными ею нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, отправив ей надлежащее уведомление с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на почтовый адрес, совпадающий с местом её регистрации. Данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила. После этого ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в её нотариальную контору за совершением исполнительной надписи, таким образом полностью соблюдя 14-дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таковом намерении. Исследовав доказательства, предъявленные ей Банком, она нашла их бесспорными, основываясь на вышеизложенных фактах. Вышеуказанная исполнительная надпись была совершена на самостоятельном листе бумаги, после чего подшита к копии кредитного договора, в установленном законом порядке, и передана банку. При этом представитель банка предоставил ей оригинал вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором она сделала отметку о совершении данной исполнительной надписи. После совершения исполнительной надписи ею ДД.ММ.ГГГГ было составлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи, которое поступило по адресу: <адрес><адрес> совпадающий с адресом, указанном в кредитном договоре и паспорте, и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатам, что подтверждается отчетом об отслеживании. Таким образом, считает, что вышеуказанное нотариальное действие было совершено с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствует. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, о дне слушания извещались надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление истца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2075221 рубль 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10, 9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2075221 рубль 00 копеек. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заявителя уведомление о досрочном истребовании кредита, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное уведомление получено должником ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку конверт с юридически значимым сообщением получен, заявитель уведомлена надлежащим образом об имеющейся задолженности. В связи с неполучением уведомления со стороны заемщика, Банк обратился к нотариусу ФИО2 за совершением оспариваемого нотариального действия. Нотариусом исследованы документы на соответствие нормам права и признав заявление обоснованным, отвечающим требованиям и нормам действующего законодательства, совершена исполнительная надпись. Поскольку законодателем на нотариуса возложена обязанность в течение определенного времени известить должника о совершенном нотариальном следствии. ФИО2 направили заявителю соответствующее письменное извещение, которое было получено должником, в соответствии с его исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33, ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) в 10 –дневный срок с момента получения уведомления от нотариуса.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2075221 рубль 00 копеек под 10,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 25 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно представленного расчета задолженности за период на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) имелась задолженность в размере 1746609 рублей 72 копейки, в том числе по просроченному основному долгу -1611152 рубля 86 копеек, по процентам 121793 рублей 13 копеек.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, по месту жительства ФИО1 693010, Южно-Сахалинск, пр-кт. Победы <адрес> банком заказным письмом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности должнику. Данный адрес должника также указан в кредитном договоре.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО), обратилась с заявлением к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1732944 рубля 99 копеек, в том числе по просроченному основному долгу -1611151 рубль 86 копеек, по плановым процентам 121793 рубля 13 копеек, приложив к заявлению: кредитный договор, копию паспорта должника, требование о досрочном истребовании задолженности- копию, расчет задолженности- оригинал, копию реестра почтовых отправлений. В этот же день была совершена исполнительная надпись. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 и получено последней ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением, исполнительной надписью, уведомлением о совершении исполнительной надписи, списком, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Обязательство предусмотренное ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус исполнила.

Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 о том, что она не была уведомлена банком перед обращением к нотариусу о досрочном истребовании задолженности, так как согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 злоупотребила своими правами при уклонении от получения уведомления Банка ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности.

Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 в части того, что если бы она знала о досрочном взыскании с неё задолженности по исполнительной надписи, то могла бы заявить ходатайство о снижении штрафных санкций, пени, так как с неё ни штраф, ни пеня не взыскиваются.

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд исходит из того, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и заинтересованным лицом был соблюден, в связи, с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения её требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к Нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО2 о восстановлении срока на обжалование действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнения,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2021 года.