Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисуна Александра Анатольевича к ООО «Артсистемс» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 12 августа 2013 года между сторонами был заключен договор услуг № 12/08-2013 по разработке интернет-сайта, предметом которого являлись работы по регистрации доменного имени vagonkartin.ru, создание самого интернет-сайта, разработка программного обеспечения, тестирование и запуск сайта www.vagonkartin.ru. Срок выполнения работ установлен в 30 календарных дней. Стоимость работ по договору составила 30 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. Также, 12.08.2013 года между сторонами было подписано техническое задание № 1 к договору. Истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем 15.01.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит обязать ответчика передать все права на сайт www.vagonkartin.ru, включая право собственности на сайт, а также все данные по доступу к сайту (логин, пароль), взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Истец Фисун А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представлял адвокат Прокофьев Ю.С., действующий на основании ордера и по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повестки по месту регистрации, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2013 года между Фисуном А.А. и ООО «Артсистемс» заключен договор услуг по разработке интернет-сайта, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить регистрацию доменного имени vagonkartin.ru (при наличии технической возможности); предоставить хостинг для домена сроком на 1 год; создать графический дизайн интернет-сайта и сам интернет-сайт для клиента, основываясь на утвержденном клиентом техническом задании в течение 30 календарных дней с даты подписания договора; разработать программное обеспечение, обеспечивающее работоспособность сайта согласно утвержденному техническому заданию; произвести тестирование и запуск сайта по адресу: www.vagonkartin.ru.

В соответствии с п. 2.2 договора исполнитель разрабатывает интернет-сайт клиента согласно техническому заданию, сдает результаты работы клиенту, а клиент принимает результаты работы и оплачивает их.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ по договору составляет 30 000 руб. и перечисляется на расчетный счет исполнителя.

15.01.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о передаче исключительных прав на доменное имя vagonkartin.ru, зарегистрированное на имя ООО «Артсистемс» и возмещении расходов.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что Фисун А.А. обязательства по оплате исполнил надлежащим образом и в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными ему правами, доказательств, опровергающих позицию истца, не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку доказательства исполнения ответчиком своих обязательств материалах дела отсутствуют.

Исходя из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Соответственно, заявленные требования регулируются также законом «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 14.02.2016 года, а также квитанция об оплате услуг адвоката, из которых усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

С учетом категории и сложности рассматриваемого спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фисуна Александра Анатольевича удовлетворить частично.

Обязать ООО «Артсистемс» передать Фисуну Александру Анатольевичу все права на сайт www.vagonkartin.ru, включая право собственности, а также все данные по доступу к сайту (логин, пароль).

Взыскать с ООО «Артсистемс» в пользу Фисуна Александра Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья