Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Ласкиной И.А., ответчика Томилина А.М. и его представителя Пономаревой О.А., представителя третьего лица Илиева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лащеновой А.Н. к Томилину А.М. о признании дубликата завещания недействительным, признании зарегистрированного право собственности на 3/4 доли земельной доли отсутствующим и признании право собственности на 1/2 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Лащенова А.Н. обратилась в суд с иском к Томилину А.М. о признании право собственности на 1/4 долю земельной доли. Указала, что ее матери ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля 559,9 балло-гектаров сельхозугодий, площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, кадастровый номер №, находящийся на территории бывшего ТОО «Союз» Керчикской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области. ФИО1 оставила завещание на все свое имущество в пользу Томилина А.М. Она является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 и имеет обязательную долю. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу в шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства. Кроме того, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, участвовала в похоронах, унаследовала ряд вещей, принадлежащих наследодателю, вступила во владение наследственным имуществом. Решением Октябрьского районного суда от 07.12.2015г. за Томилиным А.М. признано право собственности на 3/4 доли земельной доли в порядке наследования. Просила признать за ней право собственности на 1/4 долю земельной доли 559,9 балло-гектаров сельхозугодий сельскохозяйственных угодий, на кадастровом участке площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий кадастровый номер № находящийся на территории бывшего ТОО «Союз» Керчикской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области.

В последующем Лащенова А.Н. неоднократно уточняла исковые требования, в последней редакции просила признать дубликат завещания от 03.03.2011г, выданного ФИО1 в пользу Томилина А.М. недействительным. Установить факт отсутствия завещания от 28.02.2002г. реестр №, оформленного наследодателем ФИО1 на имя Томилина А.М. Признать зарегистрированное право собственности Томилина А.М. на 3/4 доли земельной доли 559,90 балло-гектаров сельхозугодий сельскохозяйственных угодий на кадастровом участке площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, кадастровый номер №, находящийся на территории бывшего ТОО «Союз» Керчикской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области запись в ЕГРП Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области земельного пая отсутствующим. Признать за ней право собственности на 1/2 долю земельной доли 559,9 балло-гектаров. Указала, что ФИО1 принадлежала земельная доля 559,9 балло-гектаров сельхозугодий. При жизни якобы она оставила завещание 26.08.2002г. на все свое имущество в пользу Томилина А.М. Она является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 и имеет обязательную долю. После смерти матери ФИО1 она обратилась в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Октябрьского районного суда от 07.12.2015г. право собственности на 3/4 доли земельной доли были признаны за Томилиным А.М. по завещанию. Вместе с тем, по данным Артемовского территориального отдела Администрации г.Шахты завещания от 26.08.2002г. ФИО1 в пользу Томилина А.М. не составлялось. В материалах указанного дела фигурирует дубликат от 03.03.2011г. завещания от 26.08.2002г. ФИО1 в пользу Томилина А.М., удостоверенного Администрацией п.Сидорово-Кадамовский г.Шахты. Однако из письма начальника Артемовского территориального отдела администрации г.Шахты № от 11.05.2016г. следует, что завещание ФИО1 на имя Томилина А.М. не выполнялось и не зарегистрировано в книге нотариальных реестров удостоверенных Администрацией п.Сидорово-Кадамовский г.Шахты. Данные факты стали ей известны 11.05.2016г. Завещание, составленное с нарушением норм гражданского законодательства, признается недействительным (ст. 168-179 ГК РФ). Документ должен быть составлен наследодателем, и если такое положение будет нарушено, он признается недействительным. Завещание является оспоримым, когда недействительность определяется через суд. Завещание составленное наследодателем ФИО1 на имя Томилина А.М. в природе отсутствует, следовательно в силу данного доказанного документального основания дубликат не существующего завещания является недействительным.

Определением суда от 02.08.2016г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена была Администрация г.Шахты.

Истец Лащенова А.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Ласкина И.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Томилин А.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он получил дубликат завещания и оформил наследственные права по завещанию своей бабушки ФИО1

Представитель ответчика Пономарева О.А., действующая на основании доверенности от 07.12.2015г. и ордера от 23.05.2016г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что завещание от 26.08.2002г. было зарегистрировано в алфавитной книге регистрации завещаний под порядковым номером 67. В связи с чем, специалистом Сидорово-Кадамовского сельского совета 03.03.2011г. был выдан дубликат завещания. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.12.2015г., согласно которому за Томилиным А.М. признана была 3/4 доли земельной доли в порядке наследования после смерти ФИО1

Представитель третьего лица Администрации г.Шахты - Илиев А.Г., действующий на основании доверенности от 24.08.2016г. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. Пояснил, что он работает начальником Артемовского территориального отдела администрации г.Шахты. Все имеющиеся документы по Сидорово-Кадамовскому сельскому поселению были переданы к ним на архивное хранение. По имеющимся материалам выдать дубликат завещания ФИО1 на Томилина А.М. от 26.08.2002г. не представляется возможным ввиду отсутствия нотариально удостоверенного документа в архивных делах Артемовского территориального отдела Администрации г.Шахты. В Книге нотариальных реестров удостоверенных Администрацией п.Сидорово-Кадамовский г.Шахты завещание ФИО1 на имя Томилина А.М. не выполнялось и не зарегистрировано. 03.03.2011г. за № отсутствует регистрация, никакая корреспонденция не отправлялась, последний номер № от 27.12.2011г..

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев Книгу нотариальных реестров Сидорово-Кадамовского сельского Совета народных депутатов, Книгу регистрации завещаний по Сидорово-Кадамовскому сельскому совету и Наряд нотариальных действий за 2002год, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершей <адрес>. открылось наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились Лащенова А.Н. (дочь) и Томилин А.М. (внук). В своем заявлении от 26.04.2011г. Лащенова А.Н. указала, что на обязательную долю претендует. Наследственная масса состояла: из общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в Октябрьском районе - ТОО «Союз», дом с постройками по адресу: <адрес>, денежные вклады с процентами и компенсациями в Октябрьском отделении АК СБ РФ. (л.д. 87-133).

В материалах наследственного дела имеется дубликат завещания от 26.08.2002г., выданного ФИО1, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе целое жилое помещение по <адрес> наследовала Томилину А.М.. Дубликат завещания был удостоверен и выдан 03.03.2011г. ведущим специалистом территориального отдела администрации №ФИО2 зарегистрирован в реестре за № (л.д. 87-133 т.1).

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.12.2015г. исковые требования Томилина А.М. к Лащеновой А.Н. о признании право собственности на земельную долю (земельный пай) удовлетворены. За Томилиным А.М. было признано право собственности на 3/4 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай) размером 559,9 балло-гектаров, площадью 8,6 гектаров сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение суда вступило законную силу 15.01.2016г.. (л.д. 12-15).

Пунктом 1 Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной заместителем Министерства юстиции 19.03.1996г. (действующей до 01.08.2008г.) предусмотрено, что статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти совершают следующие нотариальные действия:1) удостоверяют завещания; 2) удостоверяют доверенности; 3) принимают меры к охране наследственного имущества; 4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах. Законодательными актами Российской Федерации на указанных должностных лиц органов исполнительной власти может быть возложено совершение и иных нотариальных действий.

Пунктами 20, 24 и 29 вышеуказанной Инструкции предусмотрено, что все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах. За совершение нотариальных действий, предусмотренных ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и настоящей Инструкцией, составление проектов сделок, выполнение технической работы должностные лица органов исполнительной власти взимают государственную пошлину в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственной пошлине". Льготы для физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством, распространяются на этих лиц при совершении должностными лицами нотариальных действий, составление проектов документов и выполнение технической работы.

В исполнительном органе власти должна вестись алфавитная книга учета завещаний, удостоверенных должностным лицом.

Все нотариальные действия должны регистрироваться в реестре, форма которого утверждена Приказом Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. N 99. Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер, который обязательно указывается в удостоверительных надписях нотариальных документов. Отсутствие реестрового номера либо несоблюдение формы удостоверительной надписи (тем более ее отсутствие) означает, что такой документ не может быть принят как нотариальный.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что с 1993г. по 2015г. она работала специалистом и заместителем главы администрации п.Сидорово-Кадамовский. В ее полномочия входила регистрация нотариальных действий. Для регистрации нотариальных действий обязательно было ведение : Книги регистрации нотариальных действий, Книги регистрации завещаний и Наряд нотариальных действий, в котором храниться один экземпляр завещания с квитанцией об уплате сбора. Завещания оформлялись в поселении, обязательно вносилась его регистрация в книги, один экземпляр завещания передавался лицу, оформившего завещание, а второй экземпляр оставался храниться в наряде нотариальных действий. В алфавитной книге регистрации завещаний запись № внесена ею.

Судом установлено, что в алфавитной книге завещаний (книга регистрации завещаний № (Н-Я) имеется запись № о составлении 26.08.2002г. завещания ФИО1 на имя Томилина А.М. реестр № (л.д. 45 т.2).

Однако в реестре (книге) регистрации нотариальных действий Сидорово-Кадамовского сельского Совета о совершенном действии (завещание) запись № отсутствует. Кроме того, в книге нотариальных действий за 2002г., отсутствует экземпляр самого завещания ФИО1 от 26.08.2002г., а также квитанция об уплате государственной пошлины за совершенное нотариальное действие. При этом, имеет место совершения иных нотариальных действий от 26.08.2002г.

В соответствии со ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации « О нотариате» № от 11.02.1993г. в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов.

Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.

Из материалов наследственного дела следует, что 03.03.2011г. ведущий специалист территориального отдела Администрации № 13 г.Шахты ФИО2 удостоверила и выдала дубликат завещания от 26.08.2002г. № р-44, указав, что выдан в замен утраченного Томилину А.М. Зарегистрирован дубликат завещания в реестре за № (л.д. 95 т.1).

Как пояснил представитель третьего лица Илиев А.Г. и судом исследовался наряд исходящей корреспонденции, корреспонденция за № от 03.03.2011г. не отправлялась, наряд закрыт был 27.12.2011г. последний исходящий номер №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении гражданского законодательства.

В соответствии со ст.1125 ч 7 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Довод ответчика и его представителя о том, что имеется запись в алфавитной книге учета завещаний за №, в которой указано, что 26.08.2002г, удостоверено завещание ФИО1 с номером по реестру 44, сама по себе не может заменить реестровую запись о совершении этого нотариального действия, которая отсутствует, а иное суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Лащеновой А.Н. к Томилину А.М. о признании дубликата завещания недействительным подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требования Лащеновой А.Н. к Томилину А.М. о признании зарегистрированного право собственности на 3/4 доли земельной доли отсутствующим и признании право собственности на 1/2 долю земельного участка, поскольку право собственности у Томилина А.М. возникло на основании решения Октябрьского районного суда от 07.12.2015г., вступившего в законную силу 15.01.2016г. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лащеновой А.Н. к Томилину А.М. о признании дубликата завещания недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным дубликат завещания от 03.03.2011г. составленного ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении принадлежащим ей при жизни всем имуществом, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе целое жилое домовладение по <адрес> в пользу Томилина А.М., удостоверенное заместителем главы администрации п. Сидорово - Кадамовский ФИО2 завещание от 26.08.2002г. зарегистрированное № р- 44.

В удовлетворении исковых требований Лащеновой А.Н. к Томилину А.М. о признании зарегистрированного право собственности на 3/4 доли земельной доли отсутствующим и признании право собственности на 1/2 долю земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 10.10.2016г. подпись