Гражданский кодекс часть 1

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возврате излишне списанных денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80902 рублей 83 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2626 рублей 68 копеек.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» мотивировал следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 137331 рубль на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства были зачислены на номер счета карты №, выбранный заёмщиком. ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 80902 рубля 83 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 73683 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 7219 рублей 35 копеек.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», просит взыскать в её пользу излишне списанные денежные средства в размере 8363441660 рублей 70 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что номер счета карты №, на её имя открыт в валюте Российский рубль 810 RUR. Согласно выписке по счету за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет было зачислено 1394139,3 Российских рублей. Однако, согласно Общероссийскому классификатору валют валюта российский рубль 810 RUR аннулирована с ДД.ММ.ГГГГ и не применяется, из международного стандарта ISO4217-1990 следует, что 810 RUR - это переименованный советский переводной рубль. Затем введена дополнительная валюта российский рубль - 643 RUB. По мнению истца, разница в стоимости указанных валют применительно к золоту составляет 1 к 6000, то есть Банк, списывая со счета 1 рубль 810 RUR разницу в размере 5999 рублей 810 RUB уводил на свои счета. Таким образом, банк произвел операций на сумму 8364835800 рублей, то есть излишне списанные со счета денежные средства составили 8363441660 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. В письменных пояснениях указал, согласно статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц; размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В соответствии с пунктом 1.2 Положения Банка России от 31.08.1998 года № 54-п «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Согласно п. 4.20 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Приказом Банка России от 18 июня 1997 г. N 02-263, ссудные счета открываются банком при выдаче кредита, являются счетами внутреннего учета (т.е. счетами банка, а не клиента), предназначены для учета кредитной задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам, а не для расчетных операций. Первичным учетным документом, отражающим факт совершения банковской операции (движение по расчетному счету: списание и зачисление денежных средств на расчетный счет) является выписка банка, где отражены остаток денежных средств на начало дня, поступление и списание денежных средств, и остаток на конец дня. В обоснование заявленных требований банком предоставлен расчет задолженности и выписка по счету с указанием внесенных ответчиком платежей, ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных Банком платежей суду не представлено. При этом представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется. Обратного также не было предоставлено. Представленная Банком выписка по лицевому счету заемщика, который относится к регистрам бухгалтерского учета, не противоречит установленным требованиям Банка России и Федеральному закону от 06 декабря 2011 года N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете", основана на первичных учетных документах, а, следовательно, соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 71 и п. 5 - 7 ст. 67 ГПК РФ, и может служить допустимым доказательством наличия кредитных отношений между сторонами. Заключенный между сторонами кредитный договор является договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Согласно п. 3 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен в российских рублях. Использование кода 810 в общероссийской практике установлено Положением Банка России от 27.02.2017 № 579-П "О плане счетов бухгалтерского учёта для кредитных организаций и порядке его применения" и письмом Банка России от 04.12.2000 № 176-Т. В соответствии с приложением 1 положения № 579-П при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля - 810. При этом "признак рубля" является обязательной составной частью номера лицевого счёта, где, согласно письму № 176-Т, кодировка "643" используется только для международных расчётов, когда код валюты является отдельным реквизитом расчётных документов. Более того, код 810 "признак рубля" введен только на территории РФ для внутреннего упрощения и не имеет никакого отношения к международной классификации валют и с общероссийским классификатором валют (ОКВ). В Мире, Российский рубль имеет только одну аббревиатуру - 643. Задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80902,83 руб. Согласно методическим рекомендациям по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2023 году (за отчетный 2022 год) в случае если на отчетную дату размер обязательства (оставшийся непогашенным долг) составил менее 500000 рублей, то такое финансовое обязательство в справке не указывается.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, не отрицали факт заключения кредитного договора. Указали на отсутствие у ПАО Сбербанк лицензии на выдачу кредитов, а также на отсутствие первичных бухгалтерских документов о зачислении суммы кредита, кроме того, указали на отсутствие в справке для госслужащих от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об отсутствии обязательств имущественного характера.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования истца ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 полагает отказать.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, с условиями рефинансирования (погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106330 рублей 94 копеек) на сумму 137331 рубля под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форме.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в пункте 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ(далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающею информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретномслучае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что Договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 Договора банковского обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в указанный договор, с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 Договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением договора Клиент имеетправо расторгнуть договор, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении договора по форме, установленной Банком. Должник с момента заключения договора банковского обслуживания не выразила своего несогласия с изменениями в условия договора, не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая (№ счета карты №).

С использованием Карты ответчик получила возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердила свое согласие Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» по номеру телефона №.

Принадлежность указанного номера телефона ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается информацией предоставленной филиалом ПАО «МТС» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полученной по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на рефинансирование. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковской карте клиента МИР Классическая (№ счета карты № выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 Банком выполнено зачисление кредита в сумы 137331 рубль и сразу же произведено погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106330 рублей.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В пункте 18 Кредитного договора содержится поручение кредитору перечислять, в соответствии с общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по договору со счета №.

Из выписки по счету карты № следует, что на него поступали социальные выплаты, которые списывались в счет погашения задолженности по кредиту, согласно поручению заемщика.

Факт выдачи кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет ФИО1 подтверждается кроме выписки по счету, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80902 рублей 83 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 73683 рубля 48 копеек, просроченные проценты - 7219 рублей 35 копеек.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

После отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 116467 рублей 51 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно определению мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО «Сбербанк» предъявил к ней иск о взыскании непогашенной задолженности.

Таким образом, суд признаёт обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанную истцом ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80902 рублей 83 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, так как полагает, что она существенно нарушила его условия, допустив образование задолженности.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд считает, что её доводы о наличии буквенного обозначения 810 в составе обозначения лицевого счета (шестой - восьмой разряды) не могут служить подтверждением того, что расчеты должны изменяться в пропорции 1 рубль равен 6000 рублям, так как само по себе применение в платежных документах указателя кода валюты (810) не влечет изменение ценности этой валюты, а предназначается только для отчетности в целях обозначения наименования валюты и краткого наименования страны и территории в соответствии Общероссийским классификатором валют ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 25.12.2000 N 405-ст) и Общероссийским классификатором валют К (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 25.12.2000 N 405-ст).

Также согласно Письму Министерства финансов Российской Федерации от 16.02.2018 г. N 03-05-06-01/9810, Общероссийский классификатор валют разработан на основе международного стандарта ИСО 4217 "Коды для предоставления валют и фондов" с целью введения цифровых и буквенных кодов, наименования валют и краткого наименования страны и территории.

До 01.01.2004 г. Общероссийский классификатор валют содержал информацию о действующих в Российской Федерации валютах с указанием цифровых кодов 643 и 810 и соответствующих им буквенных кодов RUB и RUR.

Изменением 6/2003 Общероссийского классификатора валют, утвержденного 17.12.2003 г., на основании изменения N 120 к ИСО 4217 из ОКВ аннулирована позиция цифрового кода 810 и соответствующего ему буквенного кода RUR.

С 01.01.2004 г. для действующей валюты "Российский рубль" информация в Общероссийском классификаторе валют представлена только с указанием цифрового кода 643 и соответствующего ему буквенного кода RUB.

При этом продолжение использования символа 810, как признака рубля в номерах лицевых счетов, не нарушает действующее законодательство Российской Федерации, поскольку соответствует п. 2 приложения 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" и п. 1 приложения 3 к Положению Банка России от 02.09.2015 N 486-П "О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения" для обозначения кода валюты счета (шестой - восьмой разряды) в лицевых счетах, которые кредитные и некредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации.

Нарушений банком прав ФИО1, как потребителя, суд не установил.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При заключении договора истец по встречному иску ФИО1 была ознакомлена и согласна с тарифами ПАО «Сбербанк» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, получила и ознакомилась с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Из содержания анкеты-заявления следует, что сторонами были согласованы индивидуальные условия кредитования, при этом банком соблюдены требования к их форме, исполнена обязанность по порядку размещения информации о полной стоимости кредита в правом верхнем углу (ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ), был предоставлен график платежей, в котором в графе "ИТОГО" указана полная стоимость кредита в рублях и размер ежемесячного платежа.

Таким образом, из условий договора потребительского кредита, подписанного ФИО1, следует, что она при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до сведения истца была доведена информация о размере, как процентной ставки, так и полной стоимости кредита, платежной дате, размере платежа. Истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в заявлении.

Кредитный договор был подписан со стороны ФИО1 без разногласий, таким образом, истец по встречному иску согласилась с предложенными банком условиями, содержащимися в договоре, получила от ответчика денежную сумму по кредиту.

Судом при анализе условий заключенного договора не установлено каких-либо нарушений норм действующего законодательства.

Вопреки доводам ответчика о наличии в выписке по счету, представленной истцом, точек и запятых, нолей не позволяющих определить сумму кредита, суд принимает её в качестве доказательства, поскольку указанное в ней движение денежных средств по счету подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, а суммы указанные в разных документах с нолями после целого числа, либо без таковых являются равнозначными числами.

Доводы ФИО1 о том, что в погашение задолженности по кредиту списывались большие суммы, и, не могут быть приняты судом, поскольку установлено, что согласно информации с официального сайта ФССП в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю имеются на принудительном исполнении исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2626 рублей 68 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Сбербанк» 83529 рублей 51 копейку, из них: 80902 рубля 83 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 2626 рублей 68 копеек судебных расходов.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возврате излишне списанных денежных средств - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023 г.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут