Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в Тавдинский районный суд с иском к ответчику ФИО3, в лице его финансового управляющего ФИО4, о разделе общего имущества супругов, и, с учетом уточненных исковых требований, просит:

признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 следующее имущество:

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 623950, <адрес>, <адрес>, площадью 2000 кв.м., оценивает 200 000 рублей;

жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 623950, <адрес>, д. <адрес>, площадью 247.5 кв.м., оценивает 1 000 000 рублей;

земельный участок в размере 32/418 доли, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя» в 5 кв.м. на юго-восток от <адрес>, оценивает 2 000 000 рублей;

нежилое помещение (номера по экспликации 1-6) этаж: подвал, Литер А, назначение нежилое, общая площадь 479.2 кв.м., доля в праве 1/12, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № оценивает 500 000 рублей;

нежилое помещение по адресу: <адрес>, корпус 1/2, площадь 204,10 кв.м., кадастровый №, оценивает 10 000 000 рублей;

квартиру по адресу: 6250026 <адрес>, корпус 1, <адрес>, общей площадью 168,9 кв.м., кадастровый №, обременение: ипотека в силу закона, оценивает 9 300 000 рублей;

автомобиль СУБАРУ LEGACY OUTBACK, государственный номер <данные изъяты> VIN №, оценивает 500 000 рублей;

автомобиль КС35714-1, государственный номер <данные изъяты>, VIN № 1997 года выпуска, оценивает 500 000 рублей:

автомобиль КС 45717К-1 на шасси КАМАЗ 353215-15 государственный номер <данные изъяты>, VIN №. 2006 года выпуска, оценивает 500 000 рублей;

трактор Б10М.0111-ЕМ с бульдозерным оборудованием (зав. № машины (рамы)38288/157502), 2007 года выпуска, оценивает 500 000 рублей;

автомобиль БМВ XI XDRIVE 20D, 2011 года выпуска, VIN № государственный номер <данные изъяты> оценивает 717 000 рублей;

автомобиль Хонда CIVIC, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты>, оценивает 355 000 рублей;

автомобиль УАЗ Пикап, 2016 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты> оценивает 485 000 рублей;

предметы домашней обстановки на сумму 180 200 рублей: кухонный гарнитур стоимостью 9200 рублей, вытяжка стоимостью 4900 рублей, варочная панель стоимостью 6700 рублей, духовой шкаф стоимостью 6700 рублей, микроволновая печь стоимостью 4500 рублей, морозильная камера стоимостью 30100 рублей, диван стоимостью 5000 рублей, стол кухонный стоимостью 5900 рублей, стулья кухонные 6 штук стоимостью 6400 рублей, диван с пуфом стоимостью 14900 рублей, стеллаж стоимостью 12500 рублей, стенка под ТВ стоимостью 6400 рублей, телевизор Филипс стоимостью 7800 рублей, стеллаж стоимостью 5600 рублей, шкаф-купе стоимостью 3300 рублей, стол письменный стоимостью 2800 рублей, кровать стоимостью 4800 рублей, диван стоимостью 3200 рублей, шкаф детский стоимостью 4800 рублей, трельяж детский стоимостью 5400 рублей, шкаф книжный детский стоимостью 4000 рублей, стол письменный детский стоимостью 5000 рублей, кровать детская стоимостью 4500 рублей, душевая кабина стоимостью 3400 рублей, шкаф стоимостью 3200 рублей, шкаф стоимостью 3000 рублей, стиральная машина стоимостью 3600 рублей, шкаф стоимостью 2600 рублей;

произвести раздел совместно нажитого в браке имущества супругов ФИО3 и ФИО2;

признать за ФИО3 право единоличной собственности на следующее имущество: автомобиль СУБАРУ LEGACY OUTBACK, государственный номер <данные изъяты> VIN №; автомобиль KC35714-L государственный номер <данные изъяты>, VIN № 1997 года выпуска; автомобиль КС 45717К-1 на шасси КАМАЗ 353215-15, государственный номер <данные изъяты> VIN №, 2006 года выпуска; трактор Б10М.0111-ЕМ с бульдозерным оборудованием (зав. № машины (рамы)38288/157502), 2007 года выпуска. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на следующее имущество: 3/4 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 1/2, площадь 204,10 кв.м., кадастровый №; 2/10 доли квартиры по адресу: 6250026 <адрес>, общей площадью168.9 кв.м., кадастровый №, обременение: ипотека в силу закона. Стоимость передаваемого имущества ответчику ФИО3 составляет 12 360 000 рублей;

признать за ФИО2 право единоличной собственности на следующее имущество: земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>, площадь 2000 кв.м.; жилой дом, кадастровый №, по адресу: 623950, <адрес>, площадь 247,5 кв.м.; земельный участок в размере 32/418 доли, кадастровый №, по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя» в 5 кв.м. на юго-восток от <адрес>; нежилое помещение (номера по экспликации 1-6) этаж: подвал, Литер А, назначение нежилое, общая площадь 479,2 кв.м., доля в праве 1/12, по адресу: <адрес>, кадастровый № : № автомобиль БМВ XI XDR1VE 20D, 2011 года выпуска, VIN №, государственный <данные изъяты>; автомобиль Хонда CIVIC, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты>; автомобиль УАЗ Пикап, 2016 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты>; предметы домашней обстановки: кухонный гарнитур, вытяжка, варочная панель, духовой шкаф, микроволновая печь, морозильная камера, диван, стол кухонный, стулья кухонные 6 штук, диван с пуфом, стеллаж, стенка под ТВ, телевизор Филипс, стеллаж, шкаф-купе, стол письменный, кровать, диван, шкаф детский, трельяж детский, шкаф книжный детский, стол письменный детский, кровать детская, душевая кабина, шкаф, шкаф, стиральная машина, шкаф. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на следующее имущество: 8/10 доли квартиры по адресу: 6250026, <адрес>, общей площадью 168,9 кв.м., кадастровый №, обременение: ипотека в силу закона; 1/4 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 1/2, площадь 204,10 кв.м., кадастровый №. Стоимость имущества передаваемого ФИО2 составляет 15 377 200 рублей.

В обоснование иска указала, что состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело № А70-9704/2018 о банкротстве ФИО3, в связи с чем у неё возникла необходимость произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, так как реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания её интересы и интересы несовершеннолетнего ребенка. Перечисленное в просительной части имущество является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, общая стоимость данного имущества составляет 27 737 200 рублей. Просит разделить имущество по предложенному ею порядку с учетом сложившегося во время брака порядка пользования имуществом, с учетом интересов всех членов семьи. Учесть, что дом в д. <адрес> используется семьей как дача, на земельном участке выращиваются овощи, ягоды, плодовые деревья. Строительство данного дома велось с 2005 года с лета, что подтверждается справкой органа местного самоуправления, в связи с чем жилой дом является общим имуществом супругов. Право собственности на земельный участок в д. Васьково, было зарегистрировано в 2013 году, то есть в период брака, земельный участок не может являться единоличной собственностью ФИО3. Квартира по адресу: <адрес>, предлагается к разделу в долях с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка. Предметы домашней обстановки на сумму 180 200 рублей просит передать ей с учетам интересов семьи, так и практической невозможностью продажи имущества с торгов, поскольку большая часть мебели встроенная, мебель и бытовая техника приобретались 2007-2010 годах, имеют крайнюю степень износа. Практического смысла передачи ее ответчику и дальнейшей реализации с торгов нет, в то же время семья может еще какое-то время пользоваться данным имуществом. Автомобили, зарегистрированные на её имя (БМВ XI XDR1VE 20D, 2011 года выпуска, Хонда CIVIC, 2006 года выпуска, УАЗ Пикап, 2016 года выпуска), просит передать ей, так как данными автомобилями пользуется она. Нежилое помещение по адресу: <адрес>, подвал, общая площадь 479,2 кв.м., доля в праве 1/12, машино-место, также просит передать ей, так как оно используется для её автомашины, а реализация с торгов данного имущества затруднительна. Земельный участок с кадастровым номером № в размере 32/418 доли по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя» в 5 кв.м. на юго-восток от <адрес>, просит передать ей, так как продажа с торгов данного имущества также затруднительна, поскольку требует выделения в натуре. Нежилое помещение по адресу: <адрес>, корпус ?, площадь 204,10 кв.м., просит разделить следующим образом, передать ей ? доли, супругу ? доли. Ответчику просит передать автомобиль Субару, находящийся в его постоянном пользовании, а также грузовые автомобили и спецтехнику, поскольку данное имущество может быть успешно реализовано с торгов. Данное движимое имущество ею использовано быть не может, ей и ребенку оно не нужно.

В письменных пояснениях истец также указала, довод финансового управляющего ФИО4 о том, что часть имущества, предъявленного к разделу, не является совместно нажитым имуществом, а приобретено на средства, добытые преступным путем, является клеветой, никаких доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представлено. Довод о том, что она не имела доходов в период брака, и все имущество приобреталось на доходы ФИО3, противоречат материалам дела, её трудовой стаж исчисляется с 1985 года. При этом, при разделе имущество супругов не имеет значения на доходы кого из супругов приобреталось имущество в браке. Довод о том, что земельный участок в д. <адрес>, является единоличной собственностью ФИО3, считает не обоснованным, так как получение одним из супругов земельного участка на основании постановления органа местного самоуправления на безвозмездной сделке не влечет правовых последствий в виде признания его личной собственностью данного супруга. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в период брака, используется обоими супругами и другими членами семьи. На земельном участке в период брака построен жилой дом, строительство которого не завершено по настоящее время. Довод финансового управляющего о том, что раздел совместно нажитого имущества невозможен до рассмотрения Арбитражным судом обособленных споров о разрешении разногласий об определении единственного пригодного для должника жилого помещения, и о разрешении вопроса о не освобождении должника от ответственности, считает необоснованным, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, единственным пригодным для проживания жилым помещением признана квартира по адресу <адрес>, раздел которой не повлияет на права ФИО3 Вопрос о не освобождении должника от ответственности разрешается в итоговом судебном акте при завершении процедуры реализации имущества. Дело о разделе имущества супругов не может быть рассмотрено после итогового судебного акта по делу о банкротстве, поскольку реализация имущества должника возможна только после определения его доли и присуждении конкретного имущества судом общей юрисдикции. Довод финансового управляющего о том, что имущество ФИО3 может увеличиться и стороны вынуждены будут начать повторный процесс раздел имущества, является не состоятельным, так как объем заявленных требований определяется истцом, встречных исковых требований не заявлено. В случае выявления после решения суда по настоящему делу у ФИО3 дополнительного имущества, стороны не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями по их разделу. Довод об отложении судебного разбирательства по делу до завершения торгов по продаже дебиторской задолженности ФИО3 в деле о банкротстве, считает несостоятельным, так как все включенные в настоящее время в реестр кредиторы ФИО3 извещены о рассматриваемом споре. Отсутствие регистрации права на хозяйственные постройки в д. Васьково не является препятствием к разрешению её иска, так как данное имущество в перечень имущества, подлежащего разделу, не включено. Довод финансового управляющего о том, что истцом предложено передать ФИО3 заведомо худшее имущество, ни чем не подтвержден. Предложение финансового управляющего о продаже всего имущества с торгов, противоречит нормам закона и принудительно лишает её права собственности, а рассмотрение иска о разделе имущества какого-либо смысла. Мнение финансового управляющего о равнозначности стоимости имущества, продаваемого с торгов, с рыночной стоимостью имущества, является ошибочным и не имеет какого-либо правового обоснования. Довод финансового управляющего о том, что передача земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя» в 5 кв.м. на юго-восток от <адрес>, невозможна как ограниченного в обороте, необоснован, данное имущество зарегистрировано на имя ФИО3 самим финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства, а поскольку данное имущество находится в совместной собственности, препятствий для раздела данного земельного участка не имеется.

Ответчик ФИО3, отбывающий уголовное наказание, назначенное приговором суда, в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с исковыми требованиями ФИО2 согласен в полном объеме, считая их законными и обоснованными, поскольку автомобили, которые истец просит передать ей, приобретались ею лично, на принадлежащие ей денежные средства, строительство жилого дома в д. Васьково велось на личные денежные средства истца. С оценкой имущества согласен. Просит учесть, что на иждивении истца находится их совместный ребенок, в воспитании которого он в настоящее время участия не принимает.

Финансовый управляющий ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных отзывах на исковые требования, представленные в ходе судебного разбирательства, финансовый управляющий ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав в обоснование своих доводов следующее. Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 623950, <адрес>, является имуществом ФИО3 полученным до заключения брака по безвозмездной сделке и не подлежит разделу. Приобретенное имущество в период брака на средства, принадлежащие одному из супругов, не является общим имуществом супругов. Истцом ФИО2 не представлено доказательств о своем доходе, в связи с чем оснований полагать, что имущество приобреталось на её денежные средства не имеется. Между тем, ФИО3 был предпринимателем, являлся директором нескольких предприятий, наличие у него денежных средств, полученных от хищения, установлено приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок в размере 32/418 доли, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя» в 5 кв.м. на юго-восток от <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, ограничен в обороте, из долевой собственности не выделен, следовательно, данный земельный участок не может быть передан ФИО2 в силу положений Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Данный земельный участок может быть разделен только в виде денежных средств полученных в результате торгов. Раздел квартиры, расположенной в <адрес>, невозможен, так как в апелляционной инстанции арбитражного суда разрешается спор о признании единственным пригодным для должника жилым помещением дома в д. Васьково либо указанной квартиры, а также приостановлено рассмотрение спора о не освобождении должника от обязательств. В силу закона о банкротстве, спорная квартира не останется ФИО1 в силу субсидиарной ответственности и не возможности освобождения от неё, и раздел данной квартиры может ущемить права кредиторов. Также в настоящее время в рамках дела о банкротстве разрешается два спора об оспаривании сделок должника, по результатам разрешения которых, имущество ФИО3 может увеличиться и стороны вынуждены будут начать повторный раздел имущества. Кроме того, рассмотрение иска ФИО2 невозможно до завершения торгов по продаже дебиторской задолженности ФИО3 в деле о банкротстве, поскольку в результате торгов определится крупнейший кредитор ФИО3 и его права могут быть нарушены без учета его мнения по спору о разделе имущества. При этом, торги по продаже дебиторской задолженности ФИО3, размер которых составляет 209 969 603,90 рублей окончены. Победителем признано ООО «СТРОЙ-БЕТОН». Срок для заключения договора составляет 30 дней. Информация о заключении договора в настоящее время отсутствует. Кроме того, в настоящее время не завершена регистрация права собственности на хозяйственные постройки в д. Васьково (баня, пчельник, сарай (гараж)), однако ФИО2 уже заявлено требование о разделе имущества. С предложенным истцом порядком раздела имущества не согласен, так как имущество не может быть передано ФИО6 в долях, так как нарушит права кредиторов, поскольку продажа доли имущества принесет меньше средств чем продажа целого объекта недвижимости. ФИО2 тем самым преследует цель скупки на торгах долей супруга по сниженной цене в целях сохранения объектов целиком. Считает, что все имущество с учетом отсутствия оценки (за исключением предметов обстановки) с учетом соразмерного удовлетворения требований кредиторов может быть разделено только путем продажи с торгов по банкротству и раздела средств по нормам семейного законодательства. ФИО2 предлагает заведомо худшее или отсутствующее имущество передать в пользу ФИО3.

Со стоимостью имущества обстановки квартиры по <адрес> не согласен, в этой части решение оставляет на усмотрение суда. Требует раздела путем погашения 50% стоимости домашней обстановки ФИО2 в конкурсную массу должника. С оценкой предложенной ФИО2 на другое имущество не согласен, автомобили, принадлежащие ФИО2 оценены только ею, а не экспертом, в силу чего такая оценка является ничтожной. В ходе продаж с торгов может быть установлена рыночная цена имущества. Имущество, предложенное истцом для супруга, а именно: УРАЛ 555700-01, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №; КРАЗ 3255Б1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №; трактор Б10М.0111-ЕМ с бульдозерным оборудованием (зав. № машины (рамы)38388/157502), отсутствует, в связи с чем это имущество не может быть предметом раздела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования истца ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии с приведенными правовыми нормами при наличии спора о разделе общего имущества супругов это имущество не может быть включено в конкурсную массу. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО17 и ФИО7 ФИО18ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО1.

Брак между сторонами по настоящее время не расторгнут, что следует из пояснений истца, а также из сообщения Комитета ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период заключенного брака у сторон родился ребенок ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Ямщиков ФИО21

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Ямщиков ФИО22.

Исходя из сведений представленных финансовым управляющим ФИО4, на день рассмотрения настоящее дела, кредиторами ФИО3 являются: ИП ФИО8 ФИО23, ООО Управляющая компания «Единство», АО «Энергосбытовая компания «Восток», Управление федеральной налоговой службы <адрес>, Кулик ФИО24, ООО «Тюменская строительная компания-20», ООО «СибПроектСтрой».

Указанные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве ФИО3, извещались о рассмотрении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов, по адресам, представленным финансовым управляющим ФИО4. Об участии в рассмотрении дела по иску ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кредиторами ФИО3 не заявлено.

ФИО2 заявлен спор о разделе следующего недвижимого имущества: земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: 623950, <адрес>, площадью 2000 кв.м.; жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 623950, <адрес>, площадью 247.5 кв.м.; земельного участка в размере 32/418 доли, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя» в 5 кв.м. на юго-восток от <адрес>; нежилое помещение (номера по экспликации 1-6) этаж: подвал, Литер А, назначение нежилое, общая площадь 479.2 кв.м., доля в праве 1/12, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение по адресу: <адрес>, корпус 1/2, площадь 204,10 кв.м., кадастровый №; квартиру по адресу: 6250026 <адрес>, общей площадью 168,9 кв.м., кадастровый №.

Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО3, что подтверждено представленными истцом доказательствами, а также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка в размере 32/418 доли, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя» в 5 кв.м. на юго-восток от <адрес>, приобретено ФИО3 в период брака по возмездной сделке, что подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившим в законную силу решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, явившегося основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на указанный земельный участок. При этом, суд соглашается с оценкой стоимости данного земельного участка в сумме 2 000 000 рублей, указанной истцом, данная стоимость финансовым управляющим ответчика не оспорена. Более того, согласно Решению об оценки имущества, представленной финансовым управляющим ФИО4, рыночная стоимость указанного спорного земельного участка составляет также 2 000 000 рублей.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и квартира по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, общей площадью 168,9 кв.м., кадастровый №, также приобретены ФИО3 по возмездным сделкам от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. Стоимость указанного нежилого помещения определена истцом в сумме 500 000 рублей, доказательств обратного суду не представлено. Согласно заключению №-И-20 о среднерыночной стоимости имущества, произведенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стоимость Стандарт» стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 9 300 000 рублей. Оснований не доверять данной оценки у суда не имеется, других достоверных доказательств о стоимости данной квартиры суду не представлено. При этом, Решением об оценки имущества, представленной финансовым управляющим ФИО4, общая рыночная стоимость указанного недвижимого имущества жилого и нежилого, расположенного по адресу: <адрес>, определена в размере 12 261 000 рублей.

Нежилое помещение по адресу: <адрес>, корпус 1/2, площадь 204,10 кв.м., кадастровый №, зарегистрировано за ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по возмездной сделке, заключенной в период брака. Стоимость данного нежилого помещения заключением №-И-20 от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 10 000 000 рублей. В Решении финансового управляющего об оценки имущества рыночная стоимость данного нежилого помещения определена в размере 12 000 000 рублей. Суд принимает оценку нежилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 1/2, представленную истцом, учитывая мнение финансового управляющего, о том, что стоимость данного объекта не может превышать 1 080 000 рублей.

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество приобретено ответчиком ФИО3 в период брака по возмездным сделкам, следовательно, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является общим имуществом супругов, в связи с чем подлежит разделу. При этом, довод финансового управляющего ФИО4 о том, что ФИО2 в период брака с ФИО3 дохода не имела, правового значения для раздела общего имущества супругов приобретенного в браке не имеет.

Относительно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 623950, <адрес>, площадью 2000 кв.м., суд учитывает положения ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью.

Спорный земельный участок перешел в единоличную собственность ФИО3 по безвозмездной сделке на основании Постановления Главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома», то есть данным земельным участком ФИО3 стал владеть до заключения брака с ФИО2.

Впоследствии на основании указанного выше акта ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок и произведена государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанный земельный участок был передан ФИО3 во владение до заключения брака с истцом, то есть принадлежал ФИО3 до вступления в брак, при этом, регистрация права собственности на него, произведенная в период брака, правового значения в данном случае не имеет, данный земельный участок не может быть признан судом общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, в связи с чем в удовлетворении данных требований истца следует отказать.

Разрешая требования истца о признании жилого дома, расположенного по адресу: 623950, <адрес>, д. <адрес>, общим имуществом супругов, суд учитывает, что годом завершения строительства указанного дома, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, является 2019 год, право собственности на него за ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Главой Территориального органа Администрации Тавдинского городского округа Увальская сельская администрация (на территории которой расположена д. Васьково), строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, началось с 2005 года, продолжается по настоящее время. Согласно пояснением истца, а также письменным пояснениям ответчика ФИО3, строительство данного спорного жилого дома началось в летний период 2005 года (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), строительство осуществлялось, в том числе, на денежные средства истца.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что спорный жилой дом на земельной участке, принадлежащем ФИО3 до заключения брака, возведен сторонами в период брака, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, является общей собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, подлежащей разделу.

В соответствии с заключением №-И-20 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома (объекта незавершенного строительства), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 000 000 рублей. Других надлежащих доказательств стоимости спорного жилого дома суду не представлено.

Также истцом ФИО2 заявлен спор о разделе следующего движимого имущества:

автомобиля СУБАРУ LEGACY OUTBACK, 2007 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, VIN №;

автомобиля КС35714-1, государственный номер <данные изъяты> VIN № 1997 года выпуска;

автомобиля КС 45717К-1 на шасси КАМАЗ 353215-15 государственный номер <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска;

трактора Б10М.0111-ЕМ с бульдозерным оборудованием (зав. № машины (рамы)<данные изъяты>), 2007 года выпуска;

автомобиля БМВ XI XDRIVE 20D, 2011 года выпуска, VIN № государственный номер <данные изъяты>;

автомобиля Хонда CIVIC, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты>;

автомобиля УАЗ Пикап, 2016 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты>

Согласно сообщению начальника ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» автомобиль БМВ XI XDRIVE 20D, 2011 года выпуска, автомобиль Хонда CIVIC, 2006 года выпуска, автомобиль УАЗ Пикап, 2016 года выпуска, зарегистрированы за ФИО2, автомобиль СУБАРУ LEGACY OUTBACK, 2007 года выпуска, зарегистрирован за ФИО3, что также подтверждено представленными суду карточками учета транспортного средства и свидетельства о праве собственности.

В соответствии с ответом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» и карточкой учета транспортного средства автомобиль КС35714-1, государственный номер <данные изъяты>, VIN №, 1997 года выпуска, зарегистрирован за ФИО3. В карточке учета данного транспортного средства содержатся сведения об основании регистрации за ФИО3 указанного автомобиля, которым является договор, совершенный в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из учетной базы Управления гостехнадзора <адрес> за ФИО3 числится техника, в том числе, трактор Б10М.0111-ЕМ заводской № машины <данные изъяты>, 2007 года выпуска.

Принадлежность автомобиля КС 45717К-1 на шасси КАМАЗ 353215-15 государственный номер <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, ФИО3 подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

Таким образом, учитывая, что автомобиль КС35714-1, государственный номер <данные изъяты>, VIN №, 1997 года выпуска, зарегистрирован за ФИО3 на основании сделки от ДД.ММ.ГГГГ, а другие требуемые истцом к разделу перечисленные транспортные средства произведены после заключения между сторонами брака, о чём свидетельствует год их выпуска (2006, 2007, 2011, 2016 годы), суд приходит к выводу, что указанное движимое имущество является общим имуществом сторон, в связи с чем подлежит разделу. При этом, довод финансового управляющего ФИО4 об отсутствии в натуре спорного трактора Б10М.0111-ЕМ заводской № машины <данные изъяты>, 2007 года выпуска, опровергается определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный трактор продолжает находиться в составе конкурсной массы ФИО3, а, следовательно, финансовому управляющему необходимо выполнить мероприятия по обеспечению сохранности данного имущества должника. Согласно уточненным требованиям истца ФИО2 и её письменным пояснением, требования о разделе транспортных средств УРАЛ 555700-01, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, КРАЗ 3255Б1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, на отсутствие которых указывает финансовый управляющий, ею не заявлены.

Обсуждая вопрос об оценке перечисленного выше спорного движимого имущества, суд учитывает, что заключением №-И-20 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля КС35714-1, государственный номер <данные изъяты>, VIN № 1997 года выпуска, определена в размере 700 000 рублей, рыночная стоимость КС 45717К-1 на шасси КАМАЗ 353215-15 государственный номер <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, определена в размере 1 300 000 рублей. Суд соглашается с данной оценкой, достоверных доказательств иной стоимости указанных транспортных средств суду не представлено. При этом, по сведениям о результатах проведения торгов № (март 2020 года), на данный автомобиль КС 45717К-1 на шасси КАМАЗ 353215-15 государственный номер <данные изъяты>, с начальной стоиомстью 500 000 рублей, должен был быть заключен договор купли-продажи с торгов с ФИО25 на сумму 1 325 000 рублей (впоследствии данный договор заключен не был).

Автомобиль СУБАРУ LEGACY OUTBACK, 2007 года выпуска, оценен истцом и финансовым управляющим (решение об оценке имущества) в размере 500 000 рублей, трактор Б10М.0111-ЕМ заводской № машины <данные изъяты>, 2007 года выпуска, также оценен как истцом, так и финансовым управляющим, в 500 000 рублей. Таким образом, спора по оценки данных транспортных средств не имеется.

Автомобиль БМВ XI XDRIVE 20D, 2011 года выпуска, VIN № государственный номер <данные изъяты>, оценен истцом в 717 000 рублей, автомобиль Хонда CIVIC, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты> в размере 355 000 рублей, автомобиль УАЗ Пикап, 2016 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты>, в 485 000 рублей. Оснований не согласиться с оценкой предложенной истцом у суда не имеется. Оспаривая указанную стоимость данных транспортных средств, предложенной истцом, финансовым управляющим ФИО4 своей оценки стоимости названных транспортных средств суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости данного имущества не заявлено.

Истцом ФИО2 также в качестве общего имущества супругов подлежащего разделу заявлены требования относительно предметов домашней обстановки на общую сумму 180 200 рублей: кухонный гарнитур 2007 года выпуска стоимостью 9200 рублей, вытяжка 2007 года выпуска стоимостью 4900 рублей, варочная панель 2007 года выпуска стоимостью 6700 рублей, духовой шкаф 2007 года выпуска стоимостью 6700 рублей, микроволновая печь 2007 года выпуска стоимостью 4500 рублей, морозильная камера 2018 года выпуска стоимостью 30100 рублей, диван 2007 года выпуска стоимостью 5000 рублей, стол кухонный 2007 года выпуска стоимостью 5900 рублей, стулья кухонные 2007 года выпуска 6 штук стоимостью 6400 рублей, диван с пуфом 2007 года выпуска стоимостью 14900 рублей, стеллаж 2007 года выпуска стоимостью 12500 рублей, стенка под ТВ 2007 года выпуска стоимостью 6400 рублей, телевизор Филипс 2012 года выпуска стоимостью 7800 рублей, стеллаж 2007 года выпуска стоимостью 5600 рублей, шкаф-купе 2007 года выпуска стоимостью 3300 рублей, стол письменный 2007 года выпуска стоимостью 2800 рублей, кровать 2007 года выпуска стоимостью 4800 рублей, диван 2007 года выпуска стоимостью 3200 рублей, шкаф детский 2007 года выпуска стоимостью 4800 рублей, трельяж детский 2007 года выпуска стоимостью 5400 рублей, шкаф книжный детский 2007 года выпуска стоимостью 4000 рублей, стол письменный детский 2007 года выпуска стоимостью 5000 рублей, кровать детская 2007 года выпуска стоимостью 4500 рублей, душевая кабина 2007 года выпуска стоимостью 3400 рублей, шкаф 2007 года выпуска стоимостью 3200 рублей, шкаф 2007 года выпуска стоимостью 3000 рублей, стиральная машина 2007 года выпуска стоимостью 3600 рублей, шкаф 2007 года выпуска стоимостью 2600 рублей.

Стоимость перечисленного имущества, а также год их производства подтверждены отчетом №-Д/19 об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Стандарт». Данный отчет финансовым управляющим ФИО4 не оспорен.

Поскольку предметы домашней обстановки на общую сумму 180 200 рублей приобретены сторонами в браке, что следует из даты производства данных предметов, не ранее 2007 года, суд приходит к выводу, что данное имущество также следует признать общим имуществом супругов.

Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств тому, что спорное недвижимое и движимое имущество, а также спорные предметы домашней обстановки были приобретены ФИО3 на денежные средства, добытые преступным путем, финансовым управляющим ФИО4 суду не представлено.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд, учитывая отсутствие в деле сведений о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, принимая во внимание положения п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при определении долей в этом имуществе признает доли супругов ФИО3 и ФИО2 равными, и считает возможным, принимая во внимание мнения сторон, учитывая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, определить следующий порядок раздела общего имущества супругов.

Выделить в собственность ФИО2: ? долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 623950, <адрес>, площадью 247,5 кв.м., стоимостью 500 000 рублей; земельный участок в размере 32/418 доли, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя» в 5 кв.м. на юго-восток от <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей; нежилое помещение (номера по экспликации 1-6) этаж: подвал, Литер А, назначение нежилое, общая площадь 479,2 кв.м., доля в праве 1/12, расположенное по адресу: <адрес>, корпус1, кадастровый №, стоимостью 500 000 рублей; ? долю квартиры, расположенной по адресу: 6250026, <адрес>, общей площадью 168,9 кв.м., кадастровый №, стоимостью 4 650 000 рублей; 44/100 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1/2, площадь 204,10 кв.м., кадастровый №, стоимостью 4 400 000 рублей; автомобиль БМВ XI XDR1VE 20D, 2011 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 717 000 рублей; автомобиль Хонда CIVIC, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 355 000 рублей; автомобиль УАЗ Пикап, 2016 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты> стоимостью 485 000 рублей; предметы домашней обстановки: кухонный гарнитур стоимостью 9200 рублей, вытяжка стоимостью 4900 рублей, варочная панель стоимостью 6700 рублей, духовой шкаф стоимостью 6700 рублей, микроволновая печь стоимостью 4500 рублей, морозильная камера стоимостью 30100 рублей, диван стоимостью 5000 рублей, стол кухонный стоимостью 5900 рублей, стулья кухонные 6 штук стоимостью 6400 рублей, диван с пуфом стоимостью 14900 рублей, стеллаж стоимостью 12500 рублей, стенка под ТВ стоимостью 6400 рублей, телевизор Филипс стоимостью 7800 рублей, стеллаж стоимостью 5600 рублей, шкаф-купе стоимостью 3300 рублей, стол письменный стоимостью 2800 рублей, кровать стоимостью 4800 рублей, диван стоимостью 3200 рублей, шкаф детский стоимостью 4800 рублей, трельяж детский стоимостью 5400 рублей, шкаф книжный детский стоимостью 4000 рублей, стол письменный детский стоимостью 5000 рублей, кровать детская стоимостью 4500 рублей, душевая кабина стоимостью 3400 рублей, шкаф стоимостью 3200 рублей, шкаф стоимостью 3000 рублей, стиральная машина стоимостью 3600 рублей, шкаф стоимостью 2600 рублей, общей стоимостью 180 200 рублей, всего на сумму 13 787 200 рублей.

Выделить в собственность ответчика ФИО3: ? долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 623950, <адрес>, площадью 247,5 кв.м., стоимостью 500 000 рублей; 56/100 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1/2, площадь 204,10 кв.м., кадастровый №, стоимостью 5 600 000 рублей; ? долю квартиры, расположенной по адресу: 6250026, <адрес>, общей площадью 168,9 кв.м., кадастровый №, стоимостью 4 650 000 рублей; автомобиль СУБАРУ LEGACY OUTBACK, государственный номер <данные изъяты> VIN №, стоимостью 500 000 рублей; автомобиль КС35714-1, государственный номер <данные изъяты> VIN №, 1997 года выпуска, 700 000 рублей; автомобиль КС 45717К-1 на шасси КАМАЗ 353215-15 государственный номер <данные изъяты> VIN №, 2006 года выпуска, 1 300 000 рублей; трактор Б10М.0111-ЕМ с бульдозерным оборудованием (заводской номер машины (рамы)<данные изъяты>), 2007 года выпуска, 500 000 рублей, всего на сумму 13 750 000 рублей.

С учетом того, что истцу передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ею долю, с учетом признания долей супругов равными, с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация, размер которой составит 18 600 рублей (13 787 200 рублей (стоимость имущества передаваемого истцу) - 13 750 000 рублей (стоимость имущества передаваемого ответчику) = 37 200 рублей : 2).

Доводы финансового управляющего ФИО4 о невозможности передачи земельного участка в размере 32/418 доли, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя» в 5 кв.м. на юго-восток от <адрес>, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, истцу ФИО2, судом откланяется, поскольку в данном случае спорное имущество в размере 32/418 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, отчужденно ФИО3 в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на данное имущество зарегистрированного его право собственности, земельный участок размере 32/418 доли признается судом общим имуществом супругов, в связи с чем, каких-либо препятствий для передачи данного имущество в собственность истца ФИО2 не имеется, в том числе и в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поскольку владеть земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения могут, в том числе и граждане. Также судом откланяется довод финансового управляющего ФИО4 о невозможности раздела квартиры, расположенной по адресу: 6250026, <адрес>, поскольку наличие в рамках дела о банкротстве спора о признании жилого помещения единственным пригодным для проживания должника и о не освобождении должника от обязательств, не являются для суда препятствием к разрешению требований ФИО3 о разделе общего имущества супругов относительно данной квартиры. Не завершение торгов по продаже дебиторской задолженности ФИО3 в деле о банкротстве, также не является препятствием к разрешению требований ФИО2 о разделе общего имущества супругов. При этом, определенные на данный момент кредиторы должника ФИО3 судом извещены о рассмотрении данного спора. Относительно доводов финансового управляющего ФИО4 о преждевременности поданного истцом ФИО2 спора о разделе имущества супругов, так как отсутствует зарегистрированное право собственности на хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке в д. <адрес>, а имущество ФИО3 может быть увеличено за счет оспаривания ранее заключенных им сделок по отчуждению имущества, суд отмечает, что право определения объема имущества супругов подлежащего разделу, принадлежит исключительно истцу (в том числе по встречным требованиям) и, в случае выявления наличия дополнительного имущества, являющегося общим имуществом супругов, стороны не лишены права на обращения в суд с новыми исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 16 485 рублей исходя из суммы первоначальных исковых требований в размере 1 657 000 рублей. В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования неоднократно увеличивались, и окончательно истец просила передать ей в собственность имущество на сумму 15 377 200 рублей. При увеличении исковых требований в ходе судебного разбирательства истцом государственная пошлина не доплачивалась. Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично на сумму 13 787 200 рублей, размер государственной пошлины, исходя из указанной суммы, составляет 60 000 рублей. Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 485 рублей, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 43 515 рублей (60 000 рублей - 16 485 рублей), подлежащая уплате по настоящему делу, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета.

Поскольку вступившие в законную силу судебные акты согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, как в отношении недвижимого имущества передаваемого ФИО2, так и в отношении недвижимого имущества, передаваемого ФИО3.

О взыскании каких-либо других расходов понесенных в ходе судебного разбирательства стороны не заявляли.

В виду того, что судом произведен раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО2, в результате которого, определено имущество должника ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости отмены по вступлению решения суда в законную силу обеспечительных мер по делу принятых по определению суда ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления торгов по реализации имущества должника ФИО1 ФИО26, и запрета организатору торгов финансовому управляющему ФИО4 ФИО27, проведение электронных торгов на по продаже имущества должника ФИО1 ФИО28: нежилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 1, площадь 479,2 кв.м. (доля в праве 1/12), кадастровый №, 450 000 рублей, лот №; автомобиля СУБАРУ LEGACY OUTBACK, государственный номер <данные изъяты>, VIN №, 450 000 рублей, лот №; автомобиля КС35714-1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № 450 000 рублей, лот №; ТО-11/К 701 Погрузчик 8904227, регистрационный знак <данные изъяты>, 450 000 рублей, лот №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО29 к ФИО1 ФИО30 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично.

Признать имущество:

жилой дом, кадастровый №, по адресу: 623950, <адрес>, площадью 247.5 кв.м., стоимостью 1 000 000 рублей;

земельный участок в размере 32/418 доли, кадастровый №, по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя» в 5 кв.м. на юго-восток от <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей;

нежилое помещение (номера по экспликации 1-6) этаж: подвал, Литер А, назначение нежилое, общая площадь 479,2 кв.м., доля в праве 1/12, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, стоимостью 500 000 рублей;

нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1/2, площадь 204,10 кв.м., кадастровый номер
№, стоимостью 10 000 000 рублей;

квартиру, расположенную по адресу: 6250026 <адрес>, корпус 1, <адрес>, общей площадью 168,9 кв.м., кадастровый №, стоимостью 9 300 000 рублей;

автомобиль СУБАРУ LEGACY OUTBACK, государственный номер <данные изъяты> VIN №, стоимостью 500 000 рублей;

автомобиль КС35714-1, государственный номер <данные изъяты>, VIN № 1997 года выпуска, стоимостью 700 000 рублей;

автомобиль КС 45717К-1 на шасси КАМАЗ 353215-15 государственный номер <данные изъяты> VIN №, 2006 года выпуска, стоимостью 1 300 000 рублей;

трактор Б10М.0111-ЕМ с бульдозерным оборудованием (заводской номер машины (рамы)<данные изъяты>), 2007 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей;

автомобиль БМВ XI XDRIVE 20D, 2011 года выпуска, VIN № государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 717 000 рублей;

автомобиль Хонда CIVIC, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 355 000 рублей;

автомобиль УАЗ Пикап, 2016 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты> стоимостью 485 000 рублей;

предметы домашней обстановки: кухонный гарнитур стоимостью 9200 рублей, вытяжка стоимостью 4900 рублей, варочная панель стоимостью 6700 рублей, духовой шкаф стоимостью 6700 рублей, микроволновая печь стоимостью 4500 рублей, морозильная камера стоимостью 30100 рублей, диван стоимостью 5000 рублей, стол кухонный стоимостью 5900 рублей, стулья кухонные 6 штук стоимостью 6400 рублей, диван с пуфом стоимостью 14900 рублей, стеллаж стоимостью 12500 рублей, стенка под ТВ стоимостью 6400 рублей, телевизор Филипс стоимостью 7800 рублей, стеллаж стоимостью 5600 рублей, шкаф-купе стоимостью 3300 рублей, стол письменный стоимостью 2800 рублей, кровать стоимостью 4800 рублей, диван стоимостью 3200 рублей, шкаф детский стоимостью 4800 рублей, трельяж детский стоимостью 5400 рублей, шкаф книжный детский стоимостью 4000 рублей, стол письменный детский стоимостью 5000 рублей, кровать детская стоимостью 4500 рублей, душевая кабина стоимостью 3400 рублей, шкаф стоимостью 3200 рублей, шкаф стоимостью 3000 рублей, стиральная машина стоимостью 3600 рублей, шкаф стоимостью 2600 рублей, общей стоимостью 180 200 рублей,

совестно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО37 и ФИО1 ФИО38.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 ФИО39 и ФИО1 ФИО40, признав доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО41 совместно нажитое имущество:

? долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 623950, <адрес><адрес>, площадью 247,5 кв.м., стоимостью 500 000 рублей;

земельный участок в размере 32/418 доли, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Знамя» в 5 кв.м. на юго-восток от <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей;

? долю квартиры, расположенной по адресу: 6250026, <адрес>, общей площадью 168,9 кв.м., кадастровый №, стоимостью 4 650 000 рублей;

44/100 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1/2, площадь 204,10 кв.м., кадастровый №, стоимостью 4 400 000 рублей;

автомобиль БМВ XI XDR1VE 20D, 2011 года выпуска, VIN №
государственный номер <данные изъяты> стоимостью 717 000 рублей;

автомобиль Хонда CIVIC, 2006 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты> стоимостью 355 000 рублей;

автомобиль УАЗ Пикап, 2016 года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 485 000 рублей;

всего на сумму 13 787 200 рублей.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО31 совместно нажитое имущество:

? долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 623950, <адрес>, площадью 247,5 кв.м., стоимостью 500 000 рублей;

56/100 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1/2, площадь 204,10 кв.м., кадастровый №, стоимостью 5 600 000 рублей,

автомобиль СУБАРУ LEGACY OUTBACK, государственный номер <данные изъяты> VIN №, стоимостью 500 000 рублей;

автомобиль КС35714-1, государственный номер <данные изъяты>, VIN № 1997 года выпуска, стоиомстью 700 000 рублей;

автомобиль КС 45717К-1 на шасси КАМАЗ 353215-15 государственный номер <данные изъяты> VIN №, 2006 года выпуска, стоиомстью 1 300 000 рублей;

трактор Б10М.0111-ЕМ с бульдозерным оборудованием (заводской номер машины (рамы)38288/157502), 2007 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей,

всего на сумму 13 750 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО33 денежную компенсацию стоимости переданного имущества в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО34 в пользу истца ФИО1 ФИО35 государственную пошлину в сумме 16 485 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО36 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 43 515 (сорок три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

По вступлении настоящего решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по делу на основании определения Тавдинского районного суда Свердловской области от 27 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд, со дня составления мотивированного решения, с 27 июля 2020 года.

Председательствующий судья Е.Н. Рудаковская