Гражданский кодекс часть 1

Бежецкий межрайонный суд (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района) Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю., с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, а также соответчика ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, представителей ответчика (истца по встречному иску) АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО4 и ФИО5, действующих на основании доверенностей, специалиста Бежецкого РЭС филиала ФИО19 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к начальнику Бежецкого РЭС филиала ФИО19 ФИО9, ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными (недействительными) акта о неучтенном потреблении электрической энергии, справок - расчетов неучтенного потребления, об аннулировании начисленной задолженности, по встречному иску АО АтомЭнергоСбыт к ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела к начальнику Бежецкого РЭС филиала ФИО19 ФИО9 о признании незаконными (недействительными) акта о неучтенном потреблении электрической энергии, справок - расчетов неучтенного потребления, об аннулировании начисленной задолженности Требования мотивированы тем, что нарушены ее законные права выдачей представителями ПАО МРСК центра Тверьэнерго акта безучетного потребления электроэнергии № 6900045483 от 10.11.2021 года и справки-расчета неучтенного потребления электроэнергии № 6900038129 от 16.11.2018 года с нарушением законных требований. Номер акта не соответствует фактической дате, акт от 11.10.2021 года оформлен не должным образом, а главное не читаем. Просила признать расчет неучтенного потребления электроэнергии согласно справке по акту № 6900038129 от 16.11.2018 не подлежащей исполнению, а сумму, указанную к оплате, не подлежащей оплате (т.1 л.д. 21-23).

В дополнении к исковому заявлению ФИО2 указала, что 30.12.2021 заказным письмом получила справку-расчет неучтенного потребления по акту № 6900045483 от 10.11.2021, то есть с исправлением номера и даты акта, указанного в исковом заявлении. Просила признать справку-расчет от 10.11.2021 недействительной в связи с нарушением ее законных прав в соответствии с п. 177 Основных положений Постановления № 442. Обстоятельством для выполнения этого требования служит срок отправления справки-расчета на заказном письме 28.12.2021, а доказательством - содержание п. 177 Постановления № 442 о том, что акт, а, следовательно, справка-расчет должны быть выданы потребителю не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления (т. 1 л.д. 57-59).

Определением суда от 22.12.2021 года к участию по делу в качестве соответчиком привлечены ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт».

Определением суда от 12.01.2022 года (протокольная форма) к производству суда принято встречное исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии.

Встречные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» мотивированы тем, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014 № 116 с 01.04.2014 статус гарантирующего поставщика в Тверской области присвоен ОАО «АтомЭнергоСбыт». Истец и ответчик являются сторонами договора энергоснабжения, открыт лицевой счет № по адресу точки поставки <адрес><адрес><адрес>. 10 ноября 2021 года сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центр» при плановом обходе жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выявлено безучетное потребление электрической энергии – вмешательство в работу прибора учета посредством воздействия на электросчетчик электромагнитным полем (срабатывание индикатора пломбы). Данная антимагнитная пломба была установлена на прибор учета потребителя 02.02.2021 года сотрудниками сетевой организации, о чем составлен акт № проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, в котором имеется подпись ФИО2, о том, что с действиями антимагнитной марки потребитель ознакомлен. ФИО14 вручена Памятка, в которой указано, что не допускается воздействие антимагнитного поля на прибор и знак визуального контроля. По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии на коммунально-бытовые нужды № 6900045483 от 10.11.2021 года, который ФИО2 подписан без возражений. В обоснование правовой позиции ссылается на положения ст. ст. 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 169, 177, 84, 87 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 62, 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утв. постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, просит взыскать с ФИО2 задолженность по акту № 6900045483 от 10.11.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме), в размере 17 740 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 руб. 63 коп.

Определением суда от 12.01.2022 года (протокольная форма) к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены ФИО3 в том числе как законный представитель несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, ФИО11, а также ФИО11, ФИО15

Определением суда от 26.01.2022 года (протокольная форма) к участию по делу по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, в том числе как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен статус указанных лиц в качестве третьих лиц. Привлечено к участию по делу ГКУ ТО «ЦСПН» Сонковского района Тверской области.

Определением суда от 26.01.2021 года (протокольная форма) к производству суда приняты увеличенные требования ФИО2 к начальнику Бежецкого РЭС филиала ФИО19 ФИО9, ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными (недействительными) акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.11.2021 года, справки - расчета неучтенного потребления по акту № 6900038129 от 16.11.2018 года, справки- расчета неучтенного потребления по акту № 6900045483 от 10.11.2021 года, аннулировании начисленной задолженности.

В судебном заседании 28.02.2022 года истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 поддержала исковые требования с учетом увеличения, просила признать незаконными (недействительными) акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 6900045483 от 10.11.2021 года, справки-расчеты неучтенного потребления к акту № 6900038129 от 16.11.2018 года и по акту № 6900045483 от 10.11.2021 года, аннулировать задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 17740,65 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления АО «АтомЭнергоСбыт» отказать. Подтвердила показания, данные ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что после смерти супруга в 2014 году, вступив в права наследования, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Тверская обл, <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрирована в данном доме по месту жительства. Также по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства с 18.10.2011 года как члены семьи собственника (тогда ее супруга) ее сын ФИО3, внуки ФИО11, ФИО16 года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга сына ФИО15 Все, кроме последней проживают и проживали на 10.11.2021 года в указанном доме. ФИО15 с 31.08.2017 года в доме не проживает, коммунальными услугами не пользуется. 02.02.2021 года в доме был установлен новый счетчик учета электроэнергии Меркурий 201.5 с антимагнитной пломбой. 02.02.2021 года получила Памятку потребителю, но подписала ее в одном экземпляре, экземпляр Памятки, который имеется у нее, ею не подписан. После установления 02.02.2021 года счетчика снимала показания, ничего не трогала, магнитов в доме нет, платила за электроэнергию. 10.11.2021 года сотрудники компании проверили счетчик и обнаружили затемнение на нем, что антимагнитная пломба на счетчике вышла из строя, была темная, а должна быть как узор зеленого цвета. В ее присутствии был составлен акт от 10.11.2021 года, подписала его, ничего не объяснила. Полагает, что антимагнитная пломба сработала по причине того, что в период осенних каникул, ее внук ФИО17, который не проживает и не прописан в доме, залез с телефоном на шкаф, который выше счетчика. Видимо залезая, провел телефоном рядом со счетчиком, и пломба на счетчике потемнела. Данное заметил внук ФИО7, сказав, что видел, что на счетчике был узор зеленого цвета, а после посещения шкафа ФИО18 узора не было. Говорила сотрудникам энерго по поводу телефона. Потом они сказали, что телефон обладает магнитным полем и поэтому такое могло произойти, что они не первые у кого такое случилось. Справку-расчет неучтенного потребления электроэнергии по данному факту получила на следующий день 11.11.2021 года. Доказательств того, что телефон обладает электромагнитным полем не имеет, данную информацию узнала из Интернета, а также сами сотрудники об этом говорили. Не согласна с актом от 10.11.2021 года, т.к. в нем ничего толком не указано, не понятно, что написано, акт не читаем. В организацию, составившую акт от 10.11.2021 года за разъяснением указанной в акте информации, за получением читаемого экземпляра акта от 10.11.2021 года, не обращалась. Ей известно, что за сохранность приборов в доме несет ответственность. Следила за счетчиком, но не знала, что с помощью телефона такое может произойти. Также пояснила, что при установлении счетчика Памятку не читала, сотрудники организации, установив счетчик, ничего не объяснили по поводу воздействия на счетчик сотовым телефоном. По указанным причинам не согласна со встречными исковыми требованиями АО АтомЭнергоСбыт, просила в удовлетворении иска отказать. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, а также соответчик и законный представитель несовершеннолетних соответчиков – ФИО3 в судебном заседании 28.02.2022 года исковые требования ФИО2 поддержал, подтвердил показания, данные в судебном заседании 26.01.2021 года, из которых следует, что телефон может обладать магнитным полем. До суда начальник Бежецкого РЭС ФИО9 в телефонном разговоре подтвердил, что телефон обладает магнитным полем. Не имеет возможности провести такое исследование. Не согласны с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.11.2021 года, т.к нарушены требования п. 85.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, в соответствии с которыми в акте должны быть указаны данные о дате, месте, времени составления акта, обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка и выявленные нарушения, состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта, который должен быть читаем. В акте от 10.11.2021 года не указаны полное наименование организации, ФИО составляющего акт, данные о приборе учета, не все сведения в акте понятны, акт не читаем, а потому считается недействительным. 10.11.2021 года после составления акта, на счетчике была установлена новая антимагнитная пломба. Не согласны со справкой-расчетом неучтенного потребления по акту от 10.11.2021 года, поскольку справка-расчет датирована 16.11.2018 года, а фактически получена ими 11.11.2021 года. Впоследствии 30.12.2021 года по почте получили справку-расчет датированную по акту от 10.11.2021 года, которая была направлена организацией 28.12.2021 года. Данная справка-расчет не может быть отнесена к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.11.2021 года, поскольку составлена и получена ими позже, что является нарушением п. 177 Основных положения № 442. Справки-расчеты от 16.11.2018 и от 10.11.2021 года являются незаконными и недействительными. Неучтенное потребление электроэнергии произошло не по их вине.

Также пояснил, что имеет возражения на отзыв АО АтомЭнергоСбыт, в котором указано, что довод ФИО14 о том, что повреждение антимагнитной пломбы произошло не по вине потребителя, не актуален и не состоятелен. Указал, что в законодательстве ничего не говориться о том, что сотовый телефон обладает магнитным полем. Ни в акте от 02.02.2021 года, ни в Памятке потребителю не имеется информации о сотовом телефоне. Представитель ПАО ТверьЭнерго при выдаче акта от 02.02.2021 года и Памятки не сообщили потребителю о возможности разрушения антимагнитной пломбы сотовым телефоном. В инструкции сотового телефона о магнитном поле также нет никаких данных. Из этого следует, что получить информацию об опасности телефона, о том, что телефон представляет опасность для антимагнитной пломбы счетчика, ФИО14, кроме как от представителя сетевой организации, не могла. Чтобы соблюдать требования ст.210 ГК РФ и п.1 ст.543 ГК РФ, постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, собственник жилого дома изначально должен знать от чего защищать прибор учета и устройство фиксирующего факт несанкционированного вмешательства в его работу. Не имея подобной информации и источника, из которого она могла бы его получить, у ФИО2 не было поводов сомневаться в штатной работе счетчика Меркурий-201.5, поэтому при подписании акта №6900045483 о неучтенном потреблении электроэнергии в строке объяснения по поводу разрушения антимагнитной пломбы указано «не знаю», и это истинная правда, так как было на самом деле, она действительно не знала. Когда подписывала акт, замечаний не было выражено ни ФИО14, ни им, потому что акт был подписан в состоянии незнания и не проинформированности. Следствием последнего явилось нарушение законных прав ФИО2 представителем сетевой организации согласно ст.7 ГПК РФ. Сотрудники сообщили, что при приближении сотового телефона ближе 20 сантиметров происходит разрушение пломбы, только после факта обнаружения такого разрушения. Про обладание магнитным полем сотового телефона в телефонном разговоре подтвердил начальник Бежецкого РЭС ФИО9, а также подтверждается информацией из Интернета, что ученые установили воздействие телефона на расстоянии 3-5 сантиметров, которое приводит к полному разрушению антимагнитной пломбы. Доказательств того, что антимагнитная пломба повреждена не сотовым телефоном, АО АтомЭнергоСбыт суду не предоставлено. Поэтому факт повреждения пломбы, на его взгляд, является формальностью, так как не позволяет установить вину потребителя электроэнергии в данном случае. В условиях плохой проинформированности поступок внука ФИО2 может расцениваться как непреодолимая сила, противостоять которой или предвидеть ее последствия не представлялось возможным. Доказательством того, что ни он, ни Кузьмина не знали о разрушении антимагнитной пломбы, является и тот факт, что 10.11.2021 года разрешили представителям сетевой организации произвести контрольную проверку работы прибора учета. Согласно п.177 постановления Правительства РФ №442, могли бы заявить о том, что о предстоящей проверке их должны были известить не позднее чем за 5 рабочих дней, но они этого не сделали, потому-что не знали про действие сотового телефона и вообще про нарушение антимагнитной пломбы. Не могли действовать против себя, это и является доказательством. Акт о неучтенной электроэнергии №6900045483, представленный в суд АО АтомЭнергоСбыт действительно содержит все необходимые сведения. В акте, который выдан ФИО2 представителем сетевой компании, сведения представлены в такой форме, что прочитать информацию не представляется возможным. Это в свою очередь является нарушением законных прав потребителя электроэнергии, согласно ГОСТ и п.5 ч.1 постановления Правительства РФ №364, а также ст.19 Конституции РФ о равенстве сторон перед судом, что также касается и документов. То есть документы, предоставленные организацией в суд, и документы, которые предоставил истец, должны быть совершенно одинаковые, точной копией. О том, что Кузьмина обращалась к начальнику Бежецкой РЭС в досудебном порядке, в материалах дела имеется письмо, в котором указано, чтобы компания выдала новый акт и справку-расчет о неучтенной электроэнергии, но письмо не нашло адресата, вернулось. Новая справка-расчет номер и дата которой совпадает с актом №6900045483 от 10.11.2021 выдана уже после того как исковое заявление ФИО2 принято в производство суда. Поскольку справка-расчет и акт являются единым документом, то срок их выдачи должен быть одинаковым - согласно п. 177 постановления Правительства РФ № 442, не позднее 3 рабочих дней с момента составления. Следовательно, данная справка расчет по акту от 10.11.2021 должна была быть выдана не позднее 13.11.2021 года. Тогда как фактически справка-расчет направлена истцу 28.12.2021 года заказным письмом. Поэтому данная справка-расчет не может быть признана действительной, а значит и объем электроэнергии 5855 кВт и сумма взыскания 17740 рублей в соответствии с ней должна быть аннулирована. Подобное требование относиться и к справке- расчет от 16.11.2018 года, так как она к данному акту не относится по номеру и фактической дате не соответствует акту.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО4 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Исковые требования ФИО2 не признала, поддержала доводы возражения (т. 1 л.д.65-70), которые по доводам аналогичны доводам, указанным во встречном исковом заявлении. Кроме того, в возражении со ссылкой на положения ст.ст. 8, 11, 12 ГК РФ указано, что действия сетевой организации по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, поскольку акты по своей природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не относится к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными (незаконными) предусмотрена гражданским законодательством в качестве способов защиты гражданских прав. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии лишь фиксирует тот факт, что на указанном в нем объекте электроснабжение осуществляется с нарушением порядка учета потребляемой энергии и является одним из доказательств по делу о взыскании задолженности (денежных средств) за безучетное потребление электрической энергии. Таким образом, признание недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в качестве самостоятельного требования является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска. Доводы, изложенные в иске, носят формальный характер, не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего отсутствие безучетного потребления электроэнергии со стороны ФИО2 При составлении справки-расчета, которая получена потребителем 11.11.2021 года, сетевой организацией допущена описка в указании номера акта - 6900038129 и даты -16.11.2018 года. Поддержала доводы, изложенные в возражении на отзыв ФИО2 Просила отказать в удовлетворении иска истца в полном объеме.

Представитель ответчика-истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные представителем ФИО4, дополнительных пояснений не имел, просил отказать в удовлетворении исковых требования ФИО2, исковые требования АО АтомЭнергоСбыт удовлетворить.

Ответчик-начальник Бежецкого филиала РЭС ФИО19 ФИО9, представители ответчиков ПАО «Россети-Центр» и филиал ПАО «Россети Центр»- «Тверьэнерго», ответчик ФИО11, ГКУ ТО «ЦСПН» Сонковского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Из отзыва на исковое заявление ПАО «Россети Центр» от 20.01.2022 года (т.1 л.д. 144-146) следует, что исковое заявление ФИО2 является необоснованным и неподлежащим удовлетворению согласно следующему. Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 заключен договора энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ. 10.11.2021 года при проведении плановой проверки режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес> ПАО «Россети Центр» выявлено безучетное потребление электрической энергии, а именно обнаружено, что имеется вмешательство в работу прибора учета посредством воздействия на счетчик электромагнитным полем (сработал индикатор антимагнитной пломбы). В соответствии со ст. ст. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения) составлен акт о неучтенном потреблении № 6900045483 от 10.11.2021 года. Из определения п. 2 Основных положений следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых квалифицируются как безучетное потребление в чилу факта их совершения потребителем, тогда как другие для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребление электрической энергии. К первой группе действий относится вмешательство потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных в достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ссылаясь на положения п.п. 84, 169, 177 Основных положений, п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 указывает, что акт № 6900045483 от 10.11.2021 года о неучтенном потреблении составлен в присутствии потребителя ФИО2, в акте имеется подпись потребителя, замечания к акту отсутствуют. К акту составлена справка-расчет от 10.11.2021 в соответствии с которой, объем недоучтенной электроэнергии составил 5 855 кВт/ч (расчет произведен с 10.08.2021 по 10.11.2021). Также 10.11.2021 составлен акт инструментальной проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № 6900240942, в котором также зафиксировано, что сработал индикатор антимагнитной пломбы № 6910097870 (п. 6.4 акта ИП). Данное нарушение также подтверждается фотофиксацией нарушения. Вместе с тем, установка спорной антимагнитной пломбы № 6901097870 подтверждается актом инструментальной проверки № 6900240821 от 02.02.2021 (п. 10 акта). Акт также подписан ФИО2, подписано приложение к акту № 6900240821, где ей разъяснен принцип работы антимагнитной пломбы и последствия за ее нарушение. В соответствии со ст.ст. 209,210, 539, 543 ГК РФ, п. 139 Основных положений № 442, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом абонент (потребитель) обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В соответствии с п.п. 1.2.2, 2.2.40, 2.11.17, 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее Правила эксплуатации), утв.приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказом в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Согласно действующему законодательству, нарушение (повреждение) пломб, в том числе антимагнитных пломб, индикаторов, наклеек, установленных на приборе учета электрической энергии, является нарушением, достаточным основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии. Просит отказать в удовлетворении требований ФИО2

Изучив доводы исков и возражений на них, выслушав участников процесса, специалиста ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По правилам п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 и п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Конституционный Суд в определении от 16.04.2009 N 495-О-О указал, что п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолковано как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила №) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. (далее Основные положения).

По смыслу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из изложенного, ответственность за безучетное потребление энергии несет потребитель электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п. 81(11) Правил № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 с 27.02.2015 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-53, 60).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника жилого помещения по настоящее время проживают и зарегистрированы по месту жительства: с 06.04.2004 года - ФИО3 (сын ФИО6); с 18.10.2011 года несовершеннолетние ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внуки ФИО6), что подтверждается данными о регистрации, указанными в паспорте ФИО3, справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснохолмский» от 30.01.2022 года; справкой администрации Петровского с/п <адрес> от 26.01.2022 (т.1 л.д. 79-80, 136, 160).

Согласно справке администрации Петровского с/п <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по указанному адресу также зарегистрирована по месту жительства ФИО10 (сноха ФИО6). Однако, как установлено в судебном заседании из объяснений ФИО6 и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГФИО10 в жилом доме по указанному адресу не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой администрации Петровского с/п <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171).

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.04.2014 присвоен АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» (т.1 л.д. 113-114).

Согласно п. 20 Основных положений № 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из изложенного, с 01.04.2014 потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области, перешли на обслуживание к новому гарантирующему поставщику - АО «АтомЭнергоСбыт».

Судом установлено, что истцы-ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО11, ФИО12 и ФИО13 являются потребителями услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>, <адрес>, а организацией, предоставляющей им указанную услугу - АО «АтомЭнергоСбыт» (исполнитель).

Следовательно, в силу приведенных норм действующего законодательства АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2, как собственник вышеуказанного жилого помещения, являются сторонами договора энергоснабжения.

Указанное лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Судом установлено, что 10.11.2021 года в ходе проверки прибора учета Меркурий 201.5, заводской номер № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было выявлено вмешательство в работу прибора учета посредством воздействия на счетчик электромагнитным полем (срабатывание индикатора пломбы), о че составлен акт.

Согласно п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

10 ноября 2021 года в присутствии ФИО2 представителями ОУЭЭиОП «Бежецкого РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого <адрес><адрес>, согласно которому в присутствии ФИО2 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, осуществленного потребителем с лицевым счетом № (т.1 л.д. 101-102, 149).

Нарушение зафиксировано техническим средством фиксации – телефоном Samsung Gelaxu X Cover4s.

Данное также просматривается из фото-таблиц, представленных представителями АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО19.

Из акта от 10.11.2021 следует, что для получения справки-расчета об объеме безучетного потребления электроэнергии необходимо прибыть 11.11.2021 года по адресу: <...>.

Акт подписан представителями филиала, потребителем ФИО2 с указанием ею в графе «объяснения потребителя относительно выявленного факта»- не знаю. Замечания к составленному акту (при их наличии) ФИО2 не указаны.

Второй экземпляр акта от 10.11.2021 году получен ФИО2 (т.1 л.д. 11).

Сотрудниками сетевой организации приняты меры - установлены новые антимагнитные марки, что подтверждается актом проверки состояния схемы электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 6900240942 от 10.11.2021 года (т.1 л.д. 150) и не оспаривалось истцом-ответчиком ФИО2 и ответчиком ФИО3

В акте инструментальной проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № от 10.11.2021, также зафиксировано, что сработал индикатор антимагнитной пломбы № (п. 6.4 акта ИП).

Как установлено судом из объяснений ФИО2 и ФИО3, 11.11.2021 года ими получена справка-расчет неучтенного потребления по акту № 6900038129 от 16 ноября 2018 года (для потребителей-граждан), 30.12.2021 года по почте получена справка-расчет неучтенного потребления по акту № 6900045483 от 10 ноября 2021 года (для потребителей-граждан) (т.1 л.д. 10, 62).

Доводы стороны истца-ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3 о незаконности (недействительности) акта № 6900045483 от 10.11.2021 года, справки-расчета неучтенного потребления по акту № 6900038129 от 16 ноября 2018 года, справки-расчета неучтенного потребления по акту № 6900045483 от 10 ноября 2021 года (для потребителей-граждан) и аннулировании задолженности, являются несостоятельными.

Как установлено, акт от 10.11.2021 составлен в присутствии собственника спорного жилого помещения ФИО2, ею подписан без замечаний. Вопреки доводам ФИО2 и ее представителя, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.11.2021 года содержаться все необходимые данные в соответствии с п. 178 Основных положений № 442.

Доводы стороны истца-ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3 о том, что полученный ФИО2 экземпляр акта от 10.11.2021 года не читаем, в акте ничего не понятно, в связи с чем является не недействительным (незаконным), также являются несостоятельными.

Как указано, и не оспаривалось ФИО2 акт от 10.11.2021 составлялся в ее присутствии, у последней имелась возможность, и она ею воспользовалась, ознакомилась с актом, подписав его без замечаний. Кроме того, ФИО2 имела возможность обратиться в сетевую организацию за разъяснением указанной в акте информации, за получением новой копии экземпляра акта. Вместе с тем, из объяснений ФИО2 установлено, что в сетевую организацию ФИО2 лично не обращалась. Обращалась к начальнику Бежецкого РЭС ФИО9 с заявлением от 16.11.2021, которое направила по почте. В заявлении указала, что справка-расчет от 16.11.2018, полученная ею 11.11.2021 года является недействительной, а копия акта от 10.11.2021 не читаема, а значит подписанный ею акт можно считать недействительным. Кроме того указала, что за время с момента составления акта от 10.11.2021 года до срока выдачи справки 11.11.2021 года выяснилось, что повреждение антимагнитной пломбы счетчика Меркурий 201.5 произошло в результате обстоятельств независящих от проживающих и прописанных в доме жильцов. Просила произвести новый расчет с учетом указанных в заявлении фактов (т.1 л.д. 12-13).

При этом, следует отметить, что ФИО2 в обращении не оспаривает факт выдачи справки-расчета по акту от 10.11.2021 года-11.01.2021.

Указанное письмо не получено адресатом, возвращено в адрес ФИО2 23.12.2021 года (т. 1 л.д. 87-91).

С иском в суд ФИО2 обратилась 06.12.2021, однако в период до обращения с иском в суд, ФИО2 в сетевую организацию для разъяснения указанной в акте информации, за получением новой копии экземпляра акта, не обратилась.

Кроме того, сличая экземпляры оспариваемого акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.11.2021 года, представленного истцом-ответчиком ФИО2 (на л.д. 11) и копии акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.11.2021 года, представленные АО «АтомЭнергоСбыт (на л.д. 101), ФИО19 (на л.д. 149), суд приходит к выводу, что данные, указанные в актах идентичны, экземпляр акта от 10.11.2021, представленный ФИО2 хотя и изготовлен под копировальную бумагу при заполнении первого экземпляра акта, но читаем, в экземпляре акта ФИО2 имеются подлинные подписи представителей сетевой организации, потребителя ФИО2.

В целом, оспариваемый стороной истца-ответчика ФИО2 акт полностью соответствует требованиям 177, 178 Основных положений № 442, нарушений при его составлении судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ФИО2 и ее представителя, на следующий день после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.11.2021 года, а именно 11.10.2021 ФИО2 получена справка-расчет неучтенного потребления с указанием «по акту № 6900038129 от 16 ноября 2018 года», справка-расчет неучтенного потребления по акту № 6900045483 от 10 ноября 2021 года (для потребителей-граждан) получена ею 30.12.2021 года.

Вместе с тем, информация, указанная в справке-расчете по акту от 16.11.2018 года соответствует информации, указанной в справке –расчете по акту от 10.11.2021 года, в указанных справках указан объем неучтенной электроэнергии – 5855кВт/ч, который подлежит дополнительной оплате, с учетом оплаты за период с 10.08.2021 года по 10.11.2021 года 445 кВт/ч.

В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять указанным в справке-расчете по акту от 16.11.2021 года № 6900038129 информации, в том числе по доводам стороны истца-ответчика ФИО2 и ее представителя о недействительности (незаконности) справки-расчета по акту от 16.11.2021 года ввиду несоответствия указания в справке даты и номера соответствующих акту от 10.11.2021 года № 6900045483. Указанные доводы истца-ответчика не могут служить основанием для признания оспариваемых справок-расчетов недействительными. При этом суд учитывает пояснения представителя АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО4 о том, что при составлении данной справки-расчета, которая получена потребителем 11.11.2021 года, сетевой организацией допущена описка в указании номера акта - 6900038129 и даты -16.11.2018 года.

ФИО2 не оспаривалось, что справка-расчет датированная 16.11.2018 получена ею после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.11.2021 года.

Утверждения истца-ответчика ФИО2 и ее представителя о том, что вмешательство в работу прибора учета Меркурий 201.5, установленного в жилом доме, посредством воздействия на счетчик электромагнитным полем (срабатывание индикатора пломбы), произошло по причине воздействия на него сотового телефона, которым когда внук залезал на шкаф, провел рядом со счетчиком, являются надуманными, суд отклоняет данные утверждения в виду следующего.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца-ответчика ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сотовый телефон обладает магнитным полем, которое при воздействии на счетчик приводит к срабатыванию индикатора антимагнитной пломбы.

При этом, как следует из пояснений специалиста ФИО8 в судебном заседании, сотовый телефон не может обладать магнитным полем, которое при воздействии на счетчик приводит к срабатыванию индикатора антимагнитной пломбы, срабатывание может произойти по причине приложения к счётчику магнита. При этом, по просьбе стороны истца-ответчика ФИО2 специалист дважды продемонстрировал в судебном заседании на имеющихся при себе индикаторах антимагнитных пломб, что при поднесении сотового телефона, в том числе сотового телефона представителя ФИО2, индикатор антимагнитной пломбы остается без изменения - с обозначенным орнаментом (узором) на зеленом фоне индикатора. Продемонстрировал, что при поднесении магнита, происходит срабатывание индикатора антимагнитной пломбы, орнамент (узор) исчезает.

Согласно инструкции по эксплуатации антимагнитной пломбы серии Ф1-АМ, данные пломбы предназначены для выявления факта воздействия на приборы учета воды, света, газа магнитным полем. Пломба представляет собой самоклеющуюся наклейку с установленным на ней антимагнитным элементом, который содержит орнамент, нанесенный по специальной технологии. Пломба устанавливается на счетчики, при попытке воздействия на счетный механизм магнитом с целью исказить по показатели, происходит одновременное воздействие на антимагнитный элемент пломбы. В результате воздействия магнита на антимагнитный элемент пломбы, орнамент необратимо исчезает. И это исчезновение орнамента является основным и однозначным признаком магнитного воздействия на прибор учета. При этом, цвет фона элемента значения не имеет. Оснащенные единым антимагнитным элементом с порогом срабатывания для постоянных магнитных полей –не менее 50 мТл. При воздействии на счетный механизм счетчика магнитом в течении 1 сек. на расстоянии 3-4 см, геометрический орнамент индикатора антимагнитной пломбы необратимо разрушается, указывает на факт воздействия магнитным полем. Механические, температурные, никакие другие факторы не приводят к изменению орнамента рисунка антимагнитного элемента.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что при установлении в жилом доме потребителя ФИО2 02.02.2021 года счетчика Меркурий 201.5, в акте № 6900240821 от 02.02.2021 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, ФИО2 указала, что с действием антимагнитной марки ознакомлена, в акте имеется ее подпись. 02.02.2021 года ФИО2 получена Памятка потребителю к акту ИП № 6900240821, в которой разъяснен принцип работы антимагнитной пломбы и последствия за ее нарушение, в частности указано, что данная памятка прочитана, об ответственности в случае вмешательства в работу прибора учета, нарушения установленных знаков визуального контроля потребитель предупрежден, имеется подпись ФИО2. (т.1 л.д. 109-110,111).

Данный акт составлен в присутствии потребителя ФИО2, подписан ею. Довод ФИО2 о том, что акт подписан в отсутствии ее законного представителя, несостоятелен. ФИО2 является дееспособным лицом, как следует из ее объяснения недееспособной не признана.

Довод ФИО2 о том, что экземпляр Памятки потребителю к акту ИП № 6900240821, который имеется у нее, ею не подписан, не свидетельствует о том, что ФИО2 не ознакомлена с информацией в указанной Памятке, также как иные ее доводы, является несостоятельным.

Доводы истца-ответчика ФИО2 и ее представителя о том, что при установлении счетчика 02.02.2021, подписывая акт и Памятку потребителю, представители сетевой организации не объяснили по поводу воздействия сотового телефона на счётчик, Памятку ФИО2 не читала, а также, что акт от 10.11.2021 года подписала в состоянии незнания и не проинформированности, суд отклоняет как необоснованные и надуманные, в т.ч. по вышеприведенным обстоятельствам.

При этом суд также принимает во внимание, что в силу действующего законодательства, ФИО2 как собственник жилого помещения, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, при этом абонент (потребитель) обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства РФ. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказом в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый расчетным счетчиком. Нарушение (повреждение) пломб, в том числе антимагнитных пломб, индикаторов, наклеек, установленных на приборе учета электрической энергии, является нарушением, достаточным основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имело место безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, в совокупности изложенное, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также то, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников правоотношений предполагается, а сторона истца-ответчика ФИО2 в подтверждение её доводов в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, указывающих на недействительность оспариваемого акта, и справок-расчета не представила, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Согласно счету-извещению № 69480046011-0122А за январь 2022 года ФИО2 выставлен счет в размере 17838,22 рублей за безучетное потребление электроэнергии, из них 17740,65 рублей задолженность, 97,57 рублей пени.

Из акта о неучтенном потреблении по акту № 6900045483 от 10.11.2021 года следует, что датой предыдущей проверки прибора учета является 03.06.2021.

С учетом того, что датой предыдущей проверки прибора учета является 03.06.2021 расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.11.2021 произведен за период с 10.08.2021 по 10.11.2021, с учетом объема неучтенного потребления 6300 кВт/ч, оплаты в указанный период 445 КвТ/ч (6300-445=5855 кВт/ч).

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, представленный представителем АО «АтомЭнергоСбыт», является правильным, соответствует методике, указанной в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям, арифметически верен.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает в том числе на собственника жилого помещения (п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом по смыслу положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Установлено, что у ответчиков ФИО2, ФИО3, также как законного представителя несовершеннолетних перед АО «АтомЭнергоСбыт» образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 10.08.2021 по 10.11.2021 в размере 17 740,65 рублей. Данная задолженность не погашена, доказательств обратно в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие самостоятельного заработка у несовершеннолетнего ФИО11, <данные изъяты> года рождения, который учится, а также малолетних ФИО12, <данные изъяты> рождения и ФИО13, <данные изъяты> года рождения, суд полагает необходимым исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии удовлетворить к ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 709,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к начальнику Бежецкого РЭС филиала ФИО19 ФИО9, ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными (недействительными) акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900045483 от 10.11.2021 года, справки - расчета неучтенного потребления по акту № 6900038129 от 16.11.2018 года, справки-расчета неучтенного потребления по акту № 6900045483 от 10.11.2021 года, об аннулировании начисленной задолженности, оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергосбыт» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, как законного представителя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды от 10 ноября 2021 года № 6900045483 в размере 17 740 (семнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 (семьсот девять) рублей 63 копейки, а всего взыскать 18 450 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 03.03.2022 года.

Дело № 2-5-9/2022