Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова О.И., Козлова Д.О., Дегтяревой Л.Н. к МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости», ООО «ИПЦ Александра Толмачёва», Толмачёву А.М., Администрации г.Новочеркасска, Комитету по Управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, Министерству внутренней и информационной политики Ростовской области, Городской Думе г.Новочеркасска, Морозовой Е.Ю. о защите чести, достоинства деловой репутации,

Установил :

Козлов О.И., Козлов Д.О., Дегтярёва Л.Н. (далее истцы) обратились в суд с иском к МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости», Толмачёву А.М., Морозовой Е.Ю., ООО «ИПЦ Александра Толмачёва», Администрации г.Новочеркасска с учетом уточненных исковых требований указав, что в номере № (№) за <дата> в городской газете «Новочеркасские ведомости» на странице № была опубликована статья подписанная автором Толмачевым А.М. «Заканчивать надо с Толмачевым…».

Данная статья содержит сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Дегтяревой Л.Н., а именно : «Так же коллега рассказала о том, что бывший <данные изъяты> их фирмы Дегтярева присвоила огромную сумму и подвела предприятие под банкротство», «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О. Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же – обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам».

Так же указанная статья содержит сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Козлова О.И., а именно : «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О. Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же – обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам», «А сам исполнитель грязной провокации О. Козлов и его сын (имеется в виду Козлов Д.О.) должны пойти под суд».

Кроме этого указанная статья содержит сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию действующего сотрудника полиции РФ Козлова Д.О., а именно : «А сам исполнитель грязной провокации О. Козлов и его сын (имеется в виду Козлов Д.О.) должны пойти под суд».

В номере №№ за <дата> в социально-аналитической газете «Уполномочен заявить» на странице № была опубликована статья подписанная автором Толмачевым А.М. «Заканчивать надо с Толмачевым…».

Данная статья содержит сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Дегтяревой Л.Н., а именно : «Также коллега рассказала о том, что бывший <данные изъяты> их фирмы Дегтярева присвоила огромную сумму и подвела предприятие под банкротство», «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О. Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же – обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам.»

Указанными действиями ответчиков истцам причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с каждого из ответчиков с учетом обстоятельств дела истцы Козлов О.И. и Козлов Д.О. оценивают в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей каждому истцу, а Дегтярёва Л.Н. оценивает причиненный ей моральный вред каждым из ответчиков в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст.ст.151,152 ГК РФ, ст.ст.43,44,62 Закона РФ «О средствах массовой информации», истцы просили :

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Дегтяревой Л.Н. следующие сведения, распространенные в номере № за <дата> общественно-политической городской газеты «Новочеркасские ведомости» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым…», а именно : «Также коллега рассказала о том, что бывший <данные изъяты> их фирмы Дегтярева присвоила огромную сумму и подвела предприятие под банкротство», «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О. Козловвм, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же – обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам.»

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Козлова О.И. следующие сведения, распространенные в номере № за <дата> общественно-политической городской газеты «Новочеркасские ведомости» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым…», а именно : «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О. Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же – обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам», «А сам исполнитель грязной провокации О. Козлов и его сын (имеется в виду Козлов Д.О.) должны пойти под суд».

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Козлова Д.О. следующие сведения, распространенные в номере № за <дата> общественно-политической городской газеты «Новочеркасские ведомости» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым…», а именно : «А сам исполнитель грязной провокации О. Козлов и его сын (имеется в виду Козлов Д.О.) должны пойти под суд».

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Дегтяревой Л.Н. следующие сведения, распространенные в номере № (61) за 21-<дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым…», а именно : «Также коллега рассказала о том, что бывший бухгалтер их фирмы Дегтярева присвоила огромную сумму и подвела предприятие под банкротство», «в процессе совместной работы выяснилось, что бухгалтер Дегтярева была в хороших отношениях с О. Козловым, директором коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же – обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам.»

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Козлова О.И. следующие сведения, распространенные в номере № за <дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым…», а именно : «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О. Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же – обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам», «А сам исполнитель грязной провокации О. Козлов и его сын (имеется в виду Козлов Д.О.) должны пойти под суд».

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Козлова Д.О. следующие сведения, распространенные в номере № за <дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым…», а именно : «А сам исполнитель грязной провокации О. Козлов и его сын (имеется в виду Козлов Д.О.) должны пойти под суд».

Обязать МУП Редакция газеты «Новочеркасские ведомости» опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Козлова О.И., Козлова Д.О., Дегтяревой Л.Н. сведения, распространенные в номере № за <дата> общественно-политической городской газеты «Новочеркасские ведомости» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым…» путем распространения опровержения в общественно-политической городской газете «Новочеркасские ведомости».

Обязать ООО «ИПЦ Александра Толмачёва» опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Козлова О.И., Козлова Д.О., Дегтяревой Л.Н. сведения, распространенные в номере № за <дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым…» путем распространения опровержения в социально-аналитической газете «Уполномочен заявить».

Взыскать в пользу Козлова О.И. с каждого из ответчиков МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости», Администрации г.Новочеркасска, Толмачева А.М., ООО «ИПЦ Александра Толмачёва» в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Козлова Д.О. с каждого из ответчиков МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости», Администрации г.Новочеркасска, Толмачева А.М., ООО «ИПЦ Александра Толмачёва» в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Дегтяревой Л.Н. с каждого из ответчиков МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости», Администрации г.Новочеркасска, Толмачева А.М., ООО «ИПЦ Александра Толмачёва», Морозовой Е.Ю. в качестве компенсации морального вреда по <адрес> рублей.

Редакция газеты «Новочеркасские ведомости» юридическим лицом не является (л.д.102 Устав)

Учредителями газеты «Новочеркасские ведомости» являются МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости», Администрация г.Новочеркасска, Городская Дума г.Новочеркасска, Министерство внутренней и информационной политики Ростовской области.

В соответствии с Уставом МУП РГ «Новочеркасские ведомости» КУМИ Администрации г.Новочеркасска осуществляет права собственника в отношении имущества переданного предприятию на праве хозяйственного ведения (п.1.9 Устава). На момент публикации статьи, обязанности директора МУП РГ «Новочеркассские ведомости» осуществлял Толмачев А.М, с которым КУМИ был заключен трудовой договор.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Городская Дума г.Новочеркасска, Министерство внутренней и информационной политики Ростовской области, КУМИ Администрации г.Новочеркасска.

Редакцией и издателем газеты «Уполномочен заявить» является ООО «ИПЦ Александра Толмачёва».

Истец Козлов О.И. в судебное заседание не явился, направил в суд через представителя заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Истец Козлов Д.О. в судебное заседание не явился, также направил в суд через представителя заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Истица Дегтярёва Л.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Козлова О.И., Козлова Д.О. и Дегтярёвой Л.Н. – Кабаненков В.Е. действующий на основании доверенностей от <дата> и <дата> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании пояснил, что оспариваемые сведения, распространенные ответчиками в указанной газетной статье не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Истец Козлов О.И. занимается предпринимательской деятельностью, является <данные изъяты> строительной фирмы ООО «София». Подрыв деловой репутации Козлова О.И. может негативно сказаться и понизить рейтинг делового доверия со стороны имеющихся и потенциальных партнеров по бизнесу.

Истец Козлов Д.О. служит <данные изъяты> МВД РФ и оспариваемые в газетной статье сведения подрывают его репутацию как сотрудника органов внутренних дел и офицера полиции.

У истца Дегтярёвой Л.Н. были сложности при трудоустройстве, нынешний работодатель в результате распространения ответчиками порочащих сведений понизил доверие к личностным, нравственным и профессиональным качествам Дегтяревой Л.Н. как <данные изъяты> предприятия. Все истцы испытывали нравственные и душевные страдания в связи с распространением ответчиками порочащих сведений.

В связи с тем, что газета «Новочеркасские ведомости» является официальным средством массовой информации Администрации и Городской Думы г.Новочеркасска, имеет электронную версию в телекоммуникационной сети «Интернет», доступна жителям города, Ростовской области и России, порочащие сведения были распространены среди большого числа читателей. Просил взыскать в пользу истцов с каждого из ответчиков, указанных в уточненном исковом заявлении, денежную компенсацию согласно искового заявления.

Исковые требования в отношении ответчиков - Городской думы г.Новочеркасска, КУМИ Администрации г.Новочеркасска и Министерства внутренней и информационной политики Ростовской области истцами заявлены не были, в следствии чего истцы не настаивают на их удовлетворении.

Ответчик Толмачёв А.М. извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился по причине <данные изъяты> О месте и времени судебного заседания ответчик Толмачёв А.М. извещен надлежащим образом, что подтверждается находящейся в материалах гражданского дела распиской.

Представитель ответчика Толмачёва А.М. по доверенности Изучеева А.И. возражала против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что отсутствуют основания для возложения на её доверителя ответственности, поскольку все распространенные сведения либо соответствуют действительности, либо содержат предположения, а не утверждения о фактах. Козлов О.И. и его сын Козлов Д.О. оговорили Толмачёва А.М., совершили в отношении него провокацию. При этом Козлов О.И. сделал ложное заявление о преступлении. Толмачёв А.М. никаких противоправных действий в отношении него и его сына не совершал.

Представитель ответчика МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, предоставив в суд отзыв в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как оспариваемая газетная статья была дословным воспроизведением материалов другого средства массовой информации – социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить». Данное средство массовой информации может быть установлено и привлечено к ответственности за распространение оспариваемых сведений.

Ответчик Морозова Е.Ю. возражала против удовлетворения предъявленных к ней исковых требований, пояснив суду, что между ООО «ВиД» в котором она работала <данные изъяты> по общим вопросам и представляла данную организацию в Арбитражной суде Ростовской области и судах общей юрисдикции, и ООО «ИПЦ Александра Толмачёва» был заключен договор на оказание информационно-правовых услуг. Толмачёв А.М. представлял интересы ООО «ВиД» в Новочеркасском горсуде по иску к Дегтяревой Л.Н. о возмещении вреда, причиненного работником работодателю. Она сообщила Толмачёву А.М., что Дегтярева Л.Н. причинила своими действиями значительный материальный ущерб ООО «ВиД». Впоследствии Толмачёв А.М. написал о Дегтяревой Л.Н. в газетной статье в средствах массовой информации – газетах «Уполномочен заявить» и «Новочеркасские ведомости». Информация Толмачёвым А.М. была искажена, о присвоении денежных средств <данные изъяты> Дегтяревой Л.Н. и подведением предприятия под банкротство она Толмачёву А.М. не говорила. О причинении Дегтяревой Л.Н. имущественного вреда ООО «ВиД» свидетельствуют приобщенные к материалам дела аудиторские заключения и копия решения Новочеркасского городского суда от <дата> по иску ООО «ВиД» к Дегтяревой Л.Н. (л.д.№)

Представитель ответчика Морозовой Е.Ю. действующий на основании ордера № от <дата> адвокат Абдулразаков А.Х полностью поддержал позицию своего доверителя и дал суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ООО «ИПЦ Александра Толмачёва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в отношении ответчика ООО «ИПЦ Александра Толмачёва» рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель Администрации г.Новочеркасска Черкашин О.В., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что Администрация г.Новочеркасска является одним из соучредителем газеты «Новочеркасские ведомости» однако отсутствуют основания для возложения на Администрацию г.Новочеркасска гражданско-правовой ответственности, поскольку все распространенные сведения либо соответствуют действительности, либо содержат предположения, а не утверждения о фактах. Кроме этого Администрация г.Новочеркасска не имеет право вмешиваться в редакционную деятельность газеты «Новочеркасские ведомости».

Представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска Папшой М.М действующий на основании доверенности № от <дата> возражал против удовлетворения исковых требований предоставив отзыв и дав суду аналогичные отзыву пояснения, согласно которым КУМИ Администрация г.Новочеркасска является учредителем МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости». Основания для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности отсутствуют, поскольку все распространенные сведения либо соответствуют действительности, либо содержат предположения, а не утверждения о фактах или событиях. КУМИ Администрация г.Новочеркасска не имеет право вмешиваться в редакционную деятельность газеты «Новочеркасские ведомости», заниматься цензурой газетных статей.

Представитель Городской Думы г.Новочеркасска Сливка И.П (доверенность от <дата> ) извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв в котором возражала против удовлетворения исковых требований и указал, что согласно п.п. 1.1,1.2,1.3 Устава редакции газеты «Новочеркасские ведомости» редакция газеты создана в целях производства и распространения общественно-политической газеты «Новочеркасские ведомости» города Новочеркасска, также её информационно-рекламных приложений и выпусков, рекламной деятельности, оказания информационных и посреднических услуг. Редакция газеты не является юридическим лицом, смостоятельным хозяйствующим субъектов. Редакция организует деятельность на базе МУП Редакции газеты «Новочеркасские ведомости». Учредителем муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений выступает Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новочеркасска, согласно п.п7.7 части 7 Положения «О владении, пользовании и распоряжении муниципальным имуществом муниципального образования «город Новочеркасск» утвержденного решением Городской думы города Новочеркасска от <дата>№.

Пункт 4.1 Устава говорит о том, что Редакция газеты «новочеркасские ведомости» вправе самостоятельно осуществлять свою профессиональную деятельность согласно закону о СМИ в рамках специализации и направленности газеты, решать вопросы её содержания и художественного оформления. Нести ответственность по действующему законодательству РФ за информацию, распространенную в газете от своего имени каждым сотрудников.

Представитель ответчика Министерства внутренней и нформационной политики Ростовской области Москинов А.О в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил отзыв и дал в судебном заседании пояснения аналогичные отзыву, в которых указал, что министерство внутренней и информационной политики является соучредителем средства массовой информации – газеты «Новочеркасские ведомости». Абзац 3 статьи 18 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» содержит запрет на вмешательство учредителя в деятельность средства массовой информации. Авторство материалов, указанных в исковом заявлении принадлежит Толмачеву А.М. Согасно п.2 статьи 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. Данные материалы размещены в газете «Новочеркасские ведомости» не от имени министерства. Министерство не располагает информацией относительно достоверности указанных сведений. Статья 3 вышеуказанного закона о «Средствах массовой информации» устанавливает запрет на цензуру средств массовой информации. Министерство не является автором указанных материалов и не занимается распространением газеты «Новочеркасские ведомости».

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободы мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Таким образом, данными конституционными положениями предусматривается равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати и.т.д.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Судом установлено, что в номере № за <дата> в городской газете «Новочеркасские ведомости» на странице № была опубликована статья подписанная автором Толмачевым А.М. «Заканчивать надо с Толмачевым…» в которой указано : «Также коллега рассказала о том, что бывший <данные изъяты> их фирмы Дегтярева присвоила огромную сумму и подвела предприятие под банкротство», «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О.Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же – обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам».

Сведения о том, что <данные изъяты> Дегтярёва Л.Н. присвоила огромную сумму денег и подвела предприятие под банкротство в сговоре с О.Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «валила» предприятие путем присвоения денег являются порочащими, поскольку представляют Дегтяреву Л.Н. нечестным человеком совершившим уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное особенной частью ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному. Хотя из решения Новочеркасского городского суда от <дата> по иску ООО «ВиД» к Дегтяревой Л.Н. следует, что Дегтярева Л.Н. причинила ущерб предприятию. Ответчики не смогли доказать достоверность сведений о присвоении денежных средств Дегтярёвой Л.Н. и её противоправные действия направленные на банкротство предприятия ООО «ВиД».

Также в номере №№ за <дата> в городской газете «Новочеркасские ведомости» на странице № была опубликована статья подписанная автором Толмачевым А.М. «Заканчивать надо с Толмачевым…» в которой указано «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О.Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же – обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам».

Сведения о том, что Козлов О.И.<данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София» в сговоре с <данные изъяты> Дегтярёвой Л.Н. совершил умышленные действия направленные на банкротство субъекта экономической деятельности являются порочащими, поскольку представляют Козлова О.И. совершившим противоправные действия направленные на банкротство субъекта экономической деятельности.

Кроме этого в номере № за <дата> в городской газете «Новочеркасские ведомости» на странице № была опубликована статья подписанная автором Толмачевым А.М. «Заканчивать надо с Толмачевым…» в которой указано : «А сам исполнитель грязной провокации О.Козлов и его сын должны пойти под суд».

Сведения о том, что Козлов О.И. совершил противоправные действия в отношении Толмачёва А.М. являются порочащими, так как представляют Козлова О.И. совершившим общественно осуждаемый и противозаконный поступок в отношении автора оспариваемой статьи Толмачёва А.М.

Сведения о том, что Козлов Д.О. должен пойти под суд, т.е. быть привлеченным к уголовной ответственности и предстать перед судом являются порочащими, так как представляют Козлова Д.О. лицом, совершившим преступление, за которое должен понести уголовную ответственность.

Ответчиками не было предоставлено доказательств того, что Козлов Д.О. совершил в отношении Толмачёва А.М. преступления.

В номере № за <дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» была опубликована статья подписанная автором Толмачёвым А.М. «Заканчивать надо с Толмачевым…» в которой указано : «Также коллега рассказала о том, что бывший <данные изъяты> их фирмы Дегтярева присвоила огромную сумму и подвела предприятие под банкротство», «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О.Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же – обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам».

В номере № за <дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» была опубликована статья подписанная автором Толмачёвым А.М. «Заканчивать надо с Толмачевым…» в которой указано «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О.Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же – обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам».

Также в номере № за <дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» была опубликована статья подписанная автором Толмачёвым А.М. «Заканчивать надо с Толмачевым…» в которой указано «А сам исполнитель грязной провокации О.Козлов и его сын должны пойти под суд».

Кроме этого в номере № за <дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» была опубликована статья подписанная автором Толмачёвым А.М. «Заканчивать надо с Толмачевым…» в которой указано «А сам исполнитель грязной провокации О.Козлов и его сын должны пойти под суд».

Возражения ответчика МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости» о том, что статья «Заканчивать надо с Толмачевым …» была дословным воспроизведением материалов другого средства массовой информации – социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» суд признает несостоятельными, так как средства массовой информации в которых напечатана статья «Заканчивать надо с Толмачёвым …» - газета «Уполномочен заявить» и газета «Новочеркасские ведомости» имеют одно и то же календарное время выхода - <дата>.

Как установлено судом на момент выхода № за <дата> газеты «Новочеркасские ведомости» её директором являлся Толмачёв А.М.

На момент выхода № за <дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» её главным редактором являлся Толмачев А.М.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд считает, что ответчики не смогли доказать достоверность сведений, изложенных ими в вышеуказанной газетной статье.

Также суд не может считать оспариваемые сведения суждениями либо предположениями, так как по мнению суда, оспариваемые сведения являются утверждения о фактах и событиях.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

При этом опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, в силу ч.2 ст.152 ГК РФ не поставлено в зависимость от возложения ответственности в виде компенсации морального вреда, в связи с чем суд возлагает на ответчиков МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости» и ООО «ИПЦ Александра Толмачёва» обязанность по опровержению указанных сведений, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает личности сторон, принял во внимание степень вины нарушителей, социальный статус истца и ответчика принял во внимание степень вины нарушителей, содержание и характер порочащих сведений, степень их распространенности, принцип разумности и справедливости.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен

В силу ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом суд приходит к выводу, что в пользу истца Дегтярёвой Л.Н. с каждого из ответчиков – Морозовой Е.Ю., Толмачёва А.М., ООО «ИПЦ «Александра Толмачёва», МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости», Администрации г.Новочеркасска подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей с каждого.

В пользу истца Козлова О.И. с каждого из ответчиков – Толмачёва А.М., ООО «ИПЦ «Александра Толмачёва», МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости», Администрации <адрес> подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

В пользу истца Козлова Д.О. с каждого из ответчиков - Толмачёва А.М., ООО «ИПЦ «Александра Толмачёва», МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости», Администрации <адрес> подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

В связи с тем, что истцами не было заявлено требований к ответчикам КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Городской думе г.Новочеркасска, Министерству внутренней и информационной политики Ростовской области и учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований и вследствие этого не может привлечь данных ответчиков к гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 150 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, Законом РФ «О средствах массовой информации» учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции, суд

РЕШИЛ :

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Дегтяревой Л.Н. следующие сведения, распространенные в номере № за <дата> общественно-политической городской газеты «Новочеркасские ведомости» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым...», а именно : «Также коллега рассказала о том, что бывший <данные изъяты> их фирмы Дегтярева присвоила огромную сумму и подвела предприятие под банкротство», «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О.Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же - обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам.»

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Козлова О.И. следующие сведения, распространенные в номере № за <дата> общественно-политической городской газеты «Новочеркасские ведомости» в статье «Заканчивать надо с Толмачевьтм...», а именно : «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О. Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же - обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам», «А сам исполнитель грязной провокации О. Козлов и его сын (имеется в виду Козлов Д.О.)должны, пойти под суд»

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Козлова Д.О. следующие сведения, распространенные в номере № за <дата> общественно-политической городской газеты «Новочеркасские ведомости» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым...», а именно : «А сам исполнитель грязной провокации О. Козлов и его сын (имеется в виду Козлов Д.О.) должны пойти под суд»

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Дегтяревой Л.Н. следующие сведения, распространенные в номере № за <дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым...», а именно : «Также коллега рассказала о том, что <данные изъяты> бухгалтер их фирмы Дегтярева присвоила огромную сумму и подвела предприятие под банкротство», «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О. Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же – обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам.»

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Козлова О.И. следующие сведения, распространенные в номере № за <дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым...», а именно : «в процессе совместной работы выяснилось, что <данные изъяты> Дегтярева была в хороших отношениях с О. Козловым, <данные изъяты> коммерческой фирмы ООО «София», «У моего доверителя было подозрение, что они в сговоре, ведь цель одна и та же - обанкротить живое предприятие. Каждый «валил» его по-разному. Дегтярева путем присвоения денег, Козлов по долговым обязательствам», «А сам исполнитель грязной провокации О. Козлов и его сын (имеется в виду Козлов Д.О.) должны пойти под суд».

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Козлова Д.О. следующие сведения, распространенные в номере № за <дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым...», а именно : «А сам исполнитель грязной провокации О. Козлов и его сын (имеется в виду Козлов Д.О.) должны пойти под суд».

Обязать МУП Редакция газеты «Новочеркасские ведомости» опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Козлова О.И., Козлова Д.О., Дегтяревой Л.Н. сведения, распространенные в номере № за <дата> общественно-политической городской газеты «Новочеркасские ведомости» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым...» путем распространения опровержения в общественно-политической городской газете «Новочеркасские ведомости» в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ООО «ИПЦ Александра Толмачёва» опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Козлова О.И., Козлова Д.О., Дегтяревой Л.Н. сведения, распространенные в номере № (61) за 21-<дата> социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» в статье «Заканчивать надо с Толмачевым...» путем распространения опровержения в социально-аналитической газете «Уполномочен заявить» в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости», Администрации г.Новочеркасска, Толмачева А.М., ООО «ИПЦ Александра Толмачёва» в пользу Козлова О.И. в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого, в остальной части отказать.

Взыскать с МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости», Администрации г.Новочеркасска, Толмачева А.М., ООО «ИПЦ Александра Толмачёва» в пользу Козлова Д.О. в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого, в остальной части отказать.

Взыскать с МУП «Редакция газеты «Новочеркасские ведомости», Администрации г.Новочеркасска, Толмачева А.М., ООО «ИПЦ Александра Толмачёва», Морозовой Е.Ю. в пользу Дегтяревой Л.Н. в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей. с каждого в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решение суда изготовлен 03 сентября 2012 г.

Судья : Тюрин М.Г.