Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Челябинский металлургический комбинат» (далее по тексту – ОАО «ЧМК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по ученическим договорам в размере <данные изъяты> коп., а так же взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 03 февраля 2012 года между сторонами был заключен трудовой договор № №, согласно которому ответчик принят на работу в подразделение: цех подготовки составов, отделение складов и отгрузки слитков, на должность штабелировщика металла. 23 июля 2012 года в дополнение к трудовому договору между сторонами заключен ученический договор № № на профессиональную подготовку работника по 2-о профессии «стропальщик с правом управления ГПМ с пола». 14 ноября 2012 года в дополнение к трудовому договору между сторонами заключен еще один ученический договор № № на профессиональную подготовку работника по профессии «подготовитель составов к разливке плавок, 5 разряда». Согласно данным ученическим договорам, ответчик обязался после окончания обучения проработать на ОАО «ЧМК» в течение одного года по первому договору – с 24 августа 2012 года по 24 августа 2013 года, в течение одного года по второму договору – с 14 декабря 2012 года по 14 декабря 2013 года. 23 августа 2012 года ответчиком получена профессия (специальность) – «стропальщик с правом управления ГМП с пола». 14 декабря 2012 года ответчиком получена профессия (специальность) «подготовитель составов к разливке плавок 5 разряда». В связи с расторжением трудового договора по собственному желанию с 25 марта 2013 года, истец приобрел право требования о возмещении затрат в связи с обучением. С учетом отработанного по трудовому договору времени, сумма задолженности ФИО1 составила 2 <данные изъяты> коп. (1 <данные изъяты>). 24 апреля 2013 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате задолженности за неисполнение условий договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО «ЧМК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ЧМК (л.д. 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно по известным адресам, по последнему известному месту жительства, за получением судебного извещения не явился. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения (л.д. 54, 57-58 - конверт с уведомлением).

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не представившего сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2012 года между ОАО «ЧМК» и ФИО1 заключен трудовой договор, по условиям которого, ФИО1 принят на работу в подразделение: цех подготовки составов, отделение складов и отгрузки слитков, на должность штабелировщика металла с категорией по 3 разряду с 4 группы оплаты труда с размером тарифной ставки 30,99 руб. в час., система оплаты руда – комбинированная (л.д. 15).

23 июля 2012 года в дополнение к трудовому договору между сторонами заключен ученический договор №, в соответствии с которым ОАО «ЧМК» обязалось направить ФИО1 на профессиональную подготовку в Учебный центр, подразделения комбината по 2-о профессии «стропальщик с правом управления ГПМ с пола» с 23 июля 2012 года по 23 августа 2012 года, оплатить стоимость его профессиональной подготовки в размере <данные изъяты> коп., а ФИО1 обязался освоить учебную программу профессиональной подготовки в Учебном центре – подразделениях комбината «стропальщик с правом управления ГПМ с пола», 2-ая профессия, по окончании обучения сдать квалификационный экзамен (зачет), проработать по трудовому договору с работодателем (ОАО «ЧМК» в течение одного года, с 24 августа 2012 года по 24 августа 2013 года (л.д. 48).

Согласно выписке из протокола № № 2012 года ответчиком ФИО1 получена профессия (специальность) – «стропальщик с правом управления ГМП с пола» (л.д. 17).

14 ноября 2012 года в дополнение к трудовому договору между сторонами заключен еще один ученический договор № № в соответствии с которым, ОАО «ЧМК» обязалось направить ФИО1 на профессиональную подготовку в Учебный центр, подразделения комбината по профессии «подготовитель составов к разливке плавок, 5 разряда» в период с 14 ноября 2012 года по 14 декабря 2012 года, оплатить стоимость его профессиональной подготовки в размере <данные изъяты> коп., а ФИО1 обязался освоить учебную программу профессиональной подготовки в Учебном центре – подразделениях комбината «подготовитель составов к разливке плавок, 5 разряда», по окончании обучения сдать квалификационный экзамен (зачет), проработать по трудовому договору с работодателем (ОАО «ЧМК» в течение одного года, с 14 декабря 2012 года по 14 декабря 2013 года (л.д. 47).

Согласно выпивке из протокола № № от 14 декабря 2012 года ответчиком ФИО1 получена профессия (специальность) «подготовитель составов к разливке плавок 5 разряда» (л.д. 16).

В соответствии со ст.198 ТК РФ, Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или на переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ч.2 ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Пунктами 3.4 ученических договоров от 23 июля 2012 года № № и о 14 ноября 2012 года №У предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств по данному договору (отчисление с курсов обучения, не сдача экзамена, досрочное расторжение трудового договора) по требованию работодателя возвратить все расходы, связанные с обучением, а именно: сумму полученной стипендии, а так же другие расходы связанные с обучением (л.д. 47 оборот, 48 оборот).

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 25 марта 2013 года № 53, ФИО1 уволен с 25 марта 2013 года по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию (л.д. 20).

Поскольку трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика до истечения срока, указанного в договорах на ученическое обучение, истец вправе взыскать с ФИО1 стоимость затрат по профессиональной подготовке.

Претензия от 24 апреля 2013 года № №-16, направленная истцом в адрес ответчика о погашении имеющейся у него задолженности по ученически договорам, оставлена без ответа (л.д. 22).

Стоимость затрат истца на проведение профессиональной подготовки ответчика составляет <данные изъяты>. (по ученическому договору от 14 ноября 2012 года № 152547 –У – 1 324 руб. 83 коп., по ученическому договору от 23 июля 2012 года № № <данные изъяты> коп. (1 <данные изъяты>.), что подтверждается расчетом сумм, подлежащих возмещению работником, не выполнившим своих обязательств по ученическому договору и справкой о размере задолженности за неисполнение условий договоров от 04 апреля 2013 года (л.д. 18, 19). Расчет представленный истцом судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Контрарсчет задолженности по ученическим договорам, ответчиком не представлен.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.

В силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по ученическим договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат задолженность за неисполнение ученических договоров в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова