Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Сайнсаковой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Советским районным судом <адрес> гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО "ПАРК СИТИ" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ПАРК СИТИ», просит взыскать в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58333,32 руб., с учетом сверх отработанной нормы часов (21 час), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1356,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1990,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., почтовые расходы в сумме 250 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «ПАРК СИТИ» заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец был принят на работу шеф-поваром в ресторане «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, и обязался оказывать ответчику следующие услуги: координация технологического процесса, планировка, подбор, установка оборудования, инвентаря, разработка, обновление меню и технологии их приготовления, подготовка инструктивных материалов, составление технологических карт, обучение поваров приготовлению блюд по технологическим картам, соблюдению технологического процесса, обеспечение разнообразия ассортимента блюд и кулинарных изделий, осуществление контроля за соблюдением поварами санитарных требований и правил личной гигиены, осуществление контроля правильной эксплуатации оборудования и других основных средств, осуществление контроля работ по уборке, дезинфекции, санитарной обработке служебных и производственных помещений, изучение жалоб и претензий гостей (посетителей, клиентов) к качеству блюд, принимает меры по устранению выявленных недостатков, работа с поставщиками, анализ и прогнозирование рынка и работы ресторана, нацеленность на конечный финансовый результат (раздел первый договора). Срок оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался уплатить за оказанные услуги 140 000 руб. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10% от чистой прибыли, не менее 140 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10% от чистой прибыли, не менее 140 000 руб. (раздел № договора). Режим работы установлен по 12 часов в день (с суммарным перерывом не более 1 ч.), 2 выходных дня в неделю (п. № приложения № к договору). Также ответчик обязался своевременно предоставлять исполнителю информацию, материалы и оборудование, необходимые для оказания услуг, возмещать истцу расходы на проезд к месту оказания услуг и обратно, расходы на проживание, забронировать или предоставить бесплатно номер в отеле не ниже 3* или обеспечить проживание в бесплатной отдельной квартире со всеми удобствами – предоставляется заказчиком на весь период пребывания исполнителя в <адрес>. Обеспечить исполнителя бесплатным горячим трехразовым питанием (на рабочем месте по основному меню ресторана или в других кафе и ресторанах города) на весь период пребывания исполнителя в <адрес>. Предоставить персонал необходимый для работы и обучения, выдать истцу личный табель работника для фиксации графика рабочего времени. В должности шеф-повара ФИО3 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается табелем учета рабочего времени, однако оплата по договору не была произведена ответчиком, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. Размер задолженности составил 57272,72 руб., из расчета: 140 000 руб./22 смены =6363,63 руб.*9 отработанных дней, *2 отработанных сверх нормы =1060,60 руб. Итого общая сумма долга составляет 58333,32 руб. ООО «ПАРК СИТИ» должно было исполнить обязательства по оплате услуг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено. Просит взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 58333,32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1356,05 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что до приезда в <адрес>, между ним и ответчиком были согласованы условия Договора возмездного оказания услуг и данный договор был подписан, о чем свидетельствует переписка по электронной почте. При выходе на работу ответчик не обеспечил ему информацию, материалы и оборудование, необходимые для оказания услуг, не предоставил персонал, необходимый для работы и обучения. Истец услуги оказал ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ответчика не поступило. Вместе с тем, оплата по Договору от ответчика не поступила. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Советским районным судом г. Челябинска, исковые требования поддержала с учетом уточнений, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика ООО «ПАРК СИТИ» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление. Суду пояснил, что договор о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ недействителен и совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, составлен и подписан в одностороннем порядке исполнителем. Кроме этого, истцом были не выполнены обязательства по договору, а именно: разработка, обновление меню и технологии их приготовления, подготовка инструктивных материалов, составление технологических карт, обучение поваров приготовлению блюд по технологическим картам, соблюдение технологического процесса, обеспечение разнообразия ассортимента блюд и кулинарных изделий, осуществление контроля за соблюдением поварами санитарных требований и правил личной гигиены, осуществление контроля правильной эксплуатации оборудования и других основных средств, осуществление контроля работ по уборке, дезинфекции, санитарной обработке служебных и производственных помещений; изучение жалоб и претензий гостей к качеству блюд, принятии мер по устранению выявленных недостатков; работа с поставщиками, анализ, прогнозирование рынка и работы ресторана, нацеленность на конечный финансовый результат, координация технологического процесса, планировка, подбор, установка оборудования, инвентаря.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРК СИТИ» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг №. По условиям указанного Договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать следующие услуги: координация технологического процесса, планировка, подбор, установка оборудования, инвентаря, разработка, обновление меню и технологии их приготовления, подготовка инструктивных материалов, составление технологических карт, обучение поваров приготовлению блюд по технологическим картам, соблюдению технологического процесса, обеспечение разнообразия ассортимента блюд и кулинарных изделий, осуществление контроля за соблюдением поварами санитарных требований и правил личной гигиены, осуществление контроля правильной эксплуатации оборудования и других основных средств, осуществление контроля работ по уборке, дезинфекции, санитарной обработке служебных и производственных помещений, изучение жалоб и претензий гостей (посетителей, клиентов) к качеству блюд, принимает меры по устранению выявленных недостатков, работа с поставщиками, анализ и прогнозирование рынка и работы ресторана, нацеленность на конечный финансовый результат (п.№ Договора). Согласно п. № Договора услуги, поименованные в п.№ Договора оказываются исполнителем по месту нахождения заказчика (<адрес>).

Согласно п. № договора исполнитель имеет право получать оплату за выполненные по договору услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.№ Договора заказчик принял на себя следующие обязательства: своевременно представлять исполнителю информацию, материалы и оборудование, необходимые для оказания услуг; возмещать исполнителю расходы по проезду к месту оказания услуг и обратно, расходы на проживание; обеспечить проживание исполнителя в бесплатной отдельной квартире со всеми удобствами – предоставляется заказчиком на весь период пребывания исполнителя в <адрес>; обеспечить исполнителя бесплатным горячим 3-х разовым питанием (на рабочем месте по основному меню ресторана) на весь период пребывания исполнителя в <адрес>; предоставлять персонал необходимый для работы и обучения; выдать исполнителя личный табель для фиксирования графика рабочего времени в виде электронной карты или путем собственного фиксирования с подписью руководителя подразделения.

Стоимость услуг и порядок расчетов регламентирован разделом № договора.

В соответствии с п. № договора оплата по договору производится путем выдачи наличных денежных средств, оплата всей суммы производится в полном объеме при условии оказания исполнителем услуг.

Согласно п. № договора оплата стоимости услуг исполнителя, поименованных в п. № договора производится заказчиком в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 10% от чистой прибыли, но не менее 140 000 руб.

Из п.№ Договора следует, что порядок и сроки оказания услуг исполнителя осуществляются в соответствии с приложением № к Договору.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оказания услуг составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Режим работы определен по 12 часов в день (с суммарными перерывами не более 1 часа). Количество выходных дней – 2 дня в неделю, кроме пятницы и субботы.

Доводы представителя ответчика о том, что договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 со стороны ООО «Парк Сити» не подписан, соответственно не был заключен, судом проверены и признаны необоснованными.

Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом ФИО3, подписан сторонами, не признан в установленном порядке недействительным, следовательно, является действующим. Факт согласования условий договора и подписания Договора со стороны ответчика ООО «Парк Сити» подтверждается скриншотами переписки между истцом ФИО3 и представителем ответчика по доверенности ФИО2. Так, в частности в переписке между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается подписание Договора и имеется фотокопия подписанного со стороны ООО «Парк Сити» последнего листа договора.

Во исполнение указанного договора, ответчиком ООО «Парк Сити» были приобретены авиабилеты истцу ФИО3 из <адрес> в <адрес>, а также предоставлена квартира на период проживания в <адрес>, что также подтверждается как пояснениями сторон, так и перепиской по электронной почте.

Представленный суду Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ имеет идентичный текст с Договором от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода указания услуг, который был уточнен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца ФИО3 следовало, что по приезду в <адрес>, он предложил подписать новый Договор с уточненным периодом, который отдал ответчику на подписание, но он не был подписан. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при подписании Договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были согласованы все условия договора. Оснований считать, что договор не заключен нет.

Истец ФИО3 вылетел из <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению Договора.

Сторона ответчика не отрицает факт того, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ресторане «Баран на корове». Вместе с тем указывает, что истцом не были выполнены обязательства, принятые по Договору, в связи с чем, ответчик отказался от услуг ФИО3, приобрел ему билеты в <адрес>, оплатив расходы по проживанию истца в <адрес>. Полагает, что оснований для оплаты услуг по Договору отсутствуют, так как истец ничего не делал.

По ходатайству представителя ответчика судом были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что работают поварами в ресторане «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ к ним на работу прибыл кандидат в шеф-повара ФИО3 из <адрес>, который проработал недолго, при этом ничего не делал. Все рабочее время сидел за компьютером в подсобном помещении.

Глава 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг" не устанавливает какую-либо конкретную форму подтверждения факта исполнения обязательств исполнителем по договору оказания услуг, предполагая в силу ст. 421 ГК РФ возможность такого регулирования соответствующим договором.

Истцом ФИО3 в подтверждение оказания услуг по Договору с ООО «Парк Сити» представлены: табель рабочего времени шеф повара ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного со стороны ФИО3, согласно которому за 9 дней отработано 123 часа и выполнены следующие обязательства: разработка меню основного ресторана; составление ТТК по работе с действующим меню основного ресторана, составление штатного расписания по подразделениям; сделал журнал заявок, журнал списания сырья, журнал остатков, журнал по технике безопасности, составил инструкции различные, составил регламент работы, составил стандарты по выдаче блюд в ресторане; составил список необходимых продуктов для ресторана по группам; составил список оборудования и инвентаря для корректной работы ресторана, составил журнал по замене масла фритюрного, комплектование меню по группам, участие в проведении ревизии, подготовка и выставление списка сырья поставщику по причине неправильно составленной заявки сотрудниками кухни, составил объявления по вакансиям поваров.

В материалы дела истцом представлены основное меню, регламент работы, список журналов, стандарты по выдаче блюд в ресторане, условия хранения, сроки годности скоропортящихся продуктов, лист контроля работы холодильного оборудования, критерии требований к поварам, договор-счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.

На CD-диске истцом представлены указанные в акте выполненных работ документы, разработанные истцом ФИО3 для ООО «Парк Сити».

В судебном заседании факт оказания истцом услуг по договору представителем ответчика оспаривался, при этом указывалось, что истец находился на рабочем месте за компьютером.

Несмотря на отсутствие каких-либо претензий и замечаний по оказанию истцом услуг, а иного суду не представлено, ответчиком акт об оказании услуг к договору, направленный исполнителем не подписан, обязательства по оплате услуг не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 направил в адрес ответчика ООО «ПАРК СИТИ» претензию о выплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58333,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1543,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 10 календарных дней с момента отправки претензии, а также с просьбой подписать акт выполненных услуг.

Претензия истца о добровольном исполнении обязательств по договору и акт выполненных работ получены ответчиком, однако оставлены без ответа.

Исследовав и оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения между ФИО3 и ООО "Парк Сити" ДД.ММ.ГГГГ договора возмездного оказания услуг, представленные истцом документы, учитывая поведение сторон после совершения сделок, а именно присутствие на рабочем месте истца ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьями 10, 309, 310, 781, 720, 334, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о подтверждении факта выполнения услуг по договору и наличия у ответчика обязанности по исполнению принятых обязательств.

Судом проверен расчет истца ФИО3, исходя из условий Договора, признан правильным, возражений со стороны ответчика относительно расчета истца в суд не поступало. За период отработанного времени по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности 58333,32 рублей с учетом сверх отработанной нормы часов.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения своих обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1356,05 руб. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1996 руб., почтовые расходы в сумме 250 рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме 2500 руб., несение расходов истца подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО "ПАРК СИТИ" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАРК СИТИ» в пользу ФИО3 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 58333,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1356,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1990,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., всего 64430,06 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Судья: А.А. Дандарова