Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы,

установил:

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчица с 25.07.2004 является получателем трудовой пенсии как мать инвалида с детства в соответствии с п.п. 1 и. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 с повышенной фиксированной выплатой в связи с нахождением на ее иждивении сына - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), лицевой №.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали.

Размер страховой пенсии ФИО3 с даты назначения определен с учетом повышенной фиксированной выплаты на иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшегося ребенком-инвалидом.

Учитывая факт прекращения выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 01.05.2008, в связи с истечением срока инвалидности и отсутствием документов об обучении ФИО1 по очной форме в образовательных организациях до достижения им возраста 23 лет, с 01.12.2019 размер пенсии по старости приведен в соответствие.

В связи с необоснованной выплатой повышенной фиксированной выплаты пенсии с учетом иждивенца, у ФИО3 образовалась переплата пенсии за период с 01.05.2008 по 30.11.2019 в размере 162009,70 руб., подлежащая возмещению в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

П. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно заявлению от 08.07.2004, подписанного ФИО3 собственноручно, в нем содержится обязательство безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии либо ее прекращение.

Данное обязательство не исполнено ФИО3

В соответствии с ч.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Досудебное требование о возмещении излишне выплаченной пенсии оставлено ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ФИО3 сумму излишне выплаченной суммы пенсии в размере 162 009,70 рублей, образовавшейся за период с 01.05.2008 по 30.11.2019.

Ответчица ФИО3 против искового заявления возражала, просила в удовлетворении заявления отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в ч. 2 ст. 10 настоящего ФЗ, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Установлено, что с 25.07.2004 ФИО3 на основании п.1.1 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ назначена повышенная фиксированная выплата к пенсии по старости как матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенка-инвалида детства, что подтверждается протоколом Центрального ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара от 01.08.2004.

Размер пенсии ФИО3 с 25.07.2004 установлен в повышенной фиксированной выплате с учетом иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка-инвалида детства.

В связи с истечением срока инвалидности и отсутствием документов об обучении ФИО1 по очной форме в образовательных организациях до достижения им возраста 23 лет, с 01.12.2019 размер пенсии по старости ФИО3 приведен в соответствие.

Протоколом № от 24.12.2019 Управлением Пенсионного фонда РФ Центральном округе г. Краснодара выявлены излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в отношении ФИО3, выплатное дело №, за период с 01.05.2008 по 30.11.2019 в сумме 162009,70 рублей в связи с непредставлением заявителем сведений о прекращении с 01.05.2008 нахождения на иждивении инвалидности иждивенца ФИО1

В связи с чем, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном округе г. Краснодара принято 24.12.2019 решение № об удержании из сумм пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 1.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 01.01.2020 ежемесячно в размере 20%.

Таким образом, в связи с необоснованной выплатой повышенной пенсии с учетом иждивенца, образовалась переплата пенсии за период с 01.05.2008 по 30.11.2019 в размере 162 009,70 руб., подлежащая возмещению в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с ч. 2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу требований ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Согласно ст. 22 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае невыполнения или ненадлежащего и выполнения обязанностей пенсионер обязан возмещать пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В заявлении от 08.07.2004, подписанном ФИО3 собственноручно, содержится обязательство безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии либо ее прекращение.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер переплаты составил 162009,70 рублей.

Для решения вопроса погашения имеющейся переплаты в досудебном порядке, ФИО3 приглашена письмом от 20.12.2019 №, однако до настоящего времени денежные средства от пенсионера не поступили.

В соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является не уведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящею Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцу причинен материальный ущерб, поскольку ответчик, являющийся получателем повышенной фиксированной выплаты с учетом иждивенца, в период с 01.05.2008 по 30.11.2019 неосновательно получала повышенную пенсию, что привело к неосновательному обогащению в результате незаконного получения указанных выше денежных средств.

Вместе с тем, п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Ответчица заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Факт излишне выплаченных сумм установлен протоколом ГУ УПФ РФ в Центральном округе г. Краснодара 24.12.2019, иск предъявлен в суд 25.02.2020.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 излишне выплаченную сумму пенсии в размере 6642,43 рублей за период с 01.02.2017 по 30.11.2019 согласно расчету, предоставленному истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара излишне выплаченную пенсию в размере 6642 (шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 43 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2020.