Гражданский кодекс часть 1

ООО «Деньги будут!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 230 443,54 руб., включая основной долг в размере 39 141 руб. и проценты в сумме 190 952,54 руб., а также, о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 504,44 руб., ссылаясь на то, что 4 апреля 2015 года между ответчиком и ООО «Деньги Будут!» был заключен договор потребительского займа № 9313107246, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 39 141 руб. на срок 182 дня под проценты по ставке 0, 55 % от суммы займа за каждый день его использования, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, заемные денежные средства в установленный договором срок не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поручил защиту своих интересов представителю, который в судебном заседании иск признал частично в сумме 50 000 руб., включая основной долг и частично проценты, ссылаясь на значительное завышение процентной ставки при заключении договора, а также указывая на тяжелое материальное положение ответчика. Представлены письменные возражения с расчетом процентов, составленным с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителя финансовых услуг (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года), исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам по состоянию на день заключения договора микрозайма (л.д.61-64, 82-84).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГПК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2015 года между ответчиком и ООО «Деньги Будут!» был заключен договор потребительского займа № ХХХХ, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 39 141 рублей на срок 182 дня, с уплатой процентов по ставке 0, 55 % от суммы займа за каждый день его использования (л.д.13-27). Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № 5293 от 04.04.2015 года (л.д.28).

Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Правила предоставления микрозаймов и Общие условия договора микрозайма ООО «Деньги Будут»!» (л.д.18-25).

Как следует из п. 8 Общих условий размер микрозайма (сумма микрозайма), срок действия договора микрозайма, срок и способ возврата микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также нарушением условий договора микрозайма и сроков возврата), согласовываются в индивидуальных условиях договора и в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата займа – 3 октября 2015 года. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 201 % годовых, процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней в году(0, 55 % в день).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 230 443,54 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 39 141 руб., сумма задолженности по процентам – 190 952,54 руб. за период с 18.04.2015 года по 07.09.2017 года.

Ответчиком представлены возражения по расчету истца и контррасчет, в котором применена средневзвешенная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, составлявшая на момент заключения сторонами договора микрозайма (04.04.2015 года) 20, 74% годовых. Согласно контррасчету, представленному ответчиком, проценты за пользование микрозаймом составляют 19 416,10 руб.

Суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным ответчиком и снизить размер процентов, подлежащих взысканию до 19 416,10 руб., принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 83-КГ16-2, сопоставляя размер основного долга и размера процентов, который значительно превышает, как среднюю, так и максимальную ставку рефинансирования, а также ставку банковского кредита в 2015 году.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Из условий заключенного между сторонами по настоящему делу договора следует, что установленный размер процентов за пользование займом составляет 0,55 % в день или 201 % годовых.

Указанный размер процентов значительно превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Таким образом, положения рассматриваемого договора микрозайма устанавливают явно завышенный размер процентов за пользование займом.

Оценивая обстоятельства данного дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 58 557 руб.10 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 39 141 руб., сумма задолженности по процентам – 19 416,10 руб., за период, указанный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в суд в размере 1 956 руб.72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги будут!» в погашение задолженности 58 557 руб.10 коп., в возмещение судебных расходов 1 956 руб.72 коп., а всего – 60 513 (шестьдесят тысяч пятьсот тринадцать) рублей 82 копейки, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –