Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Бета-Р», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Региональный коммерческий банк» в лице представителя конкурсного управляющего К.Г.И. действующей в соответствии с доверенностью, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 10000000 руб. под 26 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору Банком исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «РКБ» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик.

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте - продукты питания.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 13020000 руб.

В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 07.08.2017г. составляет 14625651,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 12000000 руб. под 26 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору Банком исполнены в полном объеме.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 15330000 руб.

В установленный в договоре срок 12.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 07.08.2017г. составляет 17533771,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 15000000 руб. под 26 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору Банком исполнены в полном объеме.

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте-продукты питания.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 18 900000 руб.

В установленный в договоре срок 13.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 07.08.2017г. составляет 21895920,11 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № между ЗАО Банк «РКБ» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 19 520000 руб.

В установленный в договоре срок 28.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 07.08.2017г. составляет 21572860,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 6000000 руб. под 24 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору Банком исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № между ЗАО Банк «РКБ» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 7440000 руб.

В установленный в договоре срок 10.05.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 07.08.2017г. составляет 8309462,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 7000000 руб. под 24 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору Банком исполнены в полном объеме.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 8 680000 руб.

В установленный в договоре срок 17.05.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.08.2017г. составляет 21572860,47 руб.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований от 16.10.2017г. просит суд взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 16225663,37 руб. в том числе: 10000000 руб. – сумма просроченного долга, 2882557,08 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых, 750229,58 – сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты, 2592876,71 - сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 11.04.2016г. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 19453785,41 руб. в том числе: 12000 000 руб. – сумма просроченного долга, 3459068,49 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых, 900360,75 – сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты, 3094356,16 руб. - сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 24295938 руб. в том числе: 15000 000 руб. – сумма просроченного долга, 4323835, 62 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых, 1 25527,04 – сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты, 3846575,34 - сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 23972878, 36 руб. в том числе: 15000 000 руб. – сумма просроченного долга, 4323835,62 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых, 1123015,35 – сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты, 3526027,40 - сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 8309469185724,07 руб. в том числе: 6000 000 руб. – сумма просроченного долга, 1596 493,15 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 24% годовых, 381998,05 – сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты, 1207 232,88 руб. - сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.Взыскать солидарно с ООО «Бета-Р», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 10652409,22 руб. в том числе: 7000 000 руб. – сумма просроченного долга, 1862575,34 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 24% годовых, 445833,87 – сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченные проценты, 1344 000 руб. - сумма процентов по ставке 48% годовых за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Уточнения исковых требований в отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц приняты судом.

В судебном заседании представитель истца - конкурсный управляющий- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО3, действующей в соответствии с доверенностью, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичным изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не было известно о расторжении договоров поручительства заключенных между АО Банк «РКБ» и ФИО2, пояснив, что все документы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передавались временной администрацией Банка «РКБ», представленные стороной ответчика (ФИО2) дополнительные соглашения не оспаривала, при этом об отказе от исковых требований к ФИО2 не заявила.

Ответчик ООО «Бета-Р» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, участвует в деле в лице представителя по доверенности ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4, действующая в соответствии с доверенностью, в судебном заседании в удовлетворении требований, заявленных к ФИО2 просила отказать, поскольку договоры поручительства, заключенные между АО Банк «РКБ» и ФИО2, на которые истец ссылается как на основание заявленных к ФИО2 требований, расторгнуты, что подтверждается представленными в материалы дела дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.151-156), в остальной части разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу положений ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Правовая норма ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: статей 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№ АО «Региональный коммерческий банк» признан несостоятельным (банкротом). Исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 10000000 руб. под 26 % годовых от суммы кредита, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «РКБ» и ФИО2 заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 13020000 руб.

В установленный в договоре срок 11.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «РКБ» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 15330000 руб.

В установленный в договоре срок 12.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 18 900000 руб.

В установленный в договоре срок 13.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 19 520000 руб.

В установленный в договоре срок 28.04.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № между ЗАО Банк «РКБ» и ФИО2 заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и заемщик.

В качестве своевременного исполнения обязательства по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Бета-Р» был заключен договор залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Бета-Р» передает в залог Банка товары в обороте- продукты питания.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, п.<адрес>».

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 7440000 руб.

В установленный в договоре срок 10.05.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Предмет залога находится по адресу: <адрес>, п<адрес>

Согласно п.4 договора залога стороны условились оценить предмет залога в сумме 8 680000 руб.

В установленный в договоре срок 17.05.2017г. заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Обязательства по предоставлению кредитов банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д.74-79).

Согласно п. 3.1.14 договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Согласно п. 3.1.14 договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, указанные договора поручительства заключенные между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО2 были расторгнуты (л.д.151-156). Дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. и являются неотъемлемой частью договоров поручительства.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в результате внесения изменений в учредительные документы АО «Региональный коммерческий банк» является правопреемником ЗАО «Региональный коммерческий банк»

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заёмщиком ООО «Бета-Р» не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, составлен арифметически верно, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ООО «Бета-Р», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.10.2017г. в размере 16225663,37 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.10.2017г. в размере 19453785,41 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.10.2017г. в размере 24295938 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 23972878, 36 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.10.2017г. в размере 8309469185724,07 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.10.2017г. в размере 10652409,22 руб.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключены дополнительные соглашения № о расторжении договоров поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и является неотъемлемой частью указанных договоров поручительства, подписаны сторонами договоров кредитных займов, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Региональный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по заявленным в иске кредитным договорам следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст.334ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст.341ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитным № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечены заключен договор залогом: товары в обороте- продукты питания.

Судом установлен факт нарушения сроков платежей по кредитному договору ответчиком ООО «Бета-Р», что подтверждено представленной истцом выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку заемщиком ООО «Бета-Р» обеспеченное залогом обязательство по вышеуказанным кредитным договорам не исполнено надлежащим образом, исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания, по договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» имущество: товары в обороте- продукты питания подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск АО «Региональный коммерческий банк» предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Федеральный закон Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)" правоотношения, связанные с залогом движимых вещей, не регулирует.

В связи с изложенным требования истца об установлении начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным судом г. Самары вынесено определение об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом АО «Региональный коммерческий банк» при подаче иска в суд.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования к ответчику ООО «Бета-Р» удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 60000 руб. с ответчика ООО «Бета-Р».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Бета-Р», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бета-Р» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 16225663,37 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 19453785,41 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 24295938 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 23972878, 36 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 8309469185724,07 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017г. в размере 10652409,22 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Бета -Р» - продукты питания, в соответствии с договорами залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 -отказать.

Взыскать с ООО «Бета-Р» в доход государства государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 03.11.2017 года.

Председательствующий подпись Митина И.А.