Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили признать решение общего собрания ТСН «Великие озера» недействительным в части и указали, что являются членами указанного товарищества. <дата> по адресу <адрес> было проведено общее собрание членов ТСН, оформленное протоколом. В нарушение положений закона и Устава товарищества на собрании были приняты решение с нарушением кворума, п.6-13, 16 протокола, а решения в п.14-15, 17-18 не были включены в повестку дня.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ТСН «Великие озера» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель третьего лица ФИО1 поддержал позицию истцов.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам.

Из материалов дела следует и подтверждается письменными доказательствами, что

<дата> по адресу <адрес>» было проведено общее собрание членов ТСН «Великие озера», оформленное протоколом.

Согласно Протоколу <номер> Общего собрания членов ТСН «Великие озера» на собрании было зарегистрировано 140 членов ТСН из 229 общесписочного состава, также на собрании были приняты в члены ТСН 54 собственника, подавших заявление на вступление в члены ТСН (п.З. Протокола).

Согласно листам регистрации, прилагаемых к протоколу на собрании присутствовали 171 человек, имеющих права голоса (лист <номер> человек из которых 3 принятых в члены ТСН на собрании, лист <номер> человек из которых 4 принятых в члены ТСН на собрании, лист 3: 30 человек из которых 3 принятых в члены ТСН на собрании, лист <номер> человек из которых 5 принятых в члены ТСН на собрании, лист <номер> человека из которых 2 принятых в члены ТСН на собрании, лист <номер> человека из которых 1 принятый в члены ТСН на собрании, лист <номер> человек из которых 6 принятых в члены ТСН на собрании, лист <номер> человек, лист <номер> человека из которых 8 принятых в члены ТСН на собрании) из которых 32 человека - члены ТСН с момента принятия на собрании.

Таким образом в протоколе допущена арифметическая ошибка (140 вместо 139 человек членов ТСН на момент начала собрания) согласно листам регистрации и не указано общее количество участвующих в собрании членов ТСН с учетом принятых на собрании, а именно 171 человек.

Следовательно, по вопросам, указанным пунктах 1-3 протокола простое большинство голосов составляет 70 голосов от 139 (общего числа присутствующих членов ТСН и их представителей).

После принятия в члены ТСН (пункт 3 протокола) простое большинство составляет 86 голосов, квалифицированное, т.е. не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании 114 голосов от 171 (общего числа присутствующих членов ТСН и их представителей).

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с ч.2 и ч.1 ст.17 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" решения общего собрания членов товарищества об изменение устава товарищества(пп.1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий(пп.2); определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры(пп.3); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении(пп.17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона(пп.21); принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно Протокола <номер> общего собрания от <дата>.:

- по п.6 «избрание председателя ТСН «Великие озера» из числа членов правления» голосовало за 98 чел., при требуемом кворуме 114 голосов,

- по п.7 «Внесения изменение в Устав ТСН «Великие озера» голосовало 91 чел. при требуемом кворуме 114 голосов,

- п.8 «Рассмотрение и утверждение Положения о Правлении ТСН «Великие озера» голосовало 86 чел. при требуемом кворуме 114 голосов,

- п.9 «Рассмотрение и утверждение Положения о ревизионной комиссии ТСН «Великие озера»голосовало 77 чел. при требуемом кворуме 114 голосов

- п.10 «Рассмотрение и утверждение Приходно-расходной сметы на 2019 год и порядка расходования денежных средств» голосовало 77 чел. при требуемом кворуме 114 голосов,

- п.11 «Утверждение размера членских взносов» голосовало 82чел. при требуемом кворуме 114 голосов.

Указанные решения ввиду отсутствия кворума являются ничтожными.

Согласно ст.17 ч.4 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно Протокола <номер> общего собрания от <дата>.:

- по п.12 «О службе охраны» решение было принято 79 голосами при необходимом кворуме 86голосов,

- по п.13 «Вопрос о дистанционном голосовании при проведении общих собраний членов ТСН» решение было принято 82 голосами при необходимом кворуме 86 голосов,

- по п.16 «Заключение договора с аудиторской компанией или индивидуальным аудитором на проведение финансово-правового аудита Товарищества» решение было принято 82 голосами при необходимом кворуме 86 голосов.

Данные решения также следует признать недействительными в силу ничтожности.

В соответствии с пп. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно Протокола <номер> общего собрания от <дата>.: п.14 «О сохранении ежемесячных членских взносах», п.15 «О сохранении охраны территории ТСН составом ЧОП», п.17 «Об отложении аудита Товарищества», п.18 « Об отложении проведения он-лайн собрания на неопределенный срок» включены в повестку дня не были. На собрании присутствовали не все члены ТСН «Великие озера»

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов ТСН «Великие озера» от <дата> указанных Протоколе общего собрания:

- п.6 «избрание председателя ТСН «Великие озера» из числа членов правления»;

- п.7 «Внесения изменение в Устав ТСН «Великие озера»;

- п.8 «Рассмотрение и утверждение Положения о Правлении ТСН «Великие озера»;

- п.9 «Рассмотрение и утверждение Положения о ревизионной комиссии ТСН «Великие озера»;

- п.10 «Рассмотрение и утверждение Приходно-расходной сметы на <дата> год и порядка расходования денежных средств»;

- п.11 «Утверждение размера членских взносов»;

- п.12 «О службе охраны»;

- п.13 «Вопрос о дистанционном голосовании при проведении общих собраний членов ТСН и собственников земельных участков в границах ТСН «Великие озера»;

- п.14 «О сохранении ежемесячных членских взносах»

- п.15 «О сохранении охраны территории ТСН составом ЧОП»

- п. 16 «Заключение договора с аудиторской компанией или индивидуальным аудитором на проведение финансово-правового аудита Товарищества»

- п.17 «Об отложении аудита Товарищества»

- п.18 « Об отложении проведения он-лайн собрания на неопределенный срок»

Взыскать с ТСН «Великие озера» в пользу ФИО3 А.овича 150 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ТСН «Великие озера» в пользу ФИО2 150 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года