Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного казенного учреждения «Южно-Сахалинский центр занятости населения» к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

06 июля 2021 года ОКУ Южно-Сахалинский ЦЗН обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 081 рубля 16 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик состоял на регистрационном учете безработных граждан в Учреждении с 27 мая 2020 года по 26 ноября 2020 года с назначением максимальной величины пособия по безработице. Между тем, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчик с 01 мая 2020 года по настоящее время является налогоплательщиком на профессиональный доход (самозанятый). Поскольку занятыми считаются граждане, которые, в том числе, выполняют работу за вознаграждение, а безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы или заработка, постольку ответчик не могла быть признана безработной, следовательно, полученное ею пособие по безработице является неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. На предыдущем судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. (п. 1 ст. 3 указанного закона).

Из материалов дела следует, что ФИО7 в период с 27 мая 2020 года по 26 ноября 2020 года состоял на регистрационном учете безработных граждан в ОКУ Южно-Сахалинский ЦЗН. При постановке на учет заявил себя в качестве незанятого гражданина.

Между тем, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также информации, предоставленной по запросу суда, ответчик с 01 мая 2020 года является налогоплательщиком на профессиональный доход (самозанятый).

Поскольку занятыми считаются граждане, которые, в том числе, выполняют работу за вознаграждение, а безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы или заработка, постольку ответчик не мог быть признан безработным, и соответственно, получать пособие по безработице.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку в силу недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в сообщении истцу недостоверной информации в отношении своей занятости, ответчиком были получены денежные средства в виде пособия по безработице, постольку неосновательное обогащение подлежит с него взысканию.

Расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку она подлежит взысканию с ответчика в размере 2 842 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного казенного учреждения «Южно-Сахалинский центр занятости населения» к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу областного казенного учреждения «Южно-Сахалинский центр занятости населения» сумму неосновательного обогащения в размере 88 081 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО7 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 2 842 рублей 43 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.