Гражданский кодекс часть 1

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Липиче М.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, указала, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор подряда ***. Цену, порядок расчетов, срок выполнения и место выполнения работ стороны согласовали в Приложении, являющемся неотъемлемой частью Договора. По условиям договора ответчик обязался выполнить работы по установке (монтажу) – секционных ворот *** р-р 3000х3085 мм, цвет коричневый ***, тип полотна - микроволна, электропривод *** (***), а истец должен был оплатить работы и материалы в сумме *** рублей. Оплата производилась следующим образом: ***% стоимости в сумме *** рублей в момент подписания договора, ***% в сумме *** рублей на момент полного исполнения ответчиком обязательств и подписания акта приема-передачи работ. Срок выполнения работ: начало работ - *** рабочих дней с момента получения предоплаты, окончание работ в течение одного – двух дней с момента начала работ. ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора истец оплатила ответчику *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика оплатила *** рублей, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил истцу, что цену договора необходимо увеличить, иначе ответчик отказывается от исполнения договора.

Поскольку ответчик затягивал сроки выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отправила в адрес ИП ФИО2 соглашение о расторжении договора в связи с его неисполнением в установленные сроки, ответ от ответчика не последовал, в связи с чем истец в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика: *** рублей - предоплату по договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в сумме *** рублей за *** дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ***% в день от цены работ (*** рублей), неустойка составляет *** рублей, истец ограничивает неустойку стоимостью работ; компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь положениями статей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование требований ссылался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что, по его мнению, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – когда истёк срок для добровольного удовлетворения требований потребителя в связи с отказом от исполнения договора по причине невыполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок. Уточнил, что неустойку истец взыскивает за нарушение сроков возврата предварительной оплаты по договору. Представитель истца пояснил, что ворота были установлены в конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата ему не известна, не оспаривал, что ворота были установлены в срок, установленный договором, однако электропривод на них так и не был установлен исполнителем, в связи с чем акт не был подписан, отрицал, что истец сам отказался от установки электродвигателя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении как в связи с истечением срока исковой давности, так и по причине необоснованности. Пояснила, что ФИО4 лично никогда не видела, её интересы при заключении и исполнении договора представлял некий ФИО8, но сам документы не подписывал, он забирал документы и приносил уже с подписью Кониной. Ворота истец заказывал не для бытового потребления, а для здания производственного назначения, в связи с че5м полагает, что нормы о защите прав потребителя применению не подлежат. Ворота были установлены в оговоренный сторонами в договоре срок – в конце июня, начале ДД.ММ.ГГГГ. Электропривод приобретался вместе с воротами, его могли установить в тот же день, когда ставили ворота. Но заказчик попросил пока его не ставить, так как строительство здания не было окончено, велись пыльные работы, попадание строительной пыли могло вывести из строя двигатель, в связи с чем в приложение к договору включили пункт 6, которым предусматривалось, что установка электродвигателя будет произведена по согласованию сторон (письменного заявления заказчика) за 5-7 дней до окончания сдачи объекта. До момента установки электродвигатель будет находиться на хранении у подрядчика. Ответчик после установки ворот неоднократно связывалась с заказчиком, спрашивала, когда будем устанавливать электродвигатель. Заказчик откладывал установку, пояснял, что строительство еще не завершено, а затем под предлогом отсутствия средств окончательно отказался ставить двигатель. Ответчик предложила внести доплату за ворота – *** рублей, поскольку они стоили дороже *** рублей. Заказчик согласился и оплатил ДД.ММ.ГГГГ*** рублей. На этом стороны посчитали спор исчерпанным. С учётом изложенного, просит в иске отказать, поскольку с её стороны нарушения условий договора не было, заказчик сам отказался от исполнения договора.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) заключен договор подряда *** (***). Предметом данного договора является выполнение подрядчиком работ по установке (монтажу) изделия, заказчик в свою очередь принимает и оплачивает результат работ. Цена договора и порядок расчетов указываются в Приложении (п. 2.1. договора).

Правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда, специальными нормами ГК РФ о договоре бытового подряда, а также Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (***).

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

По смыслу норм статей 702, 720, 730 ГК РФ при принятии результата работ заказчик и исполнитель подписывают акт или иной документ, удостоверяющий приемку.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе и отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) ( ст. 28 Закона), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем (ст. 29 Закона)

В приложении к договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали вид работ - установка (монтаж) секционных ворот *** 3000х3085 мм, цвет коричневый ***, тип полотна - микроволна, электропривод *** (***), место установки <адрес>. Пунктом 2 определен порядок оплаты работ: *** % стоимости в сумме *** рублей заказчик оплачивает в порядке предоплаты в момент подписания сторонами данного приложения, ***% стоимости в сумме *** рублей заказчик оплачивает на момент полного исполнения подрядчиком своих обязательств и подписания сторонами акта приема - передачи работ (***).

Сроки выполнения работ согласно п. 3 Приложения определены следующим образом: начало работ – *** дней с момента получения предоплаты, окончание работ - 1-2 рабочих дня с момента начала работ.

Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора подряда с ответчиком произвела предоплату обговоренных работ в размере *** рублей, о чем свидетельствует товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (***).

Соответственно, ответчик должна была приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учётом того, что ДД.ММ.ГГГГ нерабочий праздничный день) и закончить установку ворот не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела доплату ИП ФИО2 в сумме *** рублей в счет оплаты по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (***).

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В свете приведенных положений закона течение срока исковой давности по требованиям об отказе от исполнения договора и о возврате предоплаты по договору в связи с нарушением ответчиком сроков окончания работ начинается со дня, когда в соответствии с условиями договора исполнитель должен был окончить работы по установке ворот.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по названным требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Так как истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании предоплаты по договору находятся за рамками трехгодичного срока.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГПК РФ).

В силу положений ст. 207 ГК РФ исковая давность по требованиям о взыскании неустойки, рассчитанной истцом за 896 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истекла, вследствие чего исковые требования в данной части не могут быть удовлетворены.

Поскольку требования о возмещении морального вреда истец обосновывает нарушением ответчиком сроков выполнения работ, то и по требованиям о возмещении морального вреда срок исковой давности считается истекшим.

Направление истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ письменного соглашения о расторжении договора подряда (***) на срок исковой давности не влияет.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд оставляет исковые требования ФИО3 без удовлетворения.

Ввиду отказа в иске судебные расходы истца возмещению за счёт ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Анашкина

Решение в окончательной форме принято 23.11.2015.

Верно, судья И.А.Анашкина

На 23.11.2015 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з М.Ю.Липич

Подлинный документ находится в деле № 2-5039/2015 Индустриального районного суда г.Барнаул