Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения в размере ---рублей, судебных расходов в размере --- рублей: в т.ч. составление искового заявления --- рублей; возврат государственной пошлины ---рублей. В обоснование иска указал, что 12.12.2014г передал ответчику ---рублей о чем последний выдал расписку, указав, что денежные средства получены на изготовление каменной столешницы к кухонному гарнитуру. По истечении 2 месяцев ответчик от встреч уклоняется, возврат денег не произвел. Подрядные отношении между сторонами не возникли ввиду несогласования сроков выполнения работы и несоблюдения простой письменной формы договора подряда(ст.ст. 432, 161, 708, 702 ГК РФ). На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ просит взыскать данные денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец 12.12.2014г передал ответчику ---рублей на изготовление каменной столешницы к кухонному гарнитуру, что подтверждается распиской.

Ответчик до настоящего времени работу не выполнил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратному суду не представил. Подрядные отношения между сторонами на основании расписки о получении денег не возникли ввиду несогласования сроков выполнения работы и несоблюдения простой письменной формы договора подряда (ст.ст. 432, 161, 708, 702 ГК РФ). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию переданная ему истцом денежная сумма ---рублей в качестве неосновательного обогащения как неосновательно сбереженное имущество, на основании нижеизложенного.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере --- рублей, за составление искового заявления понесены расходы в размере --- рублей.

Поскольку решение суда принимается в пользу истца, то его расходы по уплате государственной пошлины и за составление искового заявления в силу ст. ст. 88, 94, 98, ч. 1 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение – денежные средства в размере ---рублей, судебные расходы --- рублей, а всего ---рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2015г.

Судья. подпись Н.Б. Манушенкова

Решение не вступило в законную силу

Согласовано: судья Н.Б. Манушенкова