Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к * о возложении обязанности совершить действия, к ФИО2 нотариусу *** и *** о признании завещания полностью незаконным, недействительным, ничтожным, удостоверенным неполномочным лицом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу *** и *** признании завещания от **** нотариуса *** и ***ФИО2 на ФИО3 – полностью незаконным, недействительным, ничтожным, к * о возложении обязанности вынести представление о прекращении деятельности нотариуса *** и *** в полномочиях нотариуса,

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 приказом Управления юстиции Администрации НСО от ****** назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой.

****ФИО2, незаконно присвоив себе полномочия нотариуса *** и ***, действуя незаконно в таковых полномочиях, незаконно оформила завещание отца истца ФИО3, **** которое зарегистрировала в реестре за номером с исправленными тремя цифрами **** (предположительно ****). На указанную должность ответчика ФИО2 ответчик * не назначал, незаконную деятельность нотариуса не прекратил.

Удостоверенное нотариусом *** и ***ФИО2 завещание является незаконным, поскольку оформлено неуполномоченным лицом, а также с нарушением закона. Незаконные действия ответчиков привели к нарушению права истца на получение наследства после смерти отца. На основании вышеизложенного истец просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указав, что нарушение законодательства подтверждается всем текстом удостоверенного ФИО2 завещания. Так, ФИО2 как нотариус, занимающийся частной практикой (о чем имеются сведения в реестре), не имела полномочий удостоверять завещания, поскольку была освобождена от должности нотариуса, работающего в государственной конторе. По тексту завещания неверно указана должность «нотариус» вместо «нотариус, занимающийся частной практикой» или «нотариус, работающий в государственной конторе». Неверное наименование должности содержится как в печати, так и по тексту завещания. Завещание, удостоверенное неполномочным лицом, недействительно. Кроме того, завещание содержит исправления, в то время как все исправления вносятся в ином порядке, установленном законом. Данное обстоятельство также влечет признание завещания недействительным. На сайте в сети Интернет имеются сведения о ФИО2 как о нотариусе, т.е. она скрывает свою должность. Ответчик * допустил неясности при назначении ФИО2 на должность.

Ответчики нарушают положения ст. 8,9, 11, 12,17, 35 Основ законодательства РФ о нотариате, что влечет нарушение прав истца ФИО1 Доказательств необоснованности требований ответчики суду не представили. На основании вышеизложенного истец и ее представитель просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик * – представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в суд письменный отзыв на иск, которым просил отказать в удовлетворении исковых требований. Согласно отзыву на иск * осуществляет наделение нотариусов полномочиями по совершению нотариальных действий от имени РФ. ФИО2 назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой приказом * от ****** на основании лицензии на право нотариальной деятельности **, выданной *****

Нотариус ФИО2 осуществляет нотариальную деятельность на территории нотариального округа *** (в период с **** по **** - нотариальный округ *** и ***). На основании изложенного доводы истца о незаконном присвоении ФИО2 полномочий нотариуса являются необоснованными. На обращение Истца в адрес Главного управления по данному вопросу были даны соответствующие разъяснения. В исковом заявлении не указано в чем именно выразилось нарушение прав или законных интересов истца * Между * и ФИО1 спора о праве не имеется. Из представленных документов следует, что спор о праве на наследство имеется между истцом ФИО1 и ФИО5 На основании вышеизложенного, в силу ст. 1131 ГК РФ, ст. 310 ГПК РФ, указывая, что * является ненадлежащим ответчиком, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.26-28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, которым указала, что работала в должности нотариуса с **** в государственной нотариальной конторе ******, а в последствии (без перерыва в стаже), частным нотариусом нотариального округа *** в соответствии с Приказом * за ** от ****. и получением лицензии на право нотариальной деятельности от **** за **. Лицензия бессрочная и выдается пожизненно.

В связи с изменениями в названии территории нотариального округа

в период с **** нотариальный округ значился как нотариальный округ ***;

в период с **** по настоящее время название нотариального округа: нотариальный округ ***.

Доводы истца о незаконности завещания необоснованны. Действительно, имеются исправления в экземпляре, выданном ФИО3, внесенные в допущенным неправильным написанием номера реестра. Однако в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ допущенные исправления не могут являться основаниями недействительности завещания, если судом установлено, что они не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

В Реестре регистрации нотариальных действий за ******** по реестру ** зарегистрировано удостоверенное завещание ФИО3; в алфавитной книге регистрации завещаний за **** завещание ФИО3 записано с указанием на № реестра **** подлинник завещания (второй экземпляр подписанный завещателем, № реестра указан без исправлений ****) этот экземпляр подшит в наряд завещаний за **** находится на хранении у нотариуса.

При выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику завещанию, нотариус принимает во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом не нотариус лишает наследников по закону наследства, он лишь исполняет волю завещателя.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, являются надуманными, несущественными и не могут служить основанием для признания завещания недействительным, т.к. воля завещателя в составленном завещании были отражена полностью и без искажения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1119, 1131, 1149 ГК РФ, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковые требований.

Третье лицо ФИО5 извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Направила письменный отзыв, из которого следует, что последняя возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 41-42, 66).

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не усматривает по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 в исковом заявлении изложено требование о признании завещания от **** нотариуса *** и ***ФИО2 на ФИО3 – полностью незаконным, недействительным, ничтожным. Исходя из доводов искового заявления и пояснений истца и его представителя в судебном заседании суд приходит к выводу о необходимости оценки обоснованности требования о признании завещания от ****ФИО3, удостоверенного нотариусом *** и ***.

Из письменных материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что ФИО2 в период с **** занимала должность государственного нотариуса ***. Приказом ** от ***** была освобождена от указанной должности, уволена из органов юстиции *** по собственному желанию согласно ст. 31 КЗоТ РФ (л.д. 21).

Этим же приказом в * включены административно-территориальные районы области – ***; ФИО2 назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой в *** с **** наделена полномочиями нотариуса в соответствии со ст. 36 Основ законодательства РФ о нотариате и установлено место совершение ею нотариальных действий в ***.

****ФИО2 выдана лицензия на право нотариальной деятельности, которая является основанием для назначения на должность нотариуса или помощника нотариуса; лицензия зарегистрирована в Государственном реестре ** (л.д. 31).

Приказом ** от ***** в связи с временным отсутствием нотариусов в *** совершение нотариальных действий: выдачу дубликатов документов, хранящихся в нотариальной конторе, свидетельств о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества поручено нотариусу, занимающемуся частной практикой по ***ФИО2 (л.д. 22).

Приказом ** от ***** перераспределено оформление наследственных прав по *** между нотариусами, занимающимися частной практикой, в том числе выдачу свидетельств о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества по наследственным делам наследодателей, время открытия наследства по которым до **** по *** сохранено за ФИО2 Выдача свидетельств о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества по наследственным делам наследодателей, время открытия наследства по которым наступит после **** по ***, в том числе по наследственным делам наследодателей, фамилии которых начинаются с буквы «Л» по букву «Я» поручено вести ФИО2, по населенным пунктам *** оформление наследственных прав поручено вести ФИО2 (л.д. 23)

В период с **** нотариальный округ был поименован как нотариальный округ *** и ***; в период с **** по настоящее время название нотариального округа: нотариальный округ ***.

Таким образом, оснований для признания факт незаконного присвоения нотариусом ФИО2 полномочий нотариуса *** и *** не имеется, последняя была назначен анна должность нотариуса компетентным органом.

**** нотариус *** и ***ФИО2 удостоверила завещание, составленное ФИО3, ****., которым последний завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО5, **** Указанное завещание было зарегистрировано в реестре за номером ** о чем имеются отметки в алфавитной книге, реестре регистрации нотариальных действий за **** Данный номер указан также на подлиннике, хранящемся в деле ** «Завещания» за **** (л.д. 58-63).

Согласно ст. 1118 ГК РФ (в ред., действующей по состоянию на 23.03.2007г.) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Условия недействительности завещания перечислены в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Истец ФИО1 указывает в качестве оснований для признания завещания недействительным наличие исправления при указании номера, за которым зарегистрировано удостоверенное завещание в реестре, а также неверное указание должности нотариуса. Таким образом, истец в качестве основания для признания завещания недействительным указывает на наличие порока формы завещания.

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Положениями ст. 1125 ГК РФ установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Ответчиком ФИО2 не отрицалось, что в экземпляре завещания, выданном ФИО3 в день удостоверения такового, была допущена описки при указании номера, за которым таковое зарегистрировано в реестре, в связи с чем были внесены исправления (л.д. 9, 19).

Однако, письменными доказательствами, а именно представленными копиями реестра регистрации нотариальных действий за **** (л.д. 58-60), дела ** «Завещания», в которой хранится второй экземпляр завещания оспариваемого завещания (л.д. 61-62), алфавитной книги учета завещаний 04-04 (л.д. 63), подтверждается, что завещание, составленное ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО2, было зарегистрировано в реестре за номером **

Довод о том, что нотариус ФИО2 как нотариус, занимающийся частной практикой, не имела полномочий удостоверять завещание ФИО3, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Судом ранее установлено, что приказом *ФИО2 назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой.

Перечень полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, определен ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К таковым относятся (согласно редакции ст. 35 по состоянию на 23.07.2007г.) удостоверение сделки; выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; наложение и снятие запрещения отчуждения имущества; свидетельство верность копий документов и выписок из них; свидетельство подлинности подписи на документах; свидетельство верность перевода документов с одного языка на другой; удостоверение факта нахождения гражданина в живых; удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте; удостоверение тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверение времени предъявления документов; передача заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; принятие в депозит денежные суммы и ценные бумаги; совершение исполнительной надписи; совершение протеста векселей; предъявление чека к платежу и удостоверяют неоплату чеков; принятие на хранение документов; совершение морских протестов; обеспечение доказательства. Указанный перечень не является закрытым.

В силу ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается. При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество. Исходя из смысла указанной нормы завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, лично им представлено нотариусу и нотариально удостоверено.

Таким образом, удостоверение завещания в силу ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате относится к удостоверению сделок, закон не содержит ограничений для удостоверения завещания нотариусом, занимающимся частной практикой.

Довод о неверном указании по тексту доверенности и на печати должности нотариуса как основании для признания завещания незаконным суд также находит несостоятельным.

Так, согласно ст. 1, 2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

На должность нотариуса в Российской Федерации назначается в порядке, установленном настоящими Основами, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование, прошедший стажировку сроком не менее одного года в государственной нотариальной конторе или у нотариуса, занимающегося частной практикой, сдавший квалификационный экзамен, имеющий лицензию на право нотариальной деятельности.

Нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Следовательно, требования к оформлению завещания изложены в ст. 1124 ГК РФ; каких-либо обязательных требований к указанию в удостоверяемых нотариусами документах, а также на печати нотариуса, сведений о том, что данный нотариус является нотариусом, занимающимся частной практикой либо нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, закон (основы законодательства РФ о нотариате, Правила нотариального делопроизводства) не содержит.

Кроме того, нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах, обладают таким же правовым статусом, как и нотариусы, занимающиеся частной практикой. Документы, оформленные нотариусами, работающими в государственной нотариальной конторе, и нотариусами, занимающимися частной практикой, обладают одинаковой юридической силой.

С учетом положений ст. 1124, 1131 ГК РФ, ст. 35, 36 Основ законодательства РФ о нотариате, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания признания завещания недействительным, ничтожным (как указано в иске) в виду допущенных исправлений. Внесение исправлений в завещание нельзя расценивать как основание к признанию завещания недействительным; факт ошибочного указания номера, за которым завещание зарегистрировано в реестре нотариальных действий, если соблюдены иные правила оформления завещания, а допущенные ошибки (исправления в данном случае) являются следствием описки, не дает безусловного основания сомневаться в действительности волеизъявления завещателя. Удостоверяя завещание ФИО3, ФИО2 действовала в рамках предоставленных ей полномочий законодательством РФ, а также *. Доказательств наличия безусловных оснований для признания завещания недействительным в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

Учитывая, что истцом не приведены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания завещания недействительным, незаконными действий нотариуса ФИО2, исковое требование о признании завещания от ****ФИО3, удостоверенного нотариусом *** и ***, незаконным, недействительным, ничтожным, а равно для возложения на ответчика * обязанности вынести представление о прекращении деятельности ответчика ФИО2, нотариуса *** и ***, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к * о возложении обязанности совершить действия, к ФИО2 нотариусу *** и *** о признании завещания полностью незаконным, недействительным, ничтожным, удостоверенным неполномочным лицом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Еременко Д.А.

Копия верна.

Подлинное решение находится в материалах гр. дела № 2-761/2014

Железнодорожного районного суда г. Новосибирска

Секретарь Печеркина И.А.