Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Ткач А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5073/14 по иску Ткача А. С. к ООО «Д-АРТ СТУДИЯ» о взыскании суммы,-

установил

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика в пользу истца сумму *** руб. за некачественные работы.

В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выполнение работ по составлению индивидуального дизайна проекта, а также комплектации и монтажу мебели, а именно –шкафа в прихожую,, прихожей и сидушки. Общая стоимость работ по договору *** руб.. Срок начала работ согласно договору ДД.ММ.ГГГГ г., дата предварительной доставки ДД.ММ.ГГГГ г, в срок проведения монтажных работ- в течение семи рабочих дней после отгрузки и полной оплаты стоимости работ по договору. Полная оплата стоимости работ произведена ДД.ММ.ГГГГ Акт приемки-передачи деталей корпуса шкафов, фасадов массив глухих, карнизов верхних, фурнитуры (ручки, петли крючки, ящики, штанга) и сидушки между сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ Вместе с актом был передан гарантийный талон на мебель. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки работ по договору. Претензий к качеству мебели на момент проверки не имелось. После подписания данных актов были обнаружены дефекты изготовленной и смонтированной мебели-трещины на филенках рамочно-филенчатых фасадов, о чем ответчик был незамедлительно уведомлен и приглашен для осмотра выявленных дефектов. В ходе осмотра от оформления двухстороннего акта с целью фиксации претензии истца по качеству мебели в соответствии с п. 7.2 договора представители ответчика отказались. Впоследствии в ходе эксплуатации мебели в соответствии с ее целевым назначением, были выявлены также и другие дефекты –трещины на рамках некоторых рамочно-филенчатых фасадов. Кроме того, в нарушении спецификации к договору, являющейся неотъемлемой его частью, фасады шкафов изготовлены не из массива дерева. Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ истцом была составлена претензия по качеству мебели, которая была вручена ответчику под расписку ДД.ММ.ГГГГ В данной претензии истец просил в месячной срок произвести замену всех фасадов шкафов в прихожую всех фасадов прихожей. Также о решении, принятом по моей претензии, истец просил уведомить в письменном виде посредством электронной почты с последующей досылкой почтой. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, о том, что претензия истца не обоснована и в ближайшее время сотрудники ответчика приедут для составления двустороннего акта. Однако, в дальнейшем ответчик никаких действий не совершал. Пунктом 5.6. договора установлено, что устранение недостатков производится в минимальный период, но не более, чем в срок 45 календарных дней с момента подачи соответствующего заявления продавцу. Таким образом, на момент подачи заявления, ответчиком данный пункт нарушен. В связи с изложенным, считает, что действиями ответчика нарушены права его как потребителя и просит удовлетворить исковые требования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ по юридическому адресу, откуда возвращались судебные извещения по истечению срока хранения. Суд считает, что ответчик, являясь юридическим лицом, обязан получать судебные и иные извещения. В связи с чем. Суд считает, что принял все возможные меры для извещения ответчика, и считает последнего извещенным.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу закона ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязано было обеспечить прием входящей корреспонденции по своему юридическому адресу либо уведомить стороны о смене фактического местоположения. В противном случае ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий от своих действий (бездействия).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, извещенное судом, надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 730, 739 ГК РФ По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 503 ГК РФ Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а именно ст. ст. 18,20 Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ст. 23 Закона За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выполнение работ по составлению индивидуального дизайна проекта, а также комплектации и монтажу мебели, а именно –шкафа в прихожую, прихожей и сидушки. (л.д.8-14)

Общая стоимость работ по договору *** руб..(п. 2.1 договора)

Срок начала работ согласно договору ДД.ММ.ГГГГ г., дата предварительной доставки ДД.ММ.ГГГГ г, в срок проведения монтажных работ- в течение семи рабочих дней после отгрузки и полной оплаты стоимости работ по договору. (п. 3.1 договора)

Полная оплата стоимости работ произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16)

Акт приемки-передачи деталей корпуса шкафов, фасадов массив глухих, карнизов верхних, фурнитуры (ручки, петли крючки, ящики, штанга) и сидушки между сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Вместе с актом был передан гарантийный талон на мебель. (л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки работ по договору. (л.д.19)

Из объяснений истца установлено, что претензий к качеству мебели на момент проверки не имелось. После подписания данных актов были обнаружены дефекты изготовленной и смонтированной мебели-трещины на филенках рамочно-филенчатых фасадов, о чем ответчик был незамедлительно уведомлен и приглашен для осмотра выявленных дефектов. В ходе осмотра, от оформления двухстороннего акта с целью фиксации претензии истца по качеству мебели в соответствии с п. 7.2 договора представители ответчика отказались. Впоследствии в ходе эксплуатации мебели в соответствии с ее целевым назначением, были выявлены также и другие дефекты –трещины на рамках некоторых рамочно-филенчатых фасадов. Кроме того, в нарушении спецификации к договору, являющейся неотъемлемой его частью, фасады шкафов изготовлены не из массива дерева.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ истцом была составлена претензия по качеству мебели, которая была вручена ответчику под расписку ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20-21) В данной претензии истец просил в месячной срок произвести замену всех фасадов шкафов в прихожую всех фасадов прихожей. Также о решении, принятом по моей претензии, истец просил уведомить в письменном виде посредством электронной почты с последующей досылкой почтой.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, о том, что претензия истца не обоснована и в ближайшее время сотрудники ответчика приедут для составления двустороннего акта. Однако, в дальнейшем ответчик никаких действий не совершал.(л.д.22)

Пунктом 5.6. договора установлено, что устранение недостатков производится в минимальный период, но не более, чем в срок 45 календарных дней с момента подачи соответствующего заявления продавцу.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления, ответчиком данный пункт нарушен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, либо возражений.

Исходя из вышеперечисленных норм следует, а также, учитывая то обстоятельство, что на приобретенный товар установлена гарантия, что именно ответчик должен доказать, что указанные истцом недостатки возникли вследствие нарушения им правил использования, хранения или транспортировки товара, действиями третьих лиц или непреодолимой силы. Данных доказательств в судебном заседании не добыто. В связи с чем, оснований для освобождения от гражданской ответственности ответчика нет.

У истца имеются все предусмотренные законом права, на отказ от исполнения договора, и его расторжение, так как в сроки, предусмотренные законом ответчик не исправил недостатки, и не доказал вину истца, в возникновении данных недостатков.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что договор между сторонами следует расторгнуть и взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере *** руб.

В соответствии со ст. 13 Закона При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму штрафа в размере *** руб.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

Мебель, приобретенная по договору, подлежит возвращению ответчику, за его счет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать сумму государственной пошлины в размере ***,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткач А. С. к ООО «Д-АРТ СТУДИЯ» о взыскании суммы удовлетворить

Расторгнуть договор № 68/07, заключенный между ООО «Д-АРТ СТУДИЯ» и Ткач А. С..

Взыскать с ООО «Д-АРТ Студия» в пользу Ткач А. С. сумму по договору в размере *** руб., штраф в размере *** руб., а всего ***

Взыскать с ООО «Д-АРТ Студия» в доход бюджета г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762(три тысячи семьсот шестьдесят два) руб.08 коп.

Обязать ООО «Д-АРТ Студия» принять у истца приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товар, принятие и возврат товара осуществляется по месту нахождения товара, и силами ответчика, в течение 10 дней со дня исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Люблинский районный суд гор. Москвы.

Судья

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2014 г.