Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гейбатовой Г. Г., Гейбатова Алика Гейдар оглы, Карасева Сергея Сергеевича к СНТ СТ «Таксист-2», о признании решения общего собрания СНТ СТ «Таксист-2» от 16.05.2021 недействительным и не порождающим правовых последствий,

установил:

Гейбатова Г.Г., Гейбатов А.Г.о., Карасев С.С. обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к СНТ СТ «Таксист-2», о признании решения общего собрания СНТ СТ «Таксист-2» от 16.05.2021 недействительным и не порождающим правовых последствий.

В обоснование исковых требований указано, что истец Гейбатова Г.Г. является собственником земельного участка № <номер обезличен>, в СН «Таксист-2», истец Карасев С.С. является, собственником участка № <номер обезличен>, истец Гейбатов А.А.о. является собственником земельного участка № <номер обезличен>. 16.05.2021 состоялось общее собрание членов и садоводов СНТ СН «Таксист-2» в очно-заочной форме по адресу: СНТ СН «Таксист-2», заочное голосование прошло с 14 по 15.05.2021. В первоначальную повестку общего собрания членов СНТ СН «Таксист-2» были включены следующие вопросы под следующими номерами: состояние финансовой обстановки хозяйственной деятельности CHT СН «Таксист-2» за 2020 г.; об утверждении на период 2021 года финансово-экономического обоснования размера взносов, размера платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 ФЗ РФ №217 от 29.07.2017 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ; об определении на период 2021 г. размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы предусмотренной ч.3 ст.5 ФЗ РФ №217 от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; об утверждении приходно-расходной сметы СНТ СН «Таксист-2» на 2021 год и принятия решений о ее исполнении; об утверждении Договора №2 от «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ СН «Таксист-2». Считают решения, принятые на данном собрании по указанным вопросам недействительными, поскольку при проведении собрания был нарушен порядок его созыва и проведения. Так, сразу было назначено заочное голосование без всякого обсуждения. По итогам проведения заочного голосования был составлен сводный бюллетень от 16.05.2021 (по заочной части голосования), о котором истцам стало известно только после появления его в деле в суде, после ознакомления с материалами дела. Заочное голосование по вопросу об утверждении приходно-расходной сметы, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы не допускается. Заочное голосование по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (п. 22 ст. 17 ФЗ РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ). Кроме того, на заочное голосование также были включены дополнительные вопросы, которые отсутствовали в первоначальной повестке. Собрание в очно-заочной форме может быть проведено только при ранее не состоявшемся общем собрании ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме. Общее очно-заочное собрание членов СНТ СН «Таксист-2» 16.05.2021 было объявлено без проведения предварительного очного, не было даже попытки собрать членов и садоводов, обсудить вопросы повестки собрания, затем, при отсутствии кворума, назначить очно-заочное собрание членов товарищества по тем же вопросам повестки, поэтому оно недействительно и не порождает каких-либо правовых последствий. Общее собрание СНТСН «Таксист-2» 16.05.2021 было проведено в нарушение норм 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно - истцы не были надлежащим образом уведомлены о проведения собрания, а также о его месте, дате и времени и вопросах повестки дня в сроки, установленные законом. Уведомление о проведении общего собрания было размещено с нарушением установленного двухнедельного срока. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Как указано в протоколе общего собрания СНТ СН «Таксист-2», на очном собрании 16.05.2021 присутствовало 48 человек - членов СНТ СН «Таксист-2» и 4 человека (без ФИО) ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Количество голосов 71, из них 20 бюллетеней заочного голосования. В действительности бюллетеней 15 штук на двух листах каждый, всего 30 листов. Кворум на собрании СНТ СН «Таксист-2» посчитан по количеству членов, - голоса - по количеству участков у членов товарищества. Это недопустимо, так как противоречит Уставу СНТ СН «Таксист-2»: п.5.1 Член Товарищества имеет право: участвовать в общих собраниях членов Товарищества на равных основаниях, имея один голос, без каких-либо преимуществ перед другими членами товариществ, т.е. один член (физическое лицо) - один голос. При проведении собрания 16.05.2021 в очной форме лист регистрации членов СНТ СН «Таксист-2» оказался некорректным. Садоводы расписывались без пометок, кто член СНТ СН «Таксист-2», кто индивидуален. В этом листе регистрации расписалась садовод из другого товарищества «Комплекс» № п/п <номер обезличен>Жданова Ольга уч. <номер обезличен>. Истец Карасев С.С., не член, также расписался в этом регистрационном листе. Истцы присутствовали на указанном собрании до конца, при этом не видели, чтобы подводился подсчет голосов, поскольку комиссия для подсчета голосов не избиралась. Согласно Уставу СНТ СН «Таксист-2» п.11.21 решения общего собрания членов Товарищества доводятся до членов в течении семи дней после даты принятия решений. Такой практики в товариществе нет. До настоящего момента протокол оспариваемого общего собрания со всеми необходимыми приложениями (бюллетенями, доверенностями, листами регистрации) в общий доступ не предоставлен, ни разу не публиковался, до сведения заявителей и других правообладателей на территории товарищества не доводился. Протокол очно-заочного собрания председателем по запросу истцов не предоставлен по настоящий день. В реестр членов СНТ СН «Таксист- 2» вписаны садоводы : № п/п 55 Гереймович Э.В. земельный участок № <номер обезличен> который не является членом товарищества, № <номер обезличен> - Жданова О.В. садовод из другого Товарищества «Комплекс», № п/п <номер обезличен>Трубина Н.Л. участок № <номер обезличен>. Есть данные, что она продала или сдала в аренду с последующим выкупом свой участок Абдулаевой П.С. Земельный участок № <номер обезличен> не принадлежит Абдулаевой П.С., принадлежит Мнацаканову В.Б. В реестре членов земельные участки № <номер обезличен> а и <номер обезличен> б принадлежат Бушмину С.Н., по бюллетеню от 14.05.2021 голосовала Бушнина З.П. (бюллетень недействительный). Недействительным считается бюллетень, по которому проголосовал Ашурбеков К.А. участок <номер обезличен>, т.к. подписан 12.05.2021, т.е., до начала заочного голосования. В СНТ СН «Таксист-2» 192 нарезанных земельных участков, сколько собственников земельных участков суду не предоставлено. Кроме того, на собрании 16.05.2021 для голосования были поставлены дополнительные вопросы, которые отсутствовали в первоначальной повестке, а именно - во втором вопросе по повестки дня появились следующие: оплату взноса за технологическое подключение, принять к исполнению, как членские взносы, в случае неуплаты взыскивать через юридическое агентство; взнос по электрофикации за точку подключения равен 25 000 рублей с 600 квадратных метров (если две дачи 25000,00*2=50 000 рублей); все потребители электроэнергии платят коэффициент, это денежные средства, направленные на приобретение электрооборудования товарищества. В основу расчета коэффициента принять - одна дача, коэффициент равен 1 (размеру членского взноса 2 400,00 рублей с 600 кв. метров, две дачи коэффициент равен 1,2 и равен 2880,00 рублей и т.д). Установить точку подключения к электролинии в СНТ СН «Таксист- 2» 30 000,00 рублей с 01.06.2021 с 600 кв. метров,60000,00 с 1200 кв. и т.д. Всем собственникам земельных участков сдать на технологическое подключение 550,00 рублей с 600 кв.метров с 1200 кв.м 1100,00 рублей. Эти вопросы не относится к компетенции общего собрания членов СНТ, согласно ст. 17 ФЗ-217 противоречат законодательству РФ - Постановлению от 27.12.2004 №<номер обезличен> Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2009 № 334). Представленные сметы на 2020 г., 2021 г. не содержат приходной части, также как и расходы указаны без учета остатка денежных средств с предыдущих периодов финансово-хозяйственной деятельности СНТ СН «Таксист-2», без учета обязательств лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке. На оснвоании изложенного, просят суд: признать решение общего собрания членов и садоводов СНТ СН «Таксист-2» от 16.05.2021, проведенного в период с 14.05.2021 по 16.05.2021 в очно-заочной форме, оформленное итоговым протоколом от 16.05.2021 недействительным и не порождающим правовых последствий; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 464 рублей в пользу Гейбатовой Г.Г.

Истец Гейбатова Г.Г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец Карасев С.С., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Кроме того пояснил, что собственником земельного участка уже не является.

Истец Гейбатов А.Г.о., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ СН «Таксист-2», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил возражения, в которых указано, что Гейбатова Г.Г. и Гейбатов А.А.о. исключены из членов СНТ СН «Таксист-2» решением оспариваемого собрания 24.11.2019 (вопросы № 15 и 16). Гейбатова Г.Г. с 2017 не оплачивает взносы, что послужило основанием для судебного взыскания задолженности. Решение общего собрания членов товарищества СНТ СН «Таксист-2» от 24.11.2019 о принудительном прекращении членства в товариществе не было обжаловано Гейбатовой Г.Г. и Гейбатовым А.А.о в судебном порядке. Карасев С.С. не является членом садоводческого товарищества, заявление о вступлении в члены СНТ СН «Таксист-2» в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 4.2 Устава СНТ СН «Таксист-2» (утв. Протоколом № 3 от 16.12.2018 г.) не подавалось. Истцы, как указано выше, не являются членами СНТ СН «Таксист-2», следовательно, право на обжалование всех решений общего собрания у них отсутствует. Согласно законодательству и сложившейся судебной практике, истцы могут обжаловать только те вопросы повестки дня, по которым им предоставлено право голосовать. Из протокола общего собрания, листа регистрации присутствовавших на общем собрании 16.05. 2021 следует, что на общее собрание прибыли истцы Гейбатова Г.Г., которая отказалась регистрироваться, Карасев С.С., который зарегистрировался (запись № 99), что подтвердил собственноручной подписью. Истец Гейбатов А.А.о., как следует из искового заявления «на собрании не присутствовал, особые обстоятельства». Присутствовавшие на собрании истцы Гейбатова Г.Г. и Карасев С.С. не реализовали свое право участвовать в голосовании по вопросам повестки дня, в которых им предоставлено право голосования, воздержавшись от голосования. При этом истцы не предоставили в материалы дела доказательства нарушения их волеизъявления при голосовании. Уведомление о собрании производилось путем расклейки объявлений на столбах и в других проходных и общедоступных местах товарищества. Подтверждением надлежащего уведомления является тот факт, что кворум на собрании имелся, то есть, основная часть садоводов была своевременно оповещена о предстоящем собрании и приняла участие в нем, в том числе садоводы Гейбатов А.А.о. и Карасев С.С. Довод о ненадлежащем уведомлении о собрании опровергается участием в собрании 2-х истцов из 3-х, а также кворумом общего собрания. Полный перечень вопросов повестки дня общего собрания был сформулирован заранее, включен в уведомление, в бюллетени заочного голосования, которые, в соответствии с пунктом 11.9 Устава СНТ СН «Таксист-2» направляются проголосовавшими до дня проведения Общего собрания в правление. Указанный довод истцов не подтвержден доказательствами. Участники собрания, члены СНТ, присутствовавшие на очной части собрания, собственноручно расписались в листе регистрации, приложенном к протоколу общего собрания. В заочной части приняли участие 15 членов СНТ. Всего в общем собрании приняли участие 51 член СНТ (36 членов СНТ в очной части + 15 членов СНТ в заочной части). Кворум общего собрания определяется в соответствии с пунктом 5.1 Устава СНТ СН «Таксист-2»: «Член Товарищества имеет право 1) участвовать в общих собраниях членов Товарищества на равных основаниях, имея один голос, без каких-либо преимуществ перед другими членами Товарищества». Кворум общего собрания определяется как отношение участников собрания - членов СНТ к общему количеству садоводов-членов СНТ на дату проведения собрания: 51 член СНТ - участник собрания / 71 член СНТ по реестру * 100% = 71,83%. Кроме этого в собрание приняли участие садоводы, не являющиеся членами СНТ. Довод о том, что Жданова О.В. не является членом СНТ СН «Таксист-2» опровергается реестром товарищества, заявлением Жданова В. В. о вступлении в ДНТ «Таксист-2» от 04.06.2009. После подачи заявления Жданов В.В. (собственник земельного участка) по доверенности предоставил право голосования на собраниях своей жене Ждановой О. В., которая приняла участие в собрании и голосовала по доверенности, которая хранится в правлении товарищества. Доказательства того, что собственник земельного участка № <номер обезличен>Гереймович Э.В. не является членом товарищества, не предоставлены истцами в материалы дела. Его членство подтверждается записью в реестре № 20, согласно которой, Гереймович Э.В., собственник участка № <номер обезличен>, кад. № <номер обезличен> является членом товарищества. Право собственности на земельный участок в СНТ СН «Таксист-2» подтверждено записью в ЕГРН. Доводы истцов о том, что Трубина Н.Л. «продала или сдала в аренду» свой участок Абдулаевой П.С. основаны на домыслах. Согласно сведениям ЕГРН, участок № <номер обезличен> кад. № <номер обезличен> принадлежит Трубиной Н.Л., право собственности зарегистрировано в ЕГРН № <номер обезличен> 15.05.2006. Доводы истцов о том, что участок № 120 принадлежит Мнацаканову В. Б. несостоятелен, основан на домыслах. Мнацаканову В.Б. принадлежит в СНТ СН «Таксист-2» участок № 121, как указано в реестре членов СНТ, и подтверждается записью в ЕГРН № <номер обезличен> от 22.09.2014. Доводы о том, что Бушмина З.П. не является собственником участков <номер обезличен> и <номер обезличен>, не имела право голосовать на собрании, опровергается сведениями ЕГРН, согласно которым, ее право на указанные участки зарегистрировано за № <номер обезличен> от 25.03.2019 № <номер обезличен> от 25.03.2019. После смерти мужа Бушмина З.П. вступила в наследство, переоформила право собственности и подала заявление о вступлении в СНТ от 10.07.2019. Довод о том, что бюллетень Ашурбеукова К.А. (участки №№ <номер обезличен> недействительный, т.к. он проголосовал 12.05.2021, т.е. до проведения очной части собрания 16.05.2021 основан на неверном толковании норм права. О предстоящем собрании члены СНТ были извещены за 14 дней, следовательно, бюллетени, поступившие в период с 02.05.2021 до даты подведения итогов собрания, т.е. до 12.00 16.05.2021, являются действительными. Довод истцов о том, что решением общего собрания СНТ нарушены Правила технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ № <номер обезличен> от 27.12.2004 несостоятелен. Расчет оплаты произведен исходя из 550 рублей за одну точку подключения и количества 192 земельных участка, первоначально входящих в состав СНТ СН «Таксист- 2», что соответствует п. 17 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ № <номер обезличен> от 27.12.2004. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом из представленных материалов установлено, что истец Гейбатова Г.Г. является собственником земельного участка № <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 770 кв.м., расположенного по адресу: <номер обезличен>

Истец Гейбатов А.Г.о. является собственником земельного участка № <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <номер обезличен>

Истец Карасев С.С. являлся собственником земельного участка № <номер обезличен> а с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 1142,0 кв.м., расположенного по адресу: <номер обезличен>

16.05.2021 состоялось общее собрание членов и садоводов СНТ СН «Таксист-2» в очной-заочной форме по адресу: СНТ СН «Таксист-2».

Истцы считают, что решения принятые на данном собрании по данным вопросам недействительны, поскольку при проведении собрания был нарушен порядок его созыва и проведения.

Согласно п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно п. 2 абз. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 №404-О положения ст. 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 5 данного Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Данные лица обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 8 ст. 5 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что истцы Гейбатова Г.Г., Гейбатов А.Г.о., не являются членами СНТ СН «Таксист-2», поскольку согласно протокола №<номер обезличен> от 24.11.2019 они решением общего собрания были исключены из членов СНТ СН «Таксист-2» за нарушение прав всех садоводов. Судом установлено, что истец Карасев С.С. также не является членами СНТ СН «Таксист-2».

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 14.03.2022 в удовлетворении исковых требований Гейбатовой Г.Г., Гейбатовым А.Г.о. об оспаривании решения общего собрания членов товарищества СНТ СН «Тксист-2» от 24.11.2019 о принудительном прекращении членства в товариществе, отказано.

Доказательств того, что истец Карасев С.С. является членом садоводческого товарищества, в материалы дела также не представлено.

Сведений о том, что истец Карасев С.С. обращался с заявлением о вступлении в члены в СНТ СН «Таксист-2» в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации» и п. 4.2 Устава СНТ СН «Таксист-2» не представлено.

В силу ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

При этом согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз. 5 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признание недействительным решения собрания.

Как следует из пункта 11.2 Устава СНТ СН «Таксист-2», утвержденного внеочередным общим собранием членов товарищества «Таксист-2» протокол № 3 от 24.12.2018, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества может осуществляться посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, направлением по адресам, имеющимся в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в виде электронного сообщения), а также размещением на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание повестки дня или выносимых на обсуждение вопросов.

Также в силу ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации» заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, уведомление о проведении общего собрания осуществлено путем размещения объявления на столбах и в других проходных и общедоступных местах товарищества СНТ СН «Таксист-2», то есть сведения о проведении собрания являлось общедоступным; факт надлежащего уведомления также подтверждается проведением собрания при наличии кворума.

Подтверждением надлежащего уведомления о собрании 16.05.2021 является тот факт, что кворум на собрании имелся, то есть садоводы были своевременно оповещены о предстоящем собрании и желающие приняли участие в нем, в том числе истец Гейбатова Г.Г.

В материалы дела, в составе протокола оспариваемого собрания предоставлены 15 бюллетеней заочного голосования садоводов СНТ СН «Таксист-2», подписанные различными датами в период от 12 мая до 15 мая 2021 года, которые свидетельствуют о том, что садоводы были заранее уведомлены, имели возможность проголосовать заочным путем, или принять решение об участии в очной части собрания 16.05.2021.

Таким образом, доводы истцов о том, что они не были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания 16.05.2021, не нашли своего подтверждения.

Суд не принимает довод истца о том, что общее собрание рассмотрело вопросы, отсутствующие в Уведомлении о проведении общего собрания.

Согласно Уведомлению о проведении общего собрания, на собрание выносилась следующая повестка дня:

«1. Об избрании председательствующего на очередном Общем собрании в очно-заочной форме проведения членов и садоводов товарищества, об утверждении порядка ведения и подтверждения принятых решений на очередном Общем собрания членов и садоводов СНТСН «Таксист-2».

2. Состояние финансовой обстановки, хозяйственной деятельности в СНТСН «Таксист-2» за 2020 год.

3. Об утверждении на период 2021 года финансово-экономического обоснования размера взносов, размера платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07. 2017 года № 217 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

4. Пояснения к статьям Приходно-расходной сметы СНТСН «Таксист-2» утвержденной на период с 01.05.2021 года по 30.04.2022 года.

5. Об утверждении приходно-расходной сметы СНТСН «Таксист-2» на 2021 год и принятии решений о ее исполнении.

6. Об утверждении Договора №2 «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТСН «Таксист-2»».

7. Принятие решения на участие СНТСН «Таксист-2» в конкурсном отборе на предоставление субсидий из бюджета города Ставрополя садоводческим некоммерческим товариществам до дня вступления в силу Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», расположенных на территории города Ставрополя, на инженерное обеспечение территорий на условиях софинансирования.

8. Об определении порядка приема граждан в члены СНТСН «Таксист-2» и порядка исключения граждан из числа членов товарищества.

9. Разное».

В Бюллетенях заочного голосования и протоколе общего собрания вопросы повестки дня сформулированы также как и в Уведомлении но с разбивкой на подвопросы.

Так, второй вопрос повестки дня «Состояние финансовой обстановки, хозяйственной деятельности в СНТСН «Таксист-2» за 2020 год» в бюллетенях заочного голосования и в протоколе общего собрания разбит на подвопросы с расшифровкой предлагаемых принимаемых решений «Всем собственникам земельных участков сдать на технологическое подключение 550 рублей с 600м кв. с 1200 м. кв. 1100руб. и т.д. Оплату взноса за технологическое подключение, принять к исполнению обязательным как и членские взносы, в случае неоплаты изыскивать через юридическое агентство.

Оплату коэффициент по электрификации принять по предложенной схеме - одна дача, коэффициент равен-1 (размеру членского взноса 2020 года – 2400 рублей с 600кв. метров, две дачи, коэффициент равен – 1,2 и равен 2880 рублей и т.д.)

Оплата за точку подключения к электролинии СНТСН «Таксист-2» равна 30000 руб. с 600 кв. метров с 1200 м кв.-60000 руб. и т.д. с 01.06.2021 года.

Одобрить работу правления по реализации приходно-расходной сметы СНТСН «Таксист-2» за 2020 год.

Разрешить погашать заемы председателю <номер обезличен> поле рассмотрения этого вопроса на заседании правления.

Подписать Договор в области бухгалтерского учета с ООО «Солита» в лице директора-бухгалтера <номер обезличен>

Вопрос № 9 «Разное» также разбит на подвопросы и предлагаемые проекты решений «Обязать всех членов товарищества и не являющихся ими, собственников дачных участков, очистить дачные участки и прилегающую к ним территории от сухостоя и травы.»

Выбрать состав комиссии в составе 3 человек по осуществлению деятельности по контролю по пожарной безопасности в составе: <номер обезличен>

Установить штраф за заросшие участки, способствующие пожарам в размере -2000 рублей, в случае неоплаты, передавать для оплаты в юридическое агентство.

Осуществить расчет с собственником дачи № 64, <номер обезличен>, в форме взаимозачета членского взноса за 2020 год в сумме 2520 рублей за чистку фильтра с последующей заменой Основного водяного счетчика СНТСН «Таксист-2».

Суд не может согласиться с доводом истца, что краткая формулировка вопросов в повестке дня в Уведомлении о предстоящем общем собрании нарушает права садоводов и ведет к недействительности собрания, поскольку в бюллетенях заочного голосования и в ходе очной части общего собрании эти подвопросы были сформулированы аналогично, и садоводы, голосуя за них, имели полное представление и понимание за что именно проводится голосование.

Частью 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п. 5.1 устава СНТ СН «Таксист-2», член товарищества имеет право участвовать в общих собраниях членов товарищества на равных основаниях, имея один голос, без каких-либо преимуществ перед другими членами товарищества.

Исходя из изложенных норм, общее собрание садоводческого товарищества правомочно, если в нем приняло участие более 50 процентов его членов. При этом суд соглашается с истцом, что расчет присутствующих должен производиться в соответствии с уставом СНТ из расчета: 1 член садоводческого товарищества обладает 1 голосующим голосом на собрании, вне зависимости от количества участков для садоводства, находящихся в его собственности.

Протокол общего собрания от 16.05.2023 оформлен с соблюдением правил установленных п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, который является специальным законом.

При этом оформление протокола соответствует обязательным признакам, установленным подп. 4 и 5 ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ (в редакции, действующей на дату проведения собрания):

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Протокол оспариваемого общего собрания СНТ СН «Таксист-2» составлен с соблюдением выше указанных условий: содержит дату, время и место проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании в виде списка регистрации участников собрания, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, а также собственноручно заполненные бюллетени участников заочной части голосования, сведения о секретаре и председателе собрания и их подписи.

Подсчет голосов и определение кворума собрания имеет нарушения, что не отрицается стороной ответчика, так как произведен с нарушением положений устава товарищества. Однако этот недостаток протокола не является основанием для признания решений недействительным, так как является устранимым и может быть исправлен путем повторного определения кворума и результатов голосования.

Учет членов садоводческого некоммерческого товарищества ведется в реестре членов товарищества. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (ч. 3 с. 15 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ).

Форма реестра членов СНТ законодательно не утверждена.

В СНТ СН «Таксист-2» реестр членов товарищества ведется по участкам.

В каждой строке содержатся сведения о порядковом номере (графа 1), номере садового участка по плану СНТ (графа 2), фамилии, имени и отчестве члена СНТ (графа 3), площади участка (графа 4), наличии строений на участке (графа 5), кадастровом номере участка (графа 6), кадастровой стоимости участка (графа 7), количестве проживающих (графа 8).

Предоставленный в материалы дела реестр членов СНТ СН «Таксист-2» на дату проведения оспариваемого общего собрания 16.05.2021, содержит 88 записей (строк) о садоводческих участках, которые находятся в собственности у членов товарищества. Некоторые члены товарищества имеют по 2 и 3 участка, соответственно записи о них содержатся в количестве строк в реестре, соответствующем количеству участков в собственности.

Кворум общего собрания в СНТ СН «Таксист-2» определяется в соответствии с пунктом 5.1 Устава СНТ СН «Таксист-2»: «Член Товарищества имеет право 1) участвовать в общих собраниях членов Товарищества на равных основаниях, имея один голос, без каких-либо преимуществ перед другими членами Товарищества». Следовательно, при наличии 2-х и более садоводческих участков, голос и явка одного члена товарищества могут быть учтены только один раз.

В представленном в материалы дела протоколе общего собрания членов СНТ, правило определения кворума собрания и голосования по каждому из вопросов нарушено: каждый владелец садоводческих участков голосовал на очной части общего собрания столько раз, сколько участков имеется в собственности. Это обстоятельство послужило основанием для искажения результатов подсчета кворума и результатов голосования.

При этом голосованием бюллетенями заочного голосования воспользовались 15 садоводов, чьи голоса были учтены только один раз, по числу бюллетеней.

Из реестра, предоставленного в материалы дела, следует, что на дату проведения оспариваемого общего собрания членов СНТ СН «Таксист-2» реестр членов состоял из 88 строк, в которые были внесены записи о членстве 72 человек. Некоторые садоводы владеют двумя и тремя садоводческими участками. 72 садовода, которые учтены в качестве членов садоводческого товарищества, владеют в общей сложности 88 земельными участками.

Проверка обоснованности членства в СНТ СН «Таксист-2» путем сверки со сведениями Росреестра по состоянию на 16.05.2021 года, показывает, что в собрании имели право участвовать 65 членов СНТ СН «Таксист-2»: 1) Филоненко В. В. (уч. 64), 2) Яйлоханов Сергей Сергеевич (уч. 65, 114), 3) Мамонтова...

Шесть человек: Ревенко Р. А. (уч. 111), Абдулаева Пасихат Салмановна (уч. 120), Антропов Юрий Петров..., включенные в реестр членов СНТ СН «Таксист-2», на дату проведения оспариваемого общего собрания не владели земельными участками в СНТ СН «Таксист-2», и не имели право участвовать в общем собрании. Их голоса не подлежат учету при определении кворума и результатов голосования.

Бушмина З.П., собственник участков №№ <номер обезличен>, <номер обезличен> являлась на дату проведения общего собрания владельцем земельных участков в СНТ СН «Таксист-2», однако в реестре членов товарищества, представленном в материалы дела, числится член СНТ Бушмин С. Н., который, по пояснениям представителя ответчика, умер в 2019 году.

Бушмина З.П. зарегистрировала право собственности на участок № <номер обезличен>, запись в ЕГРН № <номер обезличен> от 25.03.2019, и право собственности на участок № <номер обезличен>, запись в ЕГРН № <номер обезличен> от 25.03.2019.

Бушмина З.П. вступила в наследство, однако представителем ответчика не предоставлены доказательства ее вступления в члены СНТ СН «Таксист-2», в связи с чем, суд не учитывает Бушмину З.П. в числе членов товарищества при определении кворума.

Однако результаты ее голосования следует учесть, так как на дату проведения собрания она являлась садоводом, ведущим садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе и имела право участвовать в собрании с полномочиями при голосовании по вопросам повестки дня, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 ч. 1 и ч. 29 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества».

По списку участников общего собрания членов СНТ СН «Таксист-2», проведенного 16.05.2021, следует, что в очной части собрания приняли участие: 1) Филоненко В. В. (уч. 64), 2) Мамонтова Наталья В. (уч. 70), 3) Бушман Михаил...

Участники собрания, члены СНТ, присутствовавшие на очной части собрания, собственноручно расписались в листе регистрации, приложенном к протоколу общего собрания. Всего в списке участников 36 человек, 4 из которых не являлись на дату проведения собрания членами СНТ СН «Таксист-2»: Ревенко Р.А., Салманова П.С., Антропов Ю.П., Жданова О.В. Число участников очной части общего собрания следует считать как 32 человека.

В заочной части приняли участие 14 членов СНТ и 1 не член товарищества Бушмина З.П. (к протоколу приобщены 15 бюллетеней заочного голосования на 2-х листах каждый): 1) Яйлоханов С. С.ч (уч. 65, 114, бюллетень от 14.05.2021), 2) Рубачева Анна Ивановна (уч....

Всего в общем собрании приняли участие 46 членов СНТ, из них 32 члена СНТ участвовали в очной части и 14 членов СНТ участвовали в заочной части и предоставили собственноручно заполненные бюллетени.

Кворум общего собрания определяется в соответствии с пунктом 5.1 Устава СНТ СН «Таксист-2»: «Член Товарищества имеет право 1) участвовать в общих собраниях членов Товарищества на равных основаниях, имея один голос, без каких-либо преимуществ перед другими членами Товарищества».

Кворум общего собрания определяется как отношение участников собрания – членов СНТ к общему количеству садоводов-членов СНТ на дату проведения собрания: 46 членов СНТ (участников собрания) / 65 членов СНТ по реестру * 100% = 70,77%.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ и п. 11.4. Устава СНТ СН «Таксист-2», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Фактический кворум на общем собрании членов СНТ СН «Таксист-2» составил 70,77%.

Кроме этого в собрание приняли участие садоводы, не являющиеся членами СНТ: истец Гейбатова Г. Г. (уч. № <номер обезличен>), не регистрировалась, явка отмечена в протоколе, не отрицается истцом. Зарегистрировались в списке: Самойлов В.А. (уч. <номер обезличен>), Галустян А. С. (уч. <номер обезличен>), Соловьева В.В. (уч. <номер обезличен>), Крылов Г.А., (уч. <номер обезличен>), Хорошилова И.Ф. (уч. <номер обезличен>), Карасев С. С.ч (уч. <номер обезличен>Харченко С.А. (уч. <номер обезличен>).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Кворум на общем собрании членов СНТ СН «Таксист-2» 16.05.2021 составил 70,77%, что превышает необходимый порог в 50% для признания собрания состоявшимся.

Довод истца об отсутствии кворума опровергается протоколом оспариваемого общего собрания, листом явки садоводов на собрание, представленными бюллетенями.

Таким образом, общее собрание членов СНТ СНТ «Таксист-2» не является ничтожным, так как проведено при установленном законом кворуме.

Довод истца Гейбатовой Г.Г. о том, что бюллетени заочного голосования не действительны, так как собрание членов СНТ СН «Таксист-2» 16.05.2021 было объявлено без проведения предварительного очного, не было даже попытки собрать членов и садоводов, обсудить вопросы повестки собрания, затем, при отсутствии кворума, назначить очно-заочное собрание членов товарищества по тем же вопросам повестки, не принимается судом.

Верховный суд Российской Федерации в пункте 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Пунктом 11.5 Устава СНТ СН «Таксист-2» определено, что в случаях, определенных правлением товарищества, решение Общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Это положение Устава не оспорено в судебном порядке, является действующим.

В материалы дела стороной ответчика предоставлен протокол заседания правления товарищества «Таксист-2» от 30.04.2021, о подготовке и проведении ежегодного очередного собрания членов садоводческого товарищества по итогам 2020 года, согласно которому общее собрание назначено на 10.00 часов 16.05.2021. Из-за короновирусных ограничений в Ставропольском крае проведение собраний численностью более 50 человек запрещено, но по решению правления, в соответствии с Уставом, собрание может быть проведено в очно-заочной форме. Правление СНТ СН «Таксист-2» приняло решение 01.05.2021 на территории товарищества расклеить объявления о проведении 16 мая общего собрания, провести дополнительно СМС-оповещение о собрании по имеющимся в правлении номерам садоводов, напечатать бюллетени для заочного голосования на общем собрании и распространить их всем желающим, кто не сможет или не пожелает принять участие в очном собрании. Сбор заполненных бюллетеней поручить председателю правления <номер обезличен> Приложением к протоколу собрания правления от 30.04.2021 является Уведомление о проведении общего собрания с вопросами повестки дня.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что назначение оспариваемого общего собрания в форме очно-заочного голосования входило в компетенцию правления садоводческого товарищества, не противоречит уставу товарищества и действующему законодательству.

Довод истца о том, что сначала должно было проводиться очное собрание, а затем, при отсутствии кворума, назначено заочное голосование членов товарищества по тем же вопросам повестки, не состоятелен, поскольку указанный порядок относится к случаям, когда проведение общего собрания изначально объявлено в очной форме. Правление товарищества приняло решение о проведении собрания сразу в очно-заочной форме, о чем было указано в Уведомлении о проведении общего собрания и в протоколе общего собрания от 16.05.2021.

Проведение общего собрания в очно-заочной форме также соответствует исключению п. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, так как на территории Ставропольского края действовал режим повышенной готовности, запрещающий проведение мероприятий с присутствием более 50 человек.

Проведение с очным присутствием собраний садоводческих кооперативов на территории Ставропольского края разрешено пунктом 2.1.10 Постановления губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119, введенным в действие 22.06.2021, то есть уже после проведения общего собрания СНТ СН «Таксист-2» 16.05.2021.

Довод истца, что для регистрации садоводов, не являющихся членами товарищества и присутствующим на общем собрании организатором общего собрания должен составляться отдельный список, основан на неверном толковании норм материального права и противоречит части 25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, согласно положениям которой, в случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 ст.5 настоящего Федерального закона (не членов СНТ), результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. Организатор общего собрания 16.05.2021 предоставил для регистрации участников очной части собрания список, в том числе с незаполненными графами, где присутствовавшие на общем собрании могли зарегистрироваться, вписав свою фамилию, номер участка и поставив подпись, подтверждающую участие в собрании. Садоводы - не члены товарищества, участвовавшие в собрании, за исключением истца Гейбатовой Г.Г. зарегистрировались таким способом.

Тот факт, что истец присутствовала на оспариваемом общем собрании, не голосовала против принимаемых решений, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований на основании положений части 3 ст. 181.4 ГК РФ.

Суд также учитывает положения пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Кворум общего собрания составил 70,77 %, в голосовании приняли участие 46 членов СНТ и 1 не член СНТ (Бушмина З.П.).

Если бы истец Гейбатова Г.Г. приняла участие в собрании и реализовала свое право на голосование, то принятие решений по вопросам повестки дня определялось бы исходя из голосования 47 участников собрания + 1 голосующий истец, что составило бы 48 голосов.

При этом при голосовании истцом по всем вопросам «против» по вопросам повестки дня собрания 3, 5 и 7, результат голосования составил бы:

По вопросу 3: 41 голосов «за» (41 «за», 3 «против», 3 «воздержались» + 1 истец «против») / 50 (число проголосовавших) * 100% = 82,00% - решение было бы принято более чем 2/3 присутствующих на собрании;

По вопросу 5: 41 голосов «за» (41 «за», 3 «против», 3 «воздержались» + 1 истец «против») / 50 (число проголосовавших) * 100% = 82,00% - решение было бы принято более чем 2/3 присутствующих на собрании;

По вопросу 7: 46 голосов «за» (46 «за», 0 «против», 1 «воздержался» + 1 истец «против») / 50 (число проголосовавших) * 100% = 92,00% - решение было бы принято более чем 2/3 присутствующих на собрании.

Присутствие и голосование истца по всем вопросам «против» принятых решений, не оказало бы влияния на принятие решений оспариваемого общего собрания.

Следовательно, основания для признания решения общего собрания СНТ СН «Таксист-2» недействительным отсутствуют.

Поскольку на оспариваемом собрании присутствовало более 50% членов СНТ «Таксист-2», имелся необходимый кворум для принятия оспариваемых решений, правовые основания для признания оспариваемого решения общего собрания недействительным отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гейбатовой Г.Г., Гейбатова А.Г.о., Карасева С.С. к СНТ СТ «Таксист- 2» о признании решения общего собрания СНТ СТ «Таксист-2» от 16.05.2021 недействительным и не порождающим правовых последствий.

Поскольку исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 464,40 рублей, являются производными от требований о признании решения общего собрания СНТ СТ «Таксист-2» от 16.05.2021 недействительным, которые судом отклонены, правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гейбатовой Г. Г., Гейбатова Алика Гейдар оглы, Карасева Сергея Сергеевича к СНТ СТ «Таксист-2»: о признании решения общего собрания СНТ СТ «Таксист-2» от 16.05.2021 недействительным и не порождающим правовых последствий; взыскании в пользу Гейбатовой Г. Г. расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 464,40 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023 года

Судья Ю.С. Романенко