Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева В. В., Поповой О. В. к ТСН «Полтево» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ТСН,

установил:

Еремеев В.В., Попова О.В. обратились в суд с иском к ТСН «Полтево» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ТСН.

Требования мотивированы тем, что Еремеев В.В. является членом ТСН «Полтево», имеет в собственности уч.№, 514. Задолженности по членским и целевым взносам не имеет. С 2010г. избирался в правление ТСН «Полтево». Попова О.В. является членом ТСН «Полтево», имеет в собственности уч. 328. Задолженности по членским и целевым взносам не имеет. В товариществе «Полтево» 600 участков, из которых 564 участков ранее существующих и 36 вновь присоединённых в 2017 году. Истцы утверждают, что членов ТСН «Полтево» 476 человек- это количество членов, которое было установлено решением Тимирязевского районного суда <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ минус один голос Беловой Т.И, так как она продала свой участок в сентябре 2019 года. Количество членов ТСН «Полтево» на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ составляло 506 человек. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Морозовой И.В. было проведено Общее собрание членов ТСН «Полтево». Общее собрание членов ТСН было по какой- то причине проведено в три этапа. В первой части внеочередного общего собрания на повестку дня были вынесены вопросы: Выборы состава правления, председателя правления. Выборы ревизионной комиссии. Во второй части внеочередного общего собрания на повестку дня были вынесены вопросы: Отчет о проделанной работе Правления под руководством Красновой Л.Н. План работ. Смета на 2020г. Форма проведения, участие в собрании. Принятие в члены Товарищества. Использование имущества ТСН «Полтево» (газопр., эл.сети и т.д.). Отчет о работе правления по результатам работы за 2019 год правления, избранного на собрании ДД.ММ.ГГГГ. В третьей части внеочередного общего собрания на повестку дня были вынесены вопросы: Об исключении из членов Товарищества Красновой Л.Н., Козловской Н.П., Чупырова С.А., Поповой О.В., Репиной Т.М., Потапченко В.Ф., Еремеева В.В. Истцы считают, что все решения, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, так как собрание было организовано и проведено лицами, не имеющими на это право в нарушении действующего законодательства, на собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия законных решений. Истцы считают, что юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, обязанность доказывания которых лежит на стороне ответчика, а именно: право правления ТСН «Полтево» и Морозовой И.В. на созыв, организацию и проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ, факт надлежащего извещения членов ТСН «Полтево» и индивидуальных садоводов о собрании ДД.ММ.ГГГГ, и направление членам товарищества извещений с повесткой дня, наличие на собрании ДД.ММ.ГГГГ кворума, полномочного принимать решения в интересах ТСН «Полтево». В обоснование доводов о незаконной организации и проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, истцы указывают на следующее. Граждане Морозова И.В., Веревкина О.А., Шустрова Г.А. незаконно организовали и провели Внеочередное Общее собрание членов ТСН «Полтево» ДД.ММ.ГГГГ, нарушив Закон № 217-ФЗ по организации и проведении Внеочередного общего собрания. Указанное собрание было оспорено. Ногинский городской суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о незаконности Внеочередного общего собрания по всем вопросам повестки дня, недостоверности сведений, поданных в ЕГРЮЛ для регистрации. Апелляционная инстанция Московского областного суда решение Ногинского городского суда оставила в силе. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Все последующие Внеочередные общие собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились все по тому же сценарию, кворума не было. Все проведенные Морозовой И.В., Веревкиной О.А., Шустровой Г.А. Внеочередные общие собрания, оспариваются в судах. ДД.ММ.ГГГГКраснова Л.Н. была восстановлена в качестве Председателя ТСН «Полтево» с правом действовать от имени ТСН «Полтево» без доверенности, о чем в ЕГРЮЛ имеется соответствующая запись. Правлением под руководством Красновой Л.Н. было назначено в установленном порядке общее отчетно-перевыборное собрание членов ТСН «Полтево» на ДД.ММ.ГГГГ с повесткой собрания: Прием в члены товарищества. Отчет по финансово-хозяйственной деятельности ТСН. Избрание органов управления: членов правления, председателя ТСН «Полтево», ревизионной комиссии. Подтверждение смет за 2017, 2018, 2019 годов. Обсуждение и утверждение сметы на 2020 год. Подтверждение передачи газопровода в НП «Полтево-ГАЗ». Тем не менее, член ТСН «Полтево» Морозова И.В., имеющая участок №, провела Внеочередное общее собрание ДД.ММ.ГГГГ. Морозова И.В. не имела права проводить Внеочередное общее собрание членов ТСН «Полтево» т.к. не являлась председателем ТСН. Согласно ст. 17 ФЗ-217 пункт 7- внеочередное общее собрание членов ТСН должно проводиться по требованию: Правления товарищества, Ревизионной комиссии, Членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. В случаях, предусмотренных пунктами 2,3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Морозова И.В. не направила правлению требование о проведении Внеочередного общего собрания с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания. Правление товарищества не позднее 30 дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. Морозова И.В. повторно проводит Внеочередное общее собрание, нарушая закон 217-ФЗ и Устав товарищества, стремясь к захвату власти любой ценой. Сведения о Морозовой И.В., как о лице, имеющем право действовать без доверенности в интересах ТСН или как, о председателе ТСН, на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ отсутствовали. Поскольку Морозова И.В. не являлась на момент организации собрания законно избранным председателем Правления ТСН и о ней отсутствовали данные в ЕГРЮЛ, Морозова И.В. и Правление под ее руководством не имели право созывать, организовывать и проводить внеочередное Общее собрание членов ТСН «Полтево» ДД.ММ.ГГГГ. Также истцы в обоснование незаконности собрания ссылались на отсутствии кворума, при этом указывая на следующее. Согласно протоколу Общего собрания ТСН ответчик исходил из общего количества членов ТСН «Полтево» 477 человек. Для расчета кворума, по мнению ответчика, достаточно присутствие на собрании 240 человек. По утверждениям ответчика на собрании присутствовало 209 человек лично, 35 по доверенности, итого 244 человек. Истцы не согласны с количеством членов ТСН «Полтево» 477 человек. Так вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда <адрес> (подана кассационная жалоба) было посчитано общее количество членов ТСН «Полтево» на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, которое составило 478 членов, необходимый кворум 240 членов. Расчет кворума для собрания ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен следующим образом: Общее количество членов товарищества 478 человек (решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) минус лица умершие и лица, которые продали или иным образом передали право собственности на земельные участки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, исключенные из членов ТСН на собраниях (Общее собрание членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ и собрании ДД.ММ.ГГГГ) и плюс количество лиц, принятых в члены ТСН на основании Общего собрания ТСН «Полтево» (Общее собрание членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ и собрании ДД.ММ.ГГГГ). 478+6 человек (принятых на собрании от ДД.ММ.ГГГГ) +23 человека, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ) = 478+ 29 человек = 507 человек. Умерших, не учтенных Тимирязевским судом нет, продавших земельные участки -1 человек (Белова Т.И.). Итого расчет кворума должен быть произведен исходя из 507-1=506 человек /2 +1 =254 человека. Согласно протоколу внеочередного Общего собрания членов ТСН «Полтево» на собрании якобы участвовало с учетом доверенностей 240 членов. Кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал. Произведенный ответчиком расчет по схеме общее количество участков минус участки сдвоенные, минус участки- не члены, минус умершие и продавшие участки, в настоящее время не применим, т.к. ответчик с достоверностью не может предоставить суду неопровержимые доказательства на каждый участок со сведениями о количестве принятых и исключенных членов ТСН, количестве умерших и находящихся в розыске членов ТСН и о количестве членов ТСН, продавших земельные участки. Вопрос кворума являлся не единожды предметом судебного разбирательства, поэтому суд должен приять за основу ранее принятые судебные акты. Также истцы указывают, что доверенности, выданные членами ТСН для участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ, составлены с нарушением законодательства, поэтому голоса указанных членов не должны быть учтены. Доверенности на представителя Шустрову Г.А. от имени Князева В.Н. и Мамонтова О.В. выданы с нарушением порядка заверения и выдачи доверенности, что подтверждается протоколом судебного заседания Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2- 551/19. Свидетель Шустрова Г.А. суду подтвердила, что «доверенности выдавали в разные дни…Она пришла к Людмиле Гороховой с бланком доверенности. Данные вписывала она…Она с этой доверенностью пришла на собрание к И. В., поставила печать и заверила это. С другими доверенностями – они приезжали и давали ей доверенность... Все доверенности, выданные на ее имя, подписывались людьми в ее присутствии без участия Морозовой, а Морозова заверила доверенности непосредственно перед собранием». Допущенные нарушения порядка удостоверения доверенностей, выданных на Шустровой Г.А., влекут ничтожность данных доверенностей в силу наложений п.2 ст.168 ГК РФ. Из числа голосов, которые учитывались для кворума должны быть исключены голоса по доверенностям, которые не содержат паспортные данные доверителя и/или доверенного лица: доверенности от имени Мамонтова О.В., Рыжовой Р.Г, Лагутина, Грамзиной, Сикорской В.И., Борониной Е.Т., Лавриненко И.К., Быстрицкой М.С., Рыболовлевой Г.А.(9 человек). Доверенность от имени Анучной Р.П. не содержит полномочий участия представителя в Общих собраниях ТСН и голосования на собраниях, поэтому данный голос должен быть исключен. Таким образом, по мнению истцов, внеочередное собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствии кворума. Также истцу утверждают, что члены ТСН и индивидуальные садоводы не были надлежащим образом извещены о предстоящем собрании. Так, согласно п.7.5.8. Устава ТСН «Полтево» уведомление о собрании и его повестка дня должны направляться членам ТСН не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Установленным порядком уведомления о проведении общего собрания в ТСН «Полтево» является направление письменного уведомления каждому члену ТСН «Полтево». Таких уведомлений в адрес членов ТСН «Полтево» и индивидуальных садоводов не поступало. Также истцы указывают, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня. Так, на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, незаконно были приняты решения о подтверждении полномочий Морозовой И.В. на собраниях, которые ранее проводились в ТСН «Полтево»; внести в Устав возможность проведения собрания в очно-заочной форме при соблюдении определенных последовательностей, т.к. в повестку дня не был включен вопрос внесения изменений в Устав.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» истцы просят суд: признать недействительными все решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСН «Полтево» ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам, в том числе: выборы состава правления из 9 человек и председателя правления Морозовой И.В. на 2 года с полномочиями согласно Уставу, штатному расписанию и подтверждением ее полномочий на ранее проведенных собраниях; выборы ревизионной комиссии; утверждения сметы на 2020г., внесение в Устав возможности проведения собрания в очно-заочной форме при соблюдении определенных последовательностей; принятие в члены Товарищества; регистрировать имущество на ТСН, а в отношении эл.сетей Товарищества осуществить передачу в МОЭСК, а газопровода- в Мособлгаз. Никаким другим компаниям и частным лицам имущество не передавать и не давать разрешение на его отчуждение; исключение из членов ТСН «Полтево» Красновой Л.Н., Козловской Н.П., Чупырова С.А., Поповой О.В., Репиной Т.М.Потапченко В.Ф., Еремеева В.В.

Истец Попова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила суду, что ни на доске объявлений, ни на сайте ТСН за 7 дней до собрания информации о нем не было. Она за месяц до собрания, как лицо, подлежащее исключению, предупреждения не получала. Считает, что ее исключение из членов ТСН принято незаконно, поскольку отсутствовали причины для исключения.

Истец Еремеев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель истцов Козловская Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска

Третье лицо Краснова Л.Н. в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования поддерживала по доводам иска, представила письменные объяснения, в которых ссылалась на следующее. Она была председателем ТСН «Полтево» много лет, также являлась председателем ДД.ММ.ГГГГ. Собрание, проведенное Морозовой И.В., является незаконным. Ни ей, ни в правление требование о проведении собрания не подавалось. В товариществе было намечено проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ. Морозова И.В. не обеспечила ознакомление с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на внеочередном общем собрании членов ТСН «Полтево». Доверенности, предоставленные на общее собрание, заверены неуполномоченным лицом, она, как председатель, указанные доверенности не удостоверяла.

Представитель ответчика ТСН «Полтево» и третье лицо Морозова И.В., представитель ответчика ТСН «Полтево» и третьего лица Морозовой И.В. адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на следующее. Морозова И.В. являлась председателем правления ТСН «Полтево» на основании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, и была уполномочена созывать общее собрание членов. Нормами действующего законодательства не предусмотрено, что председатель, выбранный в установленном законом порядке, не имеет право на осуществление руководства ТСН до внесения сведений в ЕГРЮЛ. На день проведения собрания кворум был подсчитан верно, исходя из общего количества членов ТСН.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 1813 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2).

По правилам абзаца первого п. 3 и п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяющий особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Также в силу частей 3, 4 той же статьи в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

По правилам указанной статьи председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по данным вопросам принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, указаны в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

При этом по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч.1 той же статьи – с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в установленном порядке (части 2, 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Также положениями ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 данной статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (ч. 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 данной статьи (ч. 27).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе – выдает доверенности без права передоверия.

Судом установлено, что ТСН «Полтево» внесено в единый государственный реестр юридических лиц (регистрационный №), создано ДД.ММ.ГГГГ, является правопреемником садоводческого товарищества «Полтево», садоводческого некоммерческого товарищества «Полтево».

Истцы Еремеев В.В. и Попова О.В. являются членами ТСН «Полтево».

Истцы утверждают, что Морозова И.В. не являлась председателем правления ТСН «Полтево», поскольку на момент проведения собрания в ЕГРЮЛ имелись сведения о председателе правления – Красновой Л.Н. (Том 1 л.д.11-14).

Суд не может согласиться с указанными доводами истцов, поскольку Морозова И.В. избрана председателем правления ТСН «Полтево» на внеочередном общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 224-231).

Указанное решение внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оспаривалось членами ТСН «Полтево» – Козловской Н.П. и Красновой Л.Н. в Тимирязевский районный суд <адрес>. Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано. Решение Тимирязевского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Организация и проведение общего собрания правлением под председательством Морозовой И.В. до вступления в законную силу решения Тимирязевского районного суда <адрес> также не может являться основанием для признания указанных действий неправомерными, поскольку на время оспаривания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя и членов правления ТСН не приостанавливались.

Невнесение сведений в ЕГРЮЛ о Морозовой И.В., как о лице, имеющем право действовать от имени товарищества без доверенности, не свидетельствует об отсутствии полномочий председателя правления у Морозовой И.В., поскольку председатель правления и члены правления наделяются полномочиями со дня принятия решения общим собрания членов товарищества решения, а не с даты внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Истцами не представлено доказательств принятия после ДД.ММ.ГГГГ общим собранием товарищества решения об избрании иного состава правления.

Таким образом, Морозова И.В., являясь избранным в установленном порядке председателем правления ТСН «Полтево», участвовала наряду с иными действовавшими на тот момент членами правления в инициировании внеочередного общего собрания членов товарищества и имела право удостоверять подлинность доверенностей его членов, изъявивших желание участвовать в общем собрании через представителей.

Оспариваемое в ходе настоящего судебного разбирательства внеочередное общее собрание членов товарищества проводилось по решению правления ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.232-234), в соответствии с которым собственники земельных участков и члены товарищества уведомлены:

- о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут внеочередного общего собрания по адресу: <адрес> МБУК «Центр Культуры и Искусств» со следующей повесткой дня:

1. Выборы состава правления, председателя правления;

2. Выборы ревизионной комиссии;

- о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут внеочередного общего собрания по адресу: <адрес> МБУК «Центр Культуры и Искусств» со следующей повесткой дня:

1. Отчет Красновой Л.Н. о проделанной работе, план мероприятий на 2020г., смета на 2020г.

2. Форма проведения, участие в собрании.

3. Принятие в члены ТСН «Полтево».

4. Использование имущества ТСН «Полтево» (газопровод, эл.сети и т.д.).

- о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут внеочередного общего собрания по адресу: <адрес> со следующей повесткой дня:

1. Исключение из членов ТСН «Полтево»: Красновой Л.Н., Козловской Н.П., Чупырова С.А., Поповой О.В., Репиной Т.М., Еремеева В.В., Потапченко В.Ф. (Том 1 л.д.42-43).

Истцы утверждают, что члены ТСН не были надлежащим образом уведомлены о предстоящем собрании.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 7.5.8 Устава Уведомления о собрании и его повестке дня должны направляться членам ТСН не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Доводы истцов о неуведомлении членов товарищества о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ не нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Так, истцами к иску приложено уведомление, которое направлялось в адрес членов ТСН (Том 1 л.д.8-9).

Стороной ответчика представлены описи вложения в ценные письма, направленные в адрес членов ТСН, в отношении которых решался вопрос об исключении. Так в адрес истцов и других членов, вопрос об исключении которых решался, были направлены 3 приглашения на собрание ДД.ММ.ГГГГ и уведомление об исключении (Том 2 л.д. 6-7). В адрес остальных членов ТСН уведомления были направлены по почте заказными письмами согласно реестру адресов (Том 2 л.д.8-13).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уведомление членов ТСН «Полтево» о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ произведено в надлежащей форме.

Из протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что собрание проводилось в три этапа.

Истцы участия в собрании не принимали.

В первой части собрания были приняты решения по повестке дня:

1. Выборы состава правления, председателя правления;

2. Выборы ревизионной комиссии;

В состав правления большинством голосов избрано 9 человек: Шустрова Г.А., Калиткин Ю.Н., Осокин О.В., Морозова И.В. (председатель), Никитин С.А., Кокошвили В.Б., Веревкина О.А., Гульмисарян В.Ш., Лебедева А.В.; в состав ревизионной комиссии: Былдин Ю.Б., Аксенова В.А., Черкашина Н.М.

Во второй части собрания были приняты решения по повестке дня:

1. Отчет Красновой Л.Н. о проделанной работе, план мероприятий на 2020г., смета на 2020г.

2. Форма проведения, участие в собрании.

3. Принятие в члены ТСН «Полтево».

4. Использование имущества ТСН «Полтево» (газопровод, эл.сети и т.д.).

Собранием принята смета на 2020г. По второму вопросу решение не принято, решено доработать данный вопрос. Большинством голосов в члены правления приняты 8 человек по списку. Также во второй части собрания большинством голосов принято решение о регистрации имущества на ТСН, эл.сети товарищества передать в МОЭСК, газопровод –в Мособлгаз.

В третьей части собрания велось обсуждение по повестке дня: Исключение из членов ТСН «Полтево»: Красновой Л.Н., Козловской Н.П., Чупырова С.А., Поповой О.В., Репиной Т.М., Еремеева В.В., Потапченко В.Ф.

Решение об исключении указанных членов из товарищества не принято, указанным лицам предоставлена возможность в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить определенные действия.

Доводы истцов, что на собрании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, не принимаются судом, поскольку согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указанные истцами решения (о подтверждении полномочий Морозовой И.В. на собраниях, которые ранее проводились в ТСН «Полтево», о внесении в Устав возможности проведения собрания в очно-заочной форме при соблюдении определенных последовательностей) участниками собрания не приняты.

Также подлежат отклонению доводы истцов о незаконности их исключения из членов товарищества, поскольку решение об исключении истцов на собрании не принято.

Истцы утверждают, что на внеочередном общем собрании отсутствовал кворум.

Устав ТСН «Полтево» (пункт 7.5.2) предусматривает, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более пятидесяти процентов его членов или их представителей.

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ для подтверждения действительности принятых на собрании решений у гражданско-правового сообщества, в том числе – товарищества собственников недвижимости, для участников которого решения общего собрания являются обязательными, – должны быть документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

Поскольку инициатором проведения оспариваемого собрания являлся ответчик, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ – именно на нем лежит обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при его проведении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.132-138), списку регистрации принявших участие в собрании членов товарищества (Том 1 л.д. 109-131, 166-189), на собрании присутствовало 244 членов ТСН «Полтево», из которых лично 209 человек, по доверенностям – 35 человек.

Расчет кворума производился на основании решения правления ТСН «Полтево» в соответствии с протоколом заседания правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, на котором утвержден кворум в количестве 240 членов (Том 1 л.д.108), поскольку состав членов данного товарищества на день проведения собрания по расчету составляет 477 членов.

Истцы и ответчик при подсчете количества членов ТСН принимают за основу установленную решением Тимирязевского районного суда <адрес> численность членов товарищества – 478 человек.

При проверке наличия кворума на собрании суд соглашается с позицией сторон.

При этом суд не может согласиться с расчетом истцов, поскольку при подсчете количества членов истцы к установленному решением суда на ДД.ММ.ГГГГ количеству прибавляют количество членов, принятых на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и вычитают члена ТСН, умершего после собрания ДД.ММ.ГГГГ – Белову Т.И. При этом истцы не принимают в расчет, что некоторые садоводы перестали были членами ТСН ввиду отчуждения ими земельных участков после ДД.ММ.ГГГГ, а также по причине смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Уставом ТСН «Полтево» (пункт 3.18) также предусмотрено прекращение членства в товариществе с момента прекращения права собственности на садовый участок, а именно – все граждане, выбывшие из членов ТСН или не вступившие в члены (после передачи садового земельного участка другому собственнику), становятся садоводами-индивидуалами.

При подсчете количества членов ТСН на дату проведения собрания суд исходит из установленного решением Тимирязевского районного суда <адрес> на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ количества членов -478.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты в члены товарищества: 23 садовода (на собрании ДД.ММ.ГГГГ), 6 садоводов (на собрании ДД.ММ.ГГГГ), итого 29 садоводов.

В этот же период 4 садовода, являющиеся членами ТСН, умерли (Стрельникова Ю.К., Зубарев А.В., Макаров И.М., Михайлова В.Н.); 18 садоводами участки отчуждены (Козлов В.В., Лобанова Л.А., Киндрат О.Е., Миронов Е.А., Пономаренко С.Ю., Тюпова Э.С., Логвиненко Ю., Чайкун А.М., Ежов В.А., Зуева Р.В., Белова Т.И., Смирнова А., Быстров И., Смирнова А.Ф., Лаценко А.Е., Никулин М.Н., Усачева М.Е., Чернова Т.Н.), итого 22 садовода.

Итого количество членов ТСН «Полтево» на дату проведения собрания составляло 485 членов (478+29-22).

Из чего следует, что кворум состоится при участии не менее 243 членов ТСН «Полтево».

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что в собрании ДД.ММ.ГГГГ принимало участие 244 члена, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание членов ТСН «Полтево» проведено ДД.ММ.ГГГГ при наличии необходимого кворума и без нарушения приведенных положений действующего законодательства, Устава товарищества.

Проверяя доводы истцов об исключении голосов членов, голосовавших по доверенностям, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати организации.

Согласно положениям п. 6 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе выдает доверенности без права передоверия.

Председатель правления товарищества, имея печать юридического лица, вправе удостоверять подлинность волеизъявления его членов. Порок воли таких лиц в судебном заседании истцами не доказан, самими доверителями доверенности не оспаривались.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данных Кодексом.

Доверенности на представителя Шустрову Г.А. от имени Князева В.Н. и Мамонтова О.В. являлись предметом рассмотрения Тимирязевского районного суда <адрес> и недействительными судом не признаны.

Суд пришел к выводу, что выданные членами ТСН «Полтево» доверенности для участия во внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные председателем правления, с учетом вступившего в законную силу решения Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – являются действительными.

Суд не принимает доводы истцов, что из числа голосов, которые учитывались для кворума, должны быть исключены голоса по доверенностям, которые не содержат паспортные данные доверителя и/или доверенного лица: доверенности от имени Мамонтова О.В., Рыжовой Р.Г, Лагутина, Грамзиной, Сикорской В.И., Борониной Е.Т., Лавриненко И.К., Быстрицкой М.С., Рыболовлевой Г.А.(9 человек), поскольку из представленных ответчиком доверенностей возможно по тем данным, которые указаны в доверенностях, установить кем, кому и какие полномочия предоставлены.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов об отсутствии кворума на внеочередном общем собрании членов ТСН «Полтево» ДД.ММ.ГГГГ, нарушении порядка созыва собрания, его подготовки и проведения, влияющие на волеизъявление участников собрания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Внеочередное общее собрание членов ТСН «Полтево», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действующего на тот период времени Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, при наличии на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений.

При этом на собрании приняты решения по вопросам, относящимся к компетенции собрания членов товарищества.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцами не представлено, а судом – не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Еремеева В. В., Поповой О. В. к ТСН «Полтево» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ТСН отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.