Гражданский кодекс часть 1

Г» обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение лица, ищущего работу с целью его дальнейшего трудоустройства. Истец исполнил Договор надлежащим образом. Ответчик исполнил договор не исполнил, т.к. по окончании обучения не сдал квалификационный экзамен.

Согласно условиям договора ответчик обязан возместить истцу фактически понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию. Стоимость обучения составила <данные изъяты>, сумма выплаченной стипендии составляет <данные изъяты>.

До подачи в суд искового заявления задолженность ответчик частично погасил в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в размере <данные изъяты> рубля, а также уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Амурский судостроительный завод» Б просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик В о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще в соответствии с требования ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Статьей 199 ТК РФ установлено, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст. 208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В судебном заседании установлено, что между Г и В заключен ученический договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «Амурский судостроительный завод» по профессии сборщик корпусов металлических судов, 2 разряда (п.1.1.договора).

Обучение Ученика составляет 862 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.2 договора).

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части финансовых обязательств до фактического исполнения их сторонами.

В принял обязательство после окончания обучения успешно сдать квалификационный экзамен (п.2.3.5) получить свидетельство, заключить трудовой договор и проработать в Г не менее одного года в соответствии с полученной профессией (п. 2.3.6 Договора).

В соответствии с нормами ученического договора, имеющихся в материалах дела справок, платежных поручений и расчетных листков расходы на обучение В составили <данные изъяты> рублей.

Согласно стать 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

За период обучения ответчику выплачивалась стипендия в соответствии в п.3,2 договора по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено в общей сумме 128255,28 рублей.

В соответствии с п.4.3 ученического договора если Ученик не исполняет обязанности, установленные договором, то он возмещает предприятию расходы, связанные со своим обучением.

В по окончании обучения не сдал квалификационный экзамен, не был аттестован.

Задолженность ответчика по ученическому договору составила <данные изъяты> рубля.

Ответчик частично погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены достоверные и допустимые доказательства об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленных исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание задолженности по ученическому договору).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в указанном размере обоснованные и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к В о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В (№) в пользу публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ИНН №) задолженность по ученическому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечный районный суд Хабаровского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вовченко