Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 54164 к Гараеву ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 54164 обратился в суд с иском к ответчику Гараеву Н.А. указав, что с 28.11.2013 года рядовой ФИО2, заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира в/ч 54164 на 3 года с испытательным сроком 3 месяца.

Сержант гвардии старший сержант ФИО2, <данные изъяты> (войсковая часть 54164, <адрес> уволен досрочно приказом Командующего Воздушно-десантными войсками от 01.08.2017 № 94 с военной службы в связи с переходом на службу в органы внутренних дел (подпункт «б» пункт 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности военной службе), с 20.09.2017 года его полагать сдавшим дела и должность, и исключить из списков личного состава войсковой части 54164, всех видов обеспечения и направить для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Московского и Железнодорожного районов г. Рязани Рязанской области. В настоящее время Гараев Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Пользование и распоряжение вещевым имуществом, а также банно- прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы.

Согласно пункту 10 указанных выше Правил, вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемого военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Заключив контракт о прохождении военной службы, Гараев Н.А. обеспечен инвентарным вещевым имуществом, предусмотренным для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в частности, одеждой, а именно Гараев Н.А. получил вещевое имущество на вещевом складе войсковой части 54164, согласно накладной, а именно: №:

- костюм демисезонный (ВКПО) – 1 комплект;

- костюм ветроводозащитный (ВКПО) – 1 комплект;

- костюм утепленный (ВКПО) – 1 комплект;

- жилет утепленный (ВКПО) – 1 комплект;

Вышеуказанное имущество, выданное Гараеву Н.А., является инвентарным.

На день увольнения Гараева Н.А. срок носки выданного ему имущества не истек, и он убыл к месту постоянного проживания вместе с инвентарным имуществом, которое необходимо было вернуть на склад воинской части на "основании пункта 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №:

- костюм демисезонный (ВКПО) – 1 комплект;

- костюм ветроводозащитный (ВКПО) – 1 комплект;

- костюм утепленный (ВКПО) – 1 комплект;

- жилет утепленный (ВКПО) – 1 комплект.

В результате чего государству был причинен материальный ущерб в размере стоимости вышеуказанного имущества, а именно в сумме 2992 рубля 60 копеек согласно справке-расчету от 13.02.2018 года №.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61 - ФЗ « Об обороне», имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью, и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность), что свидетельствует о принадлежности имущества Вооруженных Сил (воинской части) исключительно РФ.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обороне», финансирование ВС РФ (воинских частей)1 осуществляется из средств Федерального бюджета РФ путем ассигнований средств Министерству обороны РФ (воинской части). В соответствии со статьей 6 этого же закона, Правительство РФ организует обеспечение ВС РФ и других воинских формирований материальными средствами, определяет порядок расходования средств, выделяемых на оборону из Федерального бюджета. Согласно п. 9 указанных выше Правил, имущество вещевой службы являются федеральной собственностью, и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Имущество воинской части (в том числе инвентарное имущество вещевой службы) и ее денежные средства являются имуществом и денежными средствами РФ.

С учетом изложенного, имущественный ущерб, причиненный Гараевым Н.А. войсковой части 54164 в сумме 2992 рубля 60 копеек является ущербом, причиненным федеральному собственнику – РФ, в связи с чем истец просит суд возместить материальный ущерб, причиненный РФ в лице войсковой части 54164, взыскав с бывшего военнослужащего войсковой части 54164 Гараева Н.А. в интересах РФ в размере сумму 2992 рубля 60 копеек в пользу Филиала №3 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области (ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области».

Определением Московского районного суда г. Рязани Рязанской области от 28.08.2018 года настоящее гражданское дело передано в по подсудности в Щелковский городской суд Московской области – по месту жительства овтетчика Гараева Н.А., зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д.83).

Представитель истца войсковой части 54164 в судебном заседании, действуя на основании доверенности, требования поддержал просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гараев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации, неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд полагает свои обязанности по извещению ответчика исполненными надлежаще. Возражения по существу заявленных требований от ответчика в суд не поступали. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации, ответчиком не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спор, Филиал № 3 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» по г. Москве и Московской области – не явилось, извещено. Судом постановлено рассматривать дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

. В судебном заседании установлено, что с 28.11.2013 года рядовой Гараев Н.А., заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира в/ч 54164 на 3 года с испытательным сроком 3 месяца.

Сержант гвардии старший сержант Гараев Н.А., <данные изъяты> (войсковая часть 54164, <адрес> уволен досрочно приказом Командующего Воздушно-десантными войсками от 01.08.2017 № с военной службы в связи с переходом на службу в органы внутренних дел (подпункт «б» пункт 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности военной службе), с 20.09.2017 года его полагать сдавшим дела и должность, и исключить из списков личного состава войсковой части 54164, всех видов обеспечения и направить для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Московского и Железнодорожного районов г. Рязани Рязанской области. В настоящее время Гараев Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Пользование и распоряжение вещевым имуществом, а также банно- прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы.

- костюм демисезонный (ВКПО) – 1 комплект;

- костюм ветроводозащитный (ВКПО) – 1 комплект;

- костюм утепленный (ВКПО) – 1 комплект;

- жилет утепленный (ВКПО) – 1 комплект;

Вышеуказанное имущество, выданное Гараеву Н.А., является инвентарным.

- костюм демисезонный (ВКПО) – 1 комплект;

- костюм ветроводозащитный (ВКПО) – 1 комплект;

- костюм утепленный (ВКПО) – 1 комплект;

- жилет утепленный (ВКПО) – 1 комплект.

С учетом изложенного, имущественный ущерб, причиненный Гараевым Н.А. войсковой части 54164 в сумме 2992 рубля 60 копеек является ущербом, причиненным федеральному собственнику – РФ, и является материальным ущербом, причиненным РФ в лице войсковой части 54164, который должен быть возмещен путем взыскания с бывшего военнослужащего войсковой части 54164 Гараева Н.А. в интересах РФ указанной суммы в пользу Филиала №3 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области (ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», о чем между истцом ними заключен соответствующий договор.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных требований и взыскании с ответчика Гараева Н.А. в пользу Филиала №3 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области (ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области») ущерб, причиненный РФ в лице войсковой части 54164 в размере 2992 рубля 60 копеек.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из этого, и того, что при обращении в суд с иском истец в соответствии с НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 54164 к Гараеву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с Гараева ФИО8 в пользу Филиала №3 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области (ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области») ущерб, причиненный РФ в лице войсковой части 54164 в размере 2992 рубля 60 копеек.

Взыскать с Гараева ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об, отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская