Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении регистрации.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: , снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи- супруги- ФИО2 была зарегистрирована в указанной квартире. Решением Сергиево- Посадского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, признан недействительным. Поскольку брак, признанный судом недействительным, считается таковым со дня его заключения, он не порождает прав и обязанностей супругов. Так как ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве супруга после регистрации брака, в связи с постановкой решения суда о признании брака недействительным ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем просит признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: , снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 суд привлек адвоката Клибус И.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представители третьих лиц СПО УФМС РФ по МО, ООО « » в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается ордером на жилое помещение №,выпиской из лицевого счета (л.д.7-8)

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: , зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (л.д.6)

Из пояснений представителя истца усматривается, не опровергнуто ответчиком, что ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве супруга ФИО1

Решением Сергиево-Посадского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, признан недействительным (л.д.9)

Обратившись в суд, ФИО1 просит признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета, поскольку заключенный между ними брак признан судом недействительным, он не порождает прав и обязанностей супругов, фактически ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, вещей ответчика в квартире нет, никаких обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг она никогда не исполняла.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ч.1 СКРФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных СК РФ, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку как установлено судом ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении после регистрации брака, который в дальнейшем решением суда признан недействительным, что в силу ст.30 СК РФ признается таковым со дня его заключения и не порождает каких- либо прав и обязанностей супругов.

Кроме того, из пояснений представителя истца усматривается, а также установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 никогда не проживала в спорном жилом помещении, ее вещей в квартире нет, она не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика по указанному адресу не соответствует ее фактическому месту жительства, каких-либо договорных обязательств между ФИО1 и ФИО2 нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком, а также адвокатом Клибус И.В. не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов ФИО1

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60,69-71 ЖК РФ, ст.30 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: .

Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова

Мотивированное решение суда составлено 27.12.2011г.

Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова