Гражданский кодекс часть 1

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что 09.04.2013 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО1 просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика 09.04.2013 года банк открыл ей счет карты №№, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте №№ от 09.04.2013 года.

Карта ответчиком была активирована 18.04.2013 года путем обращения в отделение банка.

С использованием карты за период с 19.04.2013 года по 30.09.2015 года ответчиком были совершены расходные операции на сумму 101 289,17 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязана своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

В счет погашения задолженности ответчик внесла 76 280 рублей.

В связи с тем, ФИО1 не исполнила обязательство по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 08.08.2015 года. Ответчиком в счет частичного погашения задолженности внесены 5 624,89 рублей и 12 310,53 рублей.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет, с учетом уточнения исковых требований, 83 736,77 рублей, в том числе сумма основного долга 77 930,92 рублей, процентов, комиссий и плат 5 805,85 рублей.

Учитывая изложенное, на основании уточненного искового заявления истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №№ в размере 83 736,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» направил представителя, по доверенности ФИО2 Представитель истца в судебном заседании дал пояснения в целом аналогичные тексту уточненного искового заявления, дополнительно пояснил, что часть представленных чеков об оплате задолженности относятся к оплате по иному кредитному договору <***>, что отражено непосредственно в платежных документах, кроме того, ответчиком учтены платежи, поступившие через службу судебных приставов до отмены судебного приказа. Пояснил, что срок исковой давности не пропущен истцом, поскольку срок платежа по окончательной счет-выписке был установлен до 08.08.2015 года, исковое заявление в суд было подано 17.08.2017года, то есть срок истцом не пропущен даже без учета обращения за выдачей судебного приказа.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика по ордеру ФИО3 в судебном заседании 14.12.2018 года исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что ФИО1 брала в кредит только 20 000, а выплатила уже более 70 000 рублей, истцом не учтены платежи, которые ответчик производила в счет погашения задолженности, просила снизить размер штрафа, неустойки. В последующем ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя ответчика, просила применить срок исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 09.04.2013 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО1 просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заявление, Условия и График платежей содержат все существенные условия договора.

Договор о карте по своей правовой природе является смешанным, содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, поскольку позволяет совершать операции по счету клиента, в том числе, и при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Учитывая изложенное, к правоотношениям банка и ответчика применяются положения гл.42 ГК РФ «Заем и кредит» и гл.45 ГК РФ «Банковский счет».

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Карта ответчиком была активирована 18.04.2013 года путем обращения в отделение банка.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять погашение основного долга и сверхлимитной задолженности, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств надлежащим образом, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 08.08.2015 года. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 составляет по основному долгу 77 930,92 рублей, процентам, комиссиям, платам – 5 805,85 рублей. Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения взыскиваемых сумм неустоек, штрафов в указанном размере суд не усматривает.

Также суд отмечает, что согласно уточненной выписке по счету истцом уточнены платежи, поступившие от ответчика, в том числе, после вынесения судебного приказа до его отмены, платежные документы – чеки, представленные ответчиком суду не отражают погашение задолженности перед банком, поскольку в части, не учтенной истцом в погашение задолженности относятся к иному кредитному договору - № №

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к сложившимся отношениям срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно окончательной счет-выписке, сформированной банком погашение кредита должно было состояться в срок до 08.08.2015 года.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 17.08.2017 года. Кроме того, истец обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области, который был вынесен 05.09.2016 года, отменен 26.04.2017 года.

Следовательно, требования о взыскании задолженности со сроком исполнения до 08.08.2015 года предъявлены без пропуска срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №№ в размере 83 736,77 рублей, в том числе основной долг в размере 77 930,92 рублей, проценты, комиссии, платы в размере 5 805,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 081,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова