Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62616 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2078 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Коммунальные технологии» была проведена проверка жилого <адрес>, собственником которого является ФИО2, и по результатам проверки составлен акт № проверки состояния учета бытовых потребителей, в котором отражено, что прибор учета не принят, не подключен, что свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии. В тот же день был составлен акт №№ на бездоговорное пользование электроэнергией, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, который составил <данные изъяты> кВтч. Указанные акты и расчет были составлены в присутствии ФИО2 В спорный период договорные отношения на поставку электрической энергии между сторонами отсутствовали. Однако отсутствие письменного договора электроснабжения не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить владельцу электрических сетей стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему энергопринимающими устройствами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии за №, который не оплачен до настоящего времени. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ООО «Коммунальные технологии» просило удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «Коммунальные технологии» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя – ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил суду, что бездоговорное потребление электрической энергии со стороны ответчика не было, с момента возведения дома электрическая энергия оплачивалась НСТ «Ивушка», на территории которого находится принадлежащий ответчику дом. Ответчик не знала о расторжении договора между НСТ «Ивушка» и АО «Чувашская энергосбытовая компания», уведомлений не получала. Подключение дома к электрическим сетям имеется, но потребления нет. Электрическая энергия потреблялась лишь по 2013 г. Договора на потребление электроэнергии не имеется.

Третьи лица НСТ «Ивушка» и АО «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – общество), надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом общество сообщило, что имеется договор о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый в письменной форме между обществом и ФИО2, лицевой счёт № по адресу: <адрес>, открыт на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор энергоснабжения № между обществом и НСТ «Ивушка», который в настоящее время расторгнут в ноябре 2013 г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> Республики.

Электросетевой компанией - ООО «Коммунальные технологии» ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт потребления ФИО2 электрической энергии по приведённому адресу в отсутствие заключённого в установленном порядке договора электроснабжения, на основании чего в присутствии последней обществом составлены: акт № проверки состояния учета бытовых потребителей от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ на бездоговорное пользование электроэнергией. ДД.ММ.ГГГГ приведён расчёт объёмов бездоговорного потребления электроэнергии к акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объёме <данные изъяты> на сумму 62616 руб. Копия расчёта вручена ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

В рамках настоящего дела ООО «Коммунальные технологии» заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, составляющей 62616 руб.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Статьёй 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с абз.9 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (в редакции на момент проверки) (далее - Основные положения) "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В п.196 Основных положений (в редакции на момент проверки) предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из сообщения АО «Чувашская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему документа следует, что имеется договор о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый в письменной форме между обществом и ФИО2, лицевой счёт № по адресу: <адрес>, открыт на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор энергоснабжения № между обществом и НСТ «Ивушка», который в настоящее время расторгнут в ноябре 2013 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика ФИО2 имел место факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, что подтверждается приведёнными выше актами, составленными в присутствии ответчика. При этом заключение такого договора между ФИО2 и обществом было лишь после проведения проверки, а именно ДД.ММ.ГГГГ Доказательств заключения договора энергоснабжения, в том числе с участием третьего лица НСТ «Ивушка», на момент проверки суду ответчиком не представлено, вследствие этого доводы последнего об оплате электрической энергии НСТ «Ивушка» являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом были направлены: акт № проверки состояния учета бытовых потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, акт на бездоговорное пользование электроэнергией № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№.

Суд проверил расчёт объема бездоговорного потребления электроэнергии, признаёт данный расчёт правильным, вследствие этого с учётом отсутствия доказательств оплаты счёта ответчиком приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Коммунальные технологии» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62616 руб.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 руб., подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» сумму неосновательного обогащения в размере 62616 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестнадцать) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 (две тысячи семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 16 марта 2018 года.