Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, его реализации, прекращения права собственности на патроны и их уничтожении,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие – охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е калибр 12/70 №, патроны 12/70 в количестве 97 штук и патроны калибра 16/70 в количестве 15 штук и разрешении уничтожения патронов 12/70 в количестве 97 штук и патронов калибра 16/70 в количестве 15 штук, а также разрешении принудительной продажи охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-43Е калибр 12/70 №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Требования мотивированы тем, что должностными лицами МО МВД России «Сасовский» 12.08.2015 было изъято охотничье гладкоствольное ружьё: ИЖ-43Е кал. 12/70 №, патроны калибра 12/70 -97 штук и патроны калибра 16/70-15 штук в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ гражданина ...ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного ранее по адресу: <адрес>

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия МОМВД России «Сасовский», где и хранится по настоящее время.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия МОМВД России «Сасовский». При этом бремя содержания оружия легло на МОМВД России «Сасовский».

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Наследниками умершего ..., до настоящего времени не принималось каких-либо действий, направленных на возврат (отчуждение) указанного оружия. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Истец Управление Росгвардии по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание представитель не явился, согласно представленного заявления от представителя истца, просит рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником охотничьего гладкоствольного ружья: ИЖ-43Е кал. 12/70 №, патроны калибра 12/70 -97 штук и патроны калибра 16/70-15 штук. Право собственности на оружие возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешения на хранение и ношение охотничьего, огнестрельного оружия ФИО1 не имеет. Ранее указанное оружие принадлежало отцу ФИО1, ... на основании разрешения РОХа №, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ охотничье ружье ИЖ-43Е кал. 12/70 №, патроны калибра 12/70 -97 штук и патроны калибра 16/70-15 штук были изъяты и помещены на временное хранение в МОМВД России «Сасовский».

Указанные обстоятельства подтверждаются: карточкой сервиса централизованного учета оружия на владельца ..., запросов на имя нотариуса нотариального округа г. Сасово и Сасовскому району Рязанской областной нотариальной палаты от 30.03.2021, копией ответа от 31.03.2021 нотариуса ФИО5, сообщением о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ, копией корешка квитанции № о принятии оружия и боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ, справкой МОМВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа об утверждении положений о подразделениях лицензионно-разрешительной работы от ДД.ММ.ГГГГ, копией материалов наследственного дела к имуществу ...

ФИО1 в течение года с момента возникновения права собственности и до настоящего времени никаких мер в отношении указанного оружия не приняла.

При таких обстоятельствах, суд находит, что поскольку ФИО1 в установленном порядке не получено разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия, мер по отчуждению оружия она не приняла, имеются основания для принудительного лишения ее права собственности на оружие, при этом оружие подлежит реализации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, через розничную сеть специализированных магазинов г. Рязани с передачей последней вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Рассматривая требования истца в части разрешения Управлению Росгвардии по Рязанской области уничтожения патронов 12/70 в количестве 97 штук и патронов калибра 16/70 в количестве 15 штук, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, для принятия решения об уничтожении оружия и патронов к нему, изъятых по основаниям, предусмотренным ст. 27 Закона «Об оружии» необходимо наличие условий, предусмотренных п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. Произвольное принятие судом решения об уничтожении патронов, не будет отвечать требованиям указанных Правил, приведет к нарушению прав собственника оружия. У которого оно изъято, поскольку неосновательно лишает последнего права на получение вырученных от продажи патронов денежных средств.

Поскольку доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации к уничтожению изъятых патронов, в частности доказательств их непригодности к эксплуатации суду стороной истца не представлено, в материалах дела не имеется, суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в указанной части.

Одновременно в силу прямого требования закона, а именно положений ст. 238 ГК РФ, учитывая, что основаниям, допускаемым законом, в собственности ФИО1 оказалось имущество, которое в силу закона не может ей принадлежать, это имущество не отчуждено собственником в течение года, это имущество (патроны)с учетом его характера и назначения, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы (за вычетом затрат на отчуждение имущества).

Частью 1 стать 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ Управление Росгвардии по Рязанской области от уплаты государственной пошлины освобождено.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, должна быть взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, его реализации, прекращения права собственности на патроны и их уничтожении – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие – охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е калибр 12/70 №, патроны 12/70 в количестве 97 штук и патроны калибра 16/70 в количестве 15 штук.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области принудительную продажу охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-43Е калибр 12/70 № и патронов 12/70 в количестве 97 штук и патронов калибра 16/70 в количестве 15 штук через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия и патронов суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В удовлетворении остальной части иска Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова