Дело № 2-5092/2023
УИД 74RS0031-01-2023-005419-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Мурсаиковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Валфекс-Пайп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Валфекс-Пайп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО "Валфекс-Пайп" (поставщик) и ООО "Теплоотдача-М" (покупатель) заключен договор поставки <номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктами 2.1,2.2 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании согласованных между сторонами заявок, в которых конкретизируется наименование, артикул, количество, способ поставки, стоимость товара, адрес доставки. Пунктом 1 Соглашения предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится не позднее 21 календарного дня со дня отгрузки товара со склада поставщика на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита. Днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной на отгруженный в адрес покупателя товар. ООО "Валфекс-Пайп" передало ООО "Теплоотдача-М" товар по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 77 426,60 руб., по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 65 718,75 руб., по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 114 410,28 руб., по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 40 190,56 руб., по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 42 146,80 руб., по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 67 743,55 руб. Товар был принят по качеству, комплектности и количеству товарных единиц в упаковке без нареканий. Согласно п.7.4.3 договора, если покупатель в течении указанного срока не направит своих претензий поставщику, товар будет считаться принятым по качеству, комплектности и количеству в полном объеме и без замечаний, и в дальнейшем покупатель не вправе предъявлять такие претензии. Претензий по качеству, комплектности и количеству товара от ответчика не поступало. До настоящего времени ООО "Теплоотдача-М" своих обязательств перед ООО "Валфекс-Пайп" не выполнило в полном объеме. На <дата обезличена> сумма задолженности за поставленный товар составляет 84 095,35 руб. В договоре поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> п.4.7 сторонами предусмотрен коммерческий кредит. Согласно п.4.6 Соглашения, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится, начиная с 21 дня, следующего за днем отгрузки товара покупателю, на день оплаты товара покупателем включительно. В соответствии с Соглашением ООО "Теплоотдача-М" обязано произвести оплату товара по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> в срок до <дата обезличена>, по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> в срок до <дата обезличена>, по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> в срок до <дата обезличена>, по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> в срок до <дата обезличена>, по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> в срок до <дата обезличена>, по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> в срок до <дата обезличена>. Процент за пользование коммерческим кредитом, предусмотренный п.4.7 договора (п.1.1 Соглашения) составляет 126 228,99 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 210 324,34 руб.
<дата обезличена> между ООО "Валфекс-Пайп" (поставщик-кредитор), ООО "Теплоотдача-М" (покупатель-должник) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства <номер обезличен> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком-кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя покупателем-должником по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, как существующих, так и возникших в будущем.
В адрес ООО "Теплоотдача-М" были направлены претензии от <дата обезличена> и <дата обезличена> по почте о неисполнении обязательств по договору. В адрес поручителя ФИО1 была направлена претензия от <дата обезличена> по почте о неисполнении обязательств по договору. Взыскателем были предприняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с должником по задолженности.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Валфекс-Пайп" сумму задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 84 095,35 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 126 228,99 руб., судебные расходы (л.д. 4-5).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Теплоотдача-М» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (л.д. 1).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 103), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил дополнительные пояснения к исковому заявлению о взыскании задолженности по договору поставки (л.д. 109-114), в которых указал, что первоначально ООО "Валфекс-Пайп" обращалось в суд с заявлением <дата обезличена> о взыскании с должника задолженности в порядке приказного производства. Определением от <дата обезличена> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, судом было отказано во взыскании сумм задолженности с должника в порядке приказного производства. Учитывая сложившуюся положительную судебную практику по вопросам взыскания в порядке приказного производства задолженности с поручителей, ООО "Валфекс-Пайп" не согласилось с вынесенным определением мирового судьи и обжаловало в вышестоящий суд. Апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> определение мирового судьи от <дата обезличена> оставлено без изменения, а частная жалоба ООО "Валфекс-Пайп" без удовлетворения. Учитывая последовательность взыскания (сначала в приказном порядке, при отказе – в порядке искового производства) ООО "Валфекс-Пайп" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. На момент первоначального обращения ООО "Валфекс-Пайп" в мировой суд о взыскании задолженности (<дата обезличена>), поручительство ФИО1, данное им по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> прекращено не было и действовало в полном объеме. Соответственно, на дату принятия рассматриваемого искового заявления поручительство <ФИО>4 также действовало в полном объеме, учитывая первоначальную дату обращения в суд о взыскании задолженности (<дата обезличена>). Полагает, что исковые требования ООО "Валфекс-Пайп" к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно сведениям адресной службы, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 105).
Также имеются сведения о фактическом месте жительства – <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчика на подготовку к судебному разбирательству на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 88,89,90,98,99,100,106,107,108).
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Также судом предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонной связи (л.д. 80,95,102), посредством направления электронного извещения (л.д. 76,97,103).
Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
Третье лицо ООО "Теплоотдача-М" в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 104), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).
Положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО "Валфекс-Пайп" (поставщик) и ООО "Теплоотдача-М" (покупатель) заключен договор поставки <номер обезличен> на условиях отсрочки платежа (л.д. 10-15), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя санитарно-техническое оборудование, водопроводное и отопительное оборудование, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором.
В соответствии с п.3.1, п.3.2 договора, товар поставляется партиями. Покупатель посредством факсимильной связи, либо электронной почты направляет в адрес поставщика заявку на партию товара в произвольной форме с указанием количества и ассортимента, цены товара (в соответствии с действующим ценовым листом поставщика), способ поставки, адрес доставки.
В соответствии с п.4.6 договора покупатель обязуется уплатить 100% цены партии товара в срок 14 календарных дней (отсрочка платежа) со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной (УПД) на отгруженный в адрес покупателя товар.
В соответствии с п.4.7 договора, по истечении срока, указанного в п.4.6 договора, и не поступлении от покупателя полностью или частично оплаты за поставленный товар сумма задолженности признается коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику по его требованию проценты, из расчета 0,3% в день. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита со следующего дня после истечения срока, установленного п.4.6 договора, по день оплаты товара покупателем включительно. Покупатель обязан произвести оплату товара и процентов за пользование коммерческим кредитом в течении 3 календарных дней с момента получения соответствующего требования поставщика.
<дата обезличена> между ООО "Валфекс-Пайп" (поставщик) и ООО "Теплоотдача-М" (покупатель) заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 16), по условиям которого покупатель обязуется уплатить 100% цены партии товара в срок 21 календарный день (отсрочка платежа) со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной (УПД) на отгруженный в адрес покупателя товар.
<дата обезличена> между ООО "Валфекс-Пайп" (поставщик-кредитор), ФИО1 (поручитель) и ООО "Теплоотдача-М" (покупатель-должник) заключен договор поручительства <номер обезличен> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 17-19), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком-кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя покупателем-должником по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, как существующих, так и возникшим в будущем.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем-должником перед поставщиком-кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем-должником обеспеченного поручительством обязательства покупателя-должника по договору поставки.
В соответствии с п.4.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору поставки, в том числе и срока его пролонгации.
ООО "Валфекс-Пайп" поставило ООО "Теплоотдача-М" товар по счетам-фактурам: <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 77 426,60 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 65 718,75 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 114 410,28 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 40 190,56 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 42 146,80 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 67 743,55 руб. (л.д. 20-32). Товары получены ООО "Теплоотдача-М", о чем в счетах-фактурах имеются соответствующие отметки.
<дата обезличена> ООО "Валфекс-Пайн" направило в адрес ООО "Теплоотдача-М" претензию об оплате задолженности за поставленный товар с приложением счета <номер обезличен> от <дата обезличена> на оплату процентов за пользование коммерческим кредитом и расчетом задолженности (л.д. 33-36).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от <дата обезличена> (л.д. 92) ООО "Теплоотдача-М" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Определением Арбитражного суда Челябинской области от <дата обезличена> (л.д. 93), требования кредитора ООО "Валфекс-Пайр" в размере 144 724,11 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Теплоотдача-М".
Из искового заявления (л.д. 4-5), расчета задолженности (л.д. 9), следует, что оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме. Задолженность в размере 84 095,35 руб. по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> до настоящего времени не погашена.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
Таким образом, размер задолженности по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> составил 84 095,35 руб.
Из материалов дела следует, что ООО "Валфекс-Пайп" ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от <дата обезличена>, заключенному между ООО "Валфекс-Пайп" и ООО "Теплоотдача-М". Определением мирового судьи от <дата обезличена> ООО "Валфекс-Пайп" отказано в принятии указанного заявления (л.д. 65).
Апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> определение от <дата обезличена> оставлено без изменения, а частная жалоба ООО "Валфекс-Пайн" без удовлетворения (л.д. 68-69).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на <дата обезличена>.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 126 228,99 руб. (л.д. 9).
Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом, истцом рассчитывается на остаток задолженности, с учетом поступивших платежей (л.д. 9).
Возражений относительного математического расчета задолженности стороной ответчика не представлено.
В силу п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ст.190 Гражданского кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из материалов дела следует, что ООО "Валфекс-Пайн" передало ООО "Теплоотдача-М" товары по счетам-фактурам: <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 77 426,60 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 65 718,75 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 114 410,28 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 40 190,56 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 42 146,80 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 67 743,55 руб.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, оплата 100% цены партии товара должна быть произведена в срок 21 календарный день (отсрочка платежа) со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной (УПД) на отгруженный в адрес покупателя товар.
Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд – <дата обезличена>, годичный срок обращения в суд с иском к поручителю пропущен (л.д. 61), поручительство ФИО1 по спорному договору поставки прекращено.
Доводы стороны истцы в части того, что на момент первоначального обращения ООО "Валфекс-Пайп" к мировому судье о взыскании задолженности (<дата обезличена>), поручительство ФИО1, данное им по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> обязательство прекращено не было и действовало в полном объеме. Соответственно, на дату принятия рассматриваемого искового заявления поручительство ФИО1 также действовало в полном объеме, учитывая первоначальную дату обращения в суд о взыскании задолженности (<дата обезличена>), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса РФ. Нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса РФ также не предусмотрена возможность перерыва его течения.
Названный срок действия поручительства является пресекательным, им определяется период существования самого акцессорного обязательства - поручительства и законодательством не предусмотрена возможность перерыва течения такого срока, в том числе и ввиду обстоятельств, имевших место в рассматриваемом случае.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО "Валфекс-Пайп" (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 84 095,35 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 126 228,99 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2023 года.