Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О-Си-Эс-Центр» к ООО «Патриот-Юг», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по дилерскому договору,

установил:

ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Патриот-Юг», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по дилерскому договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.01.2020 между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «Патриот-Юг» заключен Дилерский договор № ЦД-ЮГ-03334. В соответствии с условиями заключенного договора дистрибьютор обязуется в обусловленный срок передать оборудование в собственность дилера, а дилер обязуется принять и оплатить оборудование.

Дополнительным соглашением от 08 декабря 2020 г. сторонами согласована отсрочка оплаты поставленного Товара на 30 календарных дней.

По состоянию на 25.10.2021 задолженность по оплате за поставленный товар составляет 10 628 559,82 руб.

В соответствии с п. 9.1 договора в случае нарушения Дилером срока оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.10.2021 размер начисленной пени составил 425 142,39 руб.

08 декабря 2020 между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО1 заключен договор поручительства № ЦОП-03924.

08 декабря 2020 года между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО2 заключен Договор поручительства № ЦОП-03925.

08 декабря 2020 года между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО3 заключен Договор поручительства № Ц011-03978.

Указанные лица, в соответствие с договорами поручительства приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств Покупателя перед Поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Патриот-Юг», ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 10 628 559 руб. 82 коп., пени в размере0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 16 сентября 2021 года по дату вынесения решения суда.

Впоследствии представитель истца ООО «О-Си-Эс-Центр» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ООО «Патриот-Юг», ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 9 902 173,48 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 1 518 015,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала. Кроме того, пояснила, что 21.02.2022 была произведена выплата ООО «Патриот-Юг» в размере 100 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Патриот-Юг» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам, однако судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Принимая во внимание мнение участников процесса и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из ст. 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу установленному статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой и поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.01.2020 между ООО «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и ООО «Патриот-Юг» (дилер) был заключен дилерский договор №ЦД-ЮГ-03334 (далее – дилерский договор), по условиям которого: дистрибьютор по заказам дилера обязуется в обусловленный срок передать в собственность дилера товар, а дилер обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (л.д.76-81).

Также 28.01.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлено, что стороны могут согласовать предоставление дистрибьютором коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара. По итогам каждого календарного месяца в котором предоставлялся коммерческий кредит, дистрибьютор выставляет счет с указанием суммы, подлежащей оплате. По истечении согласованной отсрочки дистрибьютор вправе требовать от дилера уплаченных штрафных санкций в соответствии с условиями договора (л.д.83).

Порядок взаимоотношений сторон в отношении определения цены, перечня и количества проставляемого товара определены в разделе 3 дилерского договора, в соответствии с условиями которого по запросу дилера дистрибьютор направляет дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий поставки товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого товара и желаемыми условиями передачи товара. В случае согласования заказа дистрибьютор по электронной почте передает дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны дистрибьютора.

В соответствии с пунктом 3.5. дилерского договора в случае, если условия поставки не были согласованы в заказе, электронной системе или спецификации, эти условия считаются согласованными: в счете дистрибьютора, если счет полностью или частично оплачен до поставки товара; в товарной/транспортной накладной, подписанной сторонами – во всех иных случаях.

Дополнительным соглашением от 08.12.2020 сторонами согласована отсрочка оплаты поставленного товара 30 календарных дней (л. д. 85).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставку товара, что подтверждается товарными накладными (л. <...>).

Однако, оплата за поставленный товар в полном объеме не была произведена, в связи с чем по состоянию на 25.10.2021 задолженность по оплате за поставленный товар составила 10 628 559,82 руб.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Патриот-Юг» частично погасил задолженность, в связи с чем, согласно представленному истцом в судебном заседании акту сверки, задолженность составила 9 802 173,48 руб. Кроме того, в судебное заседание также было представлено платежное поручение № 82 от 21.02.2022 на сумму 100 000 руб., внесенных ООО «Техноком» за ООО «Патриот-Юг».

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае нарушения дилером срока оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.02.2022 размер начисленной пени составил 1 518 015,26 руб. Судом данные расчет проверен, он является арифметически верным (л.д. 128, 129).

Наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Патриот-Юг» по дилерскому договору 08.12.2020 между ООО «О-Си-Эс-Центр» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства (л. д. 70-71), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Патриот-Юг» всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по Дилерскому договору от 28.01.2020 № ЦД-ЮГ-03334, дополнительному соглашению от 08.12.2020 к Дилерскому договору от 28.01.2020 № ЦД-ЮГ-03334, изменяющему основные коммерческие условия Договора: лимит поставки – 20 000 000 руб., условия оплаты – отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара/лицензий/услуг; неоплата штрафных санкций, процентов, комиссий за просрочку оплаты товара/лицензий/услуг, предусмотренных договором; невыполнение иных обязательств, обеспеченных настоящим договором поручительства, в сроки, установленные законодательством или соглашением покупателя и поставщика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Патриот-Юг» по дилерскому договору 08.12.2020 между ООО «О-Си-Эс-Центр» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) был также заключен договор поручительства № ЦОП-03925 (л д. 85-86).

Требования истца о погашении задолженности и уплате пени, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения. Доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиками не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по дилерскому договору, поскольку в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения ООО «Патриот-Юг» взятых на себя обязательств по оплате поставленных товаров в установленный договором срок, а также факт неоплаты возникшей задолженности поручителями.

Кроме того, в силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «О-Си-Эс-Центр» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Патриот-Юг», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «О-Си-Эс-Центр» задолженность по дилерскому договору №ЦД-ЮГ-03334 от 28.01.2020 г. в размере 9 802 173,48 руб., пени 1 518 015,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а в сего 11 380 188 руб. 74 коп.

В остальной части исковых требований ООО «О-Си-Эс-Центр», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 26.05.2022.